新版本PowerMac G5 Dual 2.0G簡介與小測試

[hicookie]

Originally posted by nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說，IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用，所以 apple 就放棄了... :ph34r:

沒辦法提供高時脈就算了，IBM從沒打算研發雙核吧！

這樣也好，以後的MAC會更便宜！

MAC工程師真屌！EM64T也能在TIGER上跑，最親近的下一步，應該是資料共通和視窗的問題。

研發五年，真的會轉向X86嗎？轉向X86不曉的MAC還有沒有優勢!

 

[nightmare]

Originally posted by hicookie+Jun 7 2005, 10:16 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hicookie @ Jun 7 2005, 10:16 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說，IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用，所以 apple 就放棄了... :ph34r:

沒辦法提供高時脈就算了，IBM從沒打算研發雙核吧！

這樣也好，以後的MAC會更便宜！

MAC工程師真屌！EM64T也能在TIGER上跑，最親近的下一步，應該是資料共通和視窗的問題。

研發五年，真的會轉向X86嗎？轉向X86不曉的MAC還有沒有優勢! [/b][/quote]
IBM 有雙核啊，連三核、九核都生出來了.... :ph34r:
Power5 沒記錯的話也是雙核 (或四核)。
另外，雖然採用 Intel 的 CPU，不過是特殊平台，可能是特殊的晶片組及特殊的 bios，所以只賣 x86 版的 OS/X 似乎也不太可能...XD

資料共通應該是沒啥問題，都是 OS 層以上的東西了。

 

[亮哥]

Originally posted by nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說，IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用，所以 apple 就放棄了... :ph34r:

好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說?

 

[nightmare]

Originally posted by 亮哥+Jun 7 2005, 11:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (亮哥 @ Jun 7 2005, 11:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說，IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用，所以 apple 就放棄了... :ph34r:

好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說? [/b][/quote]
文中第三段就說了，" the move to Intel processors starting in 2006 and almost complete by 2007. "， 想是亮哥兄沒看清楚吧。 :wacko:

小弟只是把該文換句話就就被質疑是置入性行銷？那 C 老大不就是收了 AMD 的廣告費？

再來，第二頁的 Steve Jobs 解釋使用 Intel CPU 的原因，不論是 Performance per watt 或是 Interger Performance 都比 PPC 高，這都是 Steve Jobs 說的；再來是被亮哥兄提出的同時提供 PPC 及笨蛋四，小弟想是誤解了第三頁 OS/X 開發工具 Xcode2.1 那張有 PowerPC 跟 Intel 選項那張圖吧，小弟是認為，如果移到新平台後立即放棄舊平台的支援，即使是 Apple 的 core user 也會瘋掉吧，所以維持舊平台的支援也是必需的，不過我以為 Apple 一開始會比較想來笨蛋M 來用，結果跑去用笨蛋四這隻噴火龍.... :ph34r: ，大概覺得 EM64T 是有必要的吧。

 

[NIKU]

Originally posted by 亮哥+Jun 7 2005, 11:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (亮哥 @ Jun 7 2005, 11:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說，IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用，所以 apple 就放棄了... :ph34r:

好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說? [/b][/quote]
放棄ｉｂｍ是事實 夢靨沒有說錯

他是說會持續提供舊款ｐｐｃ的軟體 並且開發ｉｎｔｅｌ版本

別人的報導不一定正確 要知道最清楚請去看影片

 

[Arbicool]

;oq; 偶也要裝TIGER ;ru;

 

[haker]

大家都覺得P4是噴火龍，但是PowerPC也不惶多讓吧

引述某站網友的話

"沒錯，我已經見過這部使用 Intel P4 主機板的 Apple Development 主機了，我可以告訴你這台機器的主機板比 G5 的板子小上一截，而且散熱只要一個小風扇即可。"


http://ubb.frostyplace.com.tw/viewtopic.ph...php?f=1&t=17956

 

[亮哥]

APPLE喜歡搞自己的平台
雖然採用INTEL CPU,有沒有可能主機板也是特殊規格?
因為要發揮APPLE工業設計的專長,所以既非ATX也不是BTX?就只為了塑造一個完美桌上電腦的理想?

 

[NIKU]

Originally posted by 亮哥@Jun 8 2005, 12:00 AM
APPLE喜歡搞自己的平台
雖然採用INTEL CPU,有沒有可能主機板也是特殊規格?
因為要發揮APPLE工業設計的專長,所以既非ATX也不是BTX?就只為了塑造一個完美桌上電腦的理想?

主機板相當有可能是特殊規格 如果不是也會鎖硬體配備吧 我想這是唯一方法

樓上說得沒錯 ｐｏｗｅｒｍａｃ 的ｃｐｕ才叫真正的噴火龍

待機 70度 你沒看錯喔 70度
室內溫度低一點最少都是60度幾跳

所以ｊｏｂｓ覺得噴火龍的50度是相當可以接受吧 而且還更好

 

[Arbicool]

G5是BTX的吧~~就規格上看來是的 :ph34r: