新版本PowerMac G5 Dual 2.0G簡介與小測試

mingaska

高級會員
已加入
2/17/04
訊息
609
互動分數
0
點數
16
年齡
42
網站
造訪網站
Originally posted by NIKU@Jun 8 2005, 02:04 AM
主機板相當有可能是特殊規格 如果不是也會鎖硬體配備吧 我想這是唯一方法

樓上說得沒錯 powermac 的cpu才叫真正的噴火龍

待機 70度 你沒看錯喔 70度
室內溫度低一點最少都是60度幾跳

所以jobs覺得噴火龍的50度是相當可以接受吧 而且還更好
大家不要陷入Pentium 4的迷思當中了
從五年前OS X就開始有For intel的版本,當時應該是Pentium !!!正當紅的時代
現在的Development 套件以及Demo機用Pentium 4的CPU,只不過是目前Intel市面上較廣泛的頂級桌上型處理器正是P4 3.6G罷了

為何Apple要在今年六月宣布轉換平台的消息,卻在明年六月才有第一代Intel inside Mac?
除了軟體轉換之外,明年Pentium M-based desktop processor將取代Netburst-cored Pentium4
這才是符合Mac需求的處理器...

目前P4 3.6G比上Dual PPC 2.7G,效能約為三分之一而已....不足以取代G5
小弟很懷疑Job在論壇上秀出的那張Performance per watt的比較圖
(PPC=15, Intel=70)
比較的數據在Intel是哪一顆?

我想不會是Pentium 4... :rolleyes:
 

mingaska

高級會員
已加入
2/17/04
訊息
609
互動分數
0
點數
16
年齡
42
網站
造訪網站
Originally posted by 亮哥@Jun 8 2005, 12:00 AM
APPLE喜歡搞自己的平台
雖然採用INTEL CPU,有沒有可能主機板也是特殊規格?
因為要發揮APPLE工業設計的專長,所以既非ATX也不是BTX?就只為了塑造一個完美桌上電腦的理想?
Mac當然不會是ATX也不會是BTX
這就跟每一家準系統廠商一樣,主機板是特殊規格
MAC也可以看作是一種準系統

不過我想晶片組應該會比較特別....?

不過可以預見,明年的Mac至少會是PCIe and DDR II了...
 

Arbicool

來自千年後的異界
已加入
9/30/03
訊息
1,892
互動分數
0
點數
0
年齡
37
網站
造訪網站
Originally posted by mingaska+Jun 8 2005, 08:28 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (mingaska @ Jun 8 2005, 08:28 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-NIKU@Jun 8 2005, 02:04 AM
主機板相當有可能是特殊規格 如果不是也會鎖硬體配備吧 我想這是唯一方法

樓上說得沒錯 powermac 的cpu才叫真正的噴火龍

待機 70度 你沒看錯喔 70度
室內溫度低一點最少都是60度幾跳

所以jobs覺得噴火龍的50度是相當可以接受吧 而且還更好
大家不要陷入Pentium 4的迷思當中了
從五年前OS X就開始有For intel的版本,當時應該是Pentium !!!正當紅的時代
現在的Development 套件以及Demo機用Pentium 4的CPU,只不過是目前Intel市面上較廣泛的頂級桌上型處理器正是P4 3.6G罷了

為何Apple要在今年六月宣布轉換平台的消息,卻在明年六月才有第一代Intel inside Mac?
除了軟體轉換之外,明年Pentium M-based desktop processor將取代Netburst-cored Pentium4
這才是符合Mac需求的處理器...

目前P4 3.6G比上Dual PPC 2.7G,效能約為三分之一而已....不足以取代G5
小弟很懷疑Job在論壇上秀出的那張Performance per watt的比較圖
(PPC=15, Intel=70)
比較的數據在Intel是哪一顆?

我想不會是Pentium 4... :rolleyes: [/b][/quote]
很多人就是反intel阿~~真是不懂為啥~~

一家制定這麼多規格以及開發技術的記憶體製造商,這麼惹人厭 :blink:
 

can

進階會員
已加入
2/18/04
訊息
483
互動分數
0
點數
0
Originally posted by Arbicool@Jun 10 2005, 03:54 PM
很多人就是反intel阿~~真是不懂為啥~~

一家制定這麼多規格以及開發技術的記憶體製造商,這麼惹人厭 :blink:
如果他沒有打算壟斷市場,那大概就不會那麼討人厭∼ :lol:
 

Arbicool

來自千年後的異界
已加入
9/30/03
訊息
1,892
互動分數
0
點數
0
年齡
37
網站
造訪網站
以intel要搞跨AMD, 真的很快~~

但是~~AMD也不太爭氣 :ph34r:
 

mingaska

高級會員
已加入
2/17/04
訊息
609
互動分數
0
點數
16
年齡
42
網站
造訪網站
現在很多網友質疑為何蘋果不找AMD
其實最主要的一點,應該是跟AMD自己沒有辦法提供優質的Chipset support

AMD自己的晶片組不是不好
只是不夠好
一向習慣由Third party提供晶片組支援的AMD
比起自己可以主導晶片組研發與製造的Intel來說,確實是比較沒有競爭力

要不然,AMD的處理器其實更有吸引力(就目前而言)

當然考量到NB的市場以及競爭力,Intel確實是不二人選...不可否認 :rolleyes:
 

Maxi0912

進階會員
已加入
6/18/04
訊息
170
互動分數
0
點數
0
Originally posted by NIKU@Jun 1 2005, 07:14 AM
mooon 我也有考慮拿第二個major 看來video editing 是不錯的選擇
哈.... :lol:

大大的"拿"第二個major讓我想到同班的僑生

一時之間還真的不知道要怎樣回答

總覺得哪裡怪怪的..原來是"take" :PPP:
 

csie1b

高級會員
已加入
9/19/03
訊息
808
互動分數
0
點數
0
Originally posted by mingaska@Jun 11 2005, 09:24 AM
現在很多網友質疑為何蘋果不找AMD
其實最主要的一點,應該是跟AMD自己沒有辦法提供優質的Chipset support

AMD自己的晶片組不是不好
只是不夠好
一向習慣由Third party提供晶片組支援的AMD
比起自己可以主導晶片組研發與製造的Intel來說,確實是比較沒有競爭力

要不然,AMD的處理器其實更有吸引力(就目前而言)

當然考量到NB的市場以及競爭力,Intel確實是不二人選...不可否認 :rolleyes:
不找AMD可能是產能的關係吧
 

Arbicool

來自千年後的異界
已加入
9/30/03
訊息
1,892
互動分數
0
點數
0
年齡
37
網站
造訪網站
晶片應該會是主要問題~~

APPLE一向喜歡搞自己的規格,會找intel應該與開發成本也有關

intel的chipset+CPU的報價~優惠非常多~~

比起跟AMD買CPU再配其他廠商的晶片組~~成本差很多~~

而且intel的開發能力是超乎想像的~~

如果可以包含硬體設計、規劃、打樣、代工及量產~~intel的確是很好的選擇