新版本PowerMac G5 Dual 2.0G簡介與小測試

hicookie

榮譽會員
已加入
9/24/03
訊息
2,901
互動分數
0
點數
0
Originally posted by nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說,IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用,所以 apple 就放棄了... :ph34r:
沒辦法提供高時脈就算了,IBM從沒打算研發雙核吧!

這樣也好,以後的MAC會更便宜!

MAC工程師真屌!EM64T也能在TIGER上跑,最親近的下一步,應該是資料共通和視窗的問題。

研發五年,真的會轉向X86嗎?轉向X86不曉的MAC還有沒有優勢!
 

nightmare

進階會員
已加入
9/21/03
訊息
181
互動分數
2
點數
18
年齡
43
Originally posted by hicookie+Jun 7 2005, 10:16 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hicookie @ Jun 7 2005, 10:16 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說,IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用,所以 apple 就放棄了... :ph34r:
沒辦法提供高時脈就算了,IBM從沒打算研發雙核吧!

這樣也好,以後的MAC會更便宜!

MAC工程師真屌!EM64T也能在TIGER上跑,最親近的下一步,應該是資料共通和視窗的問題。

研發五年,真的會轉向X86嗎?轉向X86不曉的MAC還有沒有優勢! [/b][/quote]
IBM 有雙核啊,連三核、九核都生出來了.... :ph34r:
Power5 沒記錯的話也是雙核 (或四核)。
另外,雖然採用 Intel 的 CPU,不過是特殊平台,可能是特殊的晶片組及特殊的 bios,所以只賣 x86 版的 OS/X 似乎也不太可能...XD

資料共通應該是沒啥問題,都是 OS 層以上的東西了。
 

亮哥

高級會員
已加入
9/18/03
訊息
535
互動分數
0
點數
16
Originally posted by nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說,IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用,所以 apple 就放棄了... :ph34r:
好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說?
 

nightmare

進階會員
已加入
9/21/03
訊息
181
互動分數
2
點數
18
年齡
43
Originally posted by 亮哥+Jun 7 2005, 11:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (亮哥 @ Jun 7 2005, 11:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說,IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用,所以 apple 就放棄了... :ph34r:
好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說? [/b][/quote]
文中第三段就說了," the move to Intel processors starting in 2006 and almost complete by 2007. ", 想是亮哥兄沒看清楚吧。 :wacko:

小弟只是把該文換句話就就被質疑是置入性行銷?那 C 老大不就是收了 AMD 的廣告費?

再來,第二頁的 Steve Jobs 解釋使用 Intel CPU 的原因,不論是 Performance per watt 或是 Interger Performance 都比 PPC 高,這都是 Steve Jobs 說的;再來是被亮哥兄提出的同時提供 PPC 及笨蛋四,小弟想是誤解了第三頁 OS/X 開發工具 Xcode2.1 那張有 PowerPC 跟 Intel 選項那張圖吧,小弟是認為,如果移到新平台後立即放棄舊平台的支援,即使是 Apple 的 core user 也會瘋掉吧,所以維持舊平台的支援也是必需的,不過我以為 Apple 一開始會比較想來笨蛋M 來用,結果跑去用笨蛋四這隻噴火龍.... :ph34r: ,大概覺得 EM64T 是有必要的吧。
 

NIKU

進階會員
已加入
1/5/05
訊息
419
互動分數
0
點數
16
Originally posted by 亮哥+Jun 7 2005, 11:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (亮哥 @ Jun 7 2005, 11:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-nightmare@Jun 7 2005, 10:13 AM
簡單的說,IBM 沒辦法在短時間提供高時脈的 PPC 給 Apple 用,所以 apple 就放棄了... :ph34r:
好一個置入性行銷兼摧眠.
簡簡單單一句話往往不知不覺間將錯誤的謠言植入人心(我國媒體慣用手法)

如果我沒看錯,該文是說同時會出IBM POWER及INTEL的版本
何來放棄IBM之說? [/b][/quote]
放棄ibm是事實 夢靨沒有說錯

他是說會持續提供舊款ppc的軟體 並且開發intel版本

別人的報導不一定正確 要知道最清楚請去看影片
 

haker

高級會員
已加入
10/19/03
訊息
959
互動分數
0
點數
0
大家都覺得P4是噴火龍,但是PowerPC也不惶多讓吧

引述某站網友的話

"沒錯,我已經見過這部使用 Intel P4 主機板的 Apple Development 主機了,我可以告訴你這台機器的主機板比 G5 的板子小上一截,而且散熱只要一個小風扇即可。"


http://ubb.frostyplace.com.tw/viewtopic.ph...php?f=1&t=17956
 

亮哥

高級會員
已加入
9/18/03
訊息
535
互動分數
0
點數
16
APPLE喜歡搞自己的平台
雖然採用INTEL CPU,有沒有可能主機板也是特殊規格?
因為要發揮APPLE工業設計的專長,所以既非ATX也不是BTX?就只為了塑造一個完美桌上電腦的理想?
 

NIKU

進階會員
已加入
1/5/05
訊息
419
互動分數
0
點數
16
Originally posted by 亮哥@Jun 8 2005, 12:00 AM
APPLE喜歡搞自己的平台
雖然採用INTEL CPU,有沒有可能主機板也是特殊規格?
因為要發揮APPLE工業設計的專長,所以既非ATX也不是BTX?就只為了塑造一個完美桌上電腦的理想?
主機板相當有可能是特殊規格 如果不是也會鎖硬體配備吧 我想這是唯一方法

樓上說得沒錯 powermac 的cpu才叫真正的噴火龍

待機 70度 你沒看錯喔 70度
室內溫度低一點最少都是60度幾跳

所以jobs覺得噴火龍的50度是相當可以接受吧 而且還更好