Parhelia AGP8X revision now available!!

[HJP]

To mingaska:
挖哈哈哈哈...
偶忘記打"MB"兩個字母了...變成Parhelia128 ||| |||

偶沒有生氣的意思啦...
幻日有個怪癖...
AGP供電的穩定度
會直接影響它的表現,不管是高低解析度皆同

信不信由你,在A7N8X和8RDA上,高解析度表現就真的有差...
後者雖然滿滿GSC,表現卻硬是好上一節...
畢竟幻日的耗電量不輸Ti4400...會有這種情形也沒啥好意外

還有...
影響PARHELIA512的類比輸出因素太多了
除了供電,AGP外,連那個DVI轉接頭端子氧化程度都有影響
在我這裡就算使用1280*960,幻日表現都比G400好(我沒用過更低的解析度了)

您的情況應該是出了什麼小問題...建議您找一下

 

[mingaska]

Originally posted by HJP@May 31 2004, 12:37 PM
To mingaska:
挖哈哈哈哈...
偶忘記打"MB"兩個字母了...變成Parhelia128 ||| |||

偶沒有生氣的意思啦...
幻日有個怪癖...
AGP供電的穩定度
會直接影響它的表現,不管是高低解析度皆同

信不信由你,在A7N8X和8RDA上,高解析度表現就真的有差...
後者雖然滿滿GSC,表現卻硬是好上一節...
畢竟幻日的耗電量不輸Ti4400...會有這種情形也沒啥好意外

還有...
影響PARHELIA512的類比輸出因素太多了
除了供電,AGP外,連那個DVI轉接頭端子氧化程度都有影響
在我這裡就算使用1280*960,幻日表現都比G400好(我沒用過更低的解析度了)

您的情況應該是出了什麼小問題...建議您找一下

呵呵
情況很簡單

1.敝人眼睛度數增加
2.G400的能耐正好可以將先前那台"Proton 15""壓榨乾,整體表現進步太多,所以印象深刻
3.Parhelia之前使用的是Radeon 32DDR and 64vivo,表現一樣突出,所以沒有太大的感覺
4.邊際效應,大概Philips 107P1能耐就是如此,沒有太大的進步空間了

還有,沒有交叉測試的對象....
因為當時螢幕差,又只有VCD可以觀看
一開始使用G400觀看"Globe 1997 tour?"時真的就這樣掉下眼?.... :P (太感動了,那時才知道何謂"好樣的")

事實上,這幾天用Parhelia測試107P的極限(二手要賣),發現在1600*1200 @ 75Hz字體依然清晰
果然不楓陞堳eMatrox的當家台柱

可能HJP大大誤會小弟的意思了
其實小弟對Parhelia只有"滿意"兩個字
不論是畫質,清晰度,以及雙螢幕應用方面,非常合意
原本考量Geforce FX/ATi R9800已經趨向合理價格,打算換掉Parhelia
但是實在是下不了手.... :MMM:
甚至有可能再跑去買AGP8X的新版本... ||| |||

只是有網友希望可以看看Parhelia的優異表現
小弟認為,購買Parhelia的支出十分可觀,而不入時的3D表現可能會讓一般朋友對他的印象不佳
覺得浪費錢

所以想體認Parhelia的2D,可以從價格較為親和的G400(如果買得到),G550著手

所以,好東西不怕沒人用
怕被人誤下註解...

再一次對Parhelia,HJP大,以及其他被小弟誤導的網友致歉
"勉強及格"是錯誤的注解... :OPP:

 

[野口隆史]

Parheila在一般解析度也陶s自家G550或是Millennium ll都贏不了~
可是當解析度提高,連號稱擁有最強類比輸出的NVS200都要俯首稱臣~

MATROX的優勢在哪裡??
醫院還有一些研究機關,幾乎都是最愛MATROX的了~
為什麼??
最簡單的原因就是因為類比輸出優異,還有顏色最接近自然,不濃烈不冷淡!!
對於醫生做一些片子上的判斷(X光片..可能有一點小陰影就影響到的醫師的判斷!!)真的是最佳幫手!!

 

[HJP]

Originally posted by 野口隆史@Jun 1 2004, 10:23 AM
Parheila在一般解析度也陶s自家G550或是Millennium ll都贏不了~
可是當解析度提高,連號稱擁有最強類比輸出的NVS200都要俯首稱臣~

MATROX的優勢在哪裡??
醫院還有一些研究機關,幾乎都是最愛MATROX的了~
為什麼??
最簡單的原因就是因為類比輸出優異,還有顏色最接近自然,不濃烈不冷淡!!
對於醫生做一些片子上的判斷(X光片..可能有一點小陰影就影響到的醫師的判斷!!)真的是最佳幫手!!

因為我從來沒跑過1280*960以下的解析度
所以我並不知道在1280*960以下的低解析度時,幻日的表現如何...

說到醫院...
用M牌的有啥用??
國內醫院的豬頭採購還不是一窩蜂搶進LCD(還是訊緯的SUCK機勒)...
用這種LCD來看片的醫師還不是一狗票
就算換上M牌的頂天卡,還不是強姦眼睛...
要用LCD就乾脆選NANAO的醫療用灰階機種...用那R牌的 ||| |||
不倫不類

想當初,釵h醫院全面配備BARCO的醫療級CRT
才是黃金時代啊

 

[野口隆史]

也野x灣不是這樣...
但是在國外醫療研究方面用的確實很多都是matrox..

Parheila確實是解析度越高表現就越好,在1280*960以下也是很好~
可是比起自家g550,還有nvs200來說會差異!!

 

[mingaska]

不解... :??:
小弟在中山附醫以及長庚看到的都是醫療專用灰階CRT(廠牌,沒注意)

用太差的Monitor作醫療影像系統,不要說誤診了
這些配備可能會繕蛣o霉...

醫師不會拿病人開玩笑的
如果顯像品質太濫,寧可拿X ray母片出來判讀,也不會用視訊系統...

這就是為何國內醫院採用影像視訊系統腳步緩慢的原因.... :)

 

[mingaska]

註明一下:

醫院採購LCD or Low-leveled CRT不是用來看片子的
是用來作文書作業的(病歷,掛號,Order....)
所以這種東西不需要買太好... :P (當然,我希望越高級越好)

作為影像系統的Monitor,應該不會是泛泛之輩... :)

所以可能HJP大誤會醫院了... :D

至少至少,用來作醫療影像系統的顯示器
必須要能"旋轉90度"才行...(當然,本身就是醫療級的灰階CRT不在此限,因為他們本身就是直立規格了,對他們而言"旋轉90度"等於變成橫向4:3,沒用...)

 

[野口隆史]

直接拿母片也是可以~
如果這樣就能做出專業的判斷,我實在很不敢茍同...
之所以用電腦看是為了做局部放大,祇為了做出正確的判斷而已~

 

[mingaska]

Originally posted by 野口隆史@Jun 1 2004, 12:58 PM
直接拿母片也是可以~
如果這樣就能做出專業的判斷,我實在很不敢茍同...
之所以用電腦看是為了做局部放大,祇為了做出正確的判斷而已~

局部放大沒有太大意義....

解析度多少就是多少,放大後影像品質反而會變差,影響判讀

有時候片子就是要遠遠看,才會發現問題所在 :)

基本上醫院的醫療影像系統
主要的目標不外乎:
1.快速便利,減少醫師及病人等待時間
2.影像數位保存

而事實上,數位化的影像,就目前而言,只能說接近母片品質,而無法超越
更別說利用"放大"弁鄑@更正確的判別了,這種機會微乎其微...

 

[quiz]

上週去台北長庚
醫師的桌上就放著神器---barco crt
大約是20~22吋吧
而且長寬比和一般的不同
它的寬比長短
當時出現在畫面上的是 x 光片
清不清楚我也不大會看
不過旁邊瞻F一台lcd 好像真是 r 牌的
不過它的工作應該只是做文書處理