P43.6G與P4EE3.6G之測試比較

[coolaler]

P43.6G與P4EE3.6G之測試比較

先看看P4EE的圖片

正面

背面

測試環境與諸元設定：裸機測試,室溫19度

M/B EPoX 4PDA2V DELUXE
MEM ：創見 DDR400 WINDBOND BH-5單面顆粒(313WE) dual channal@5-2-2-2 DDR400
VDDR：2.60V
VGA ：ATI 9800XT DRIVER 4.20
HDD ：Maxtor S ATA 6Y060M0 X1
POWER: delta 350WX1+hec 385WX1
OS ：WIN XP PRO SP1
CPU1：P4 2.4C@3.6G
VCORE：1.49V
CPU2：P4EE 3.0G@3.6G
VCORE：1.69V
CPU COOLER:黃金七號水冷頭+25公升水桶,水溫20度(視為恆溫)

測試項目

1.SUPERPI1M
2.CPUMARK99
3.SUPERPI32M
4.PCMARK2002
5.SISOFT SANDRA CPU TEST(ALU)
6.SIS CPU TEST(FPU)
7.SIS CPU TEST(ISSE2)
8.SIS CPU TEST(INTEGER ISSE2)
9.SIS CPU TEST(FLOAT ISSE2)
10.SIS MEM TEST(INTEGER )
11.SIS MEM TEST(FLOAT )
12.3DMARK2001
13.3DMARK2003
14.AQUAMARK3


1.SUPERPI1M,P4EE36秒,P4_39秒

2.CPUMARK99,P4EE257分,P4_243分

3.SUPERPI32M,P4EE32分08秒,P4_34分30秒

4.PCMARK2002CPU,P4EE8817分,P4_8857分

PCMARK2002RAM,P4EE15673分,P4_10885分

5.SISOFT SANDRA CPU TEST(ALU)P4EE11059分,P4_10880分

6.SIS CPU TEST(FPU)P4EE4532分,P4_4527分
7.SIS CPU TEST(ISSE2)P4EE8017分,P4_8021分

8.SIS CPU TEST(INTEGER ISSE2)P4EE38703分,P4_38684分
9.SIS CPU TEST(FLOAT ISSE2)P4EE27676分,P4_27671分

10.SIS MEM TEST(INTEGER)P4EE5963分,P4_5952分
11.SIS MEM TEST(FLOAT)P4EE5957分,P4_5949分

12.3DMARK2001,P4EE24103分,P4_21965分

13.3DMARK2003P4EE8197分,P4_8025分

14.AQUAMARK3P4EE56579分,P4_55243分

小結:P4EE需要以較高的工作電壓才能穩定在36.G工作,但是從以上測試可知
其效能還是P4中間最高的,雖然高的不多,但對於超頻發燒友來說,這樣再貴也值得 :OO:
後續將有極限測試,敬請期待

PS:需要詳細測試圖者請留下EMAIL

 

[憂鬱症患者]

老大... <_< :(
小結:P4EE需要以較高的工作電壓才能穩定在36.G工作

這....

 

[sxs112.tw]

XEON果然....... :O||:

 

[overclocker]

好測試~~~

 

[Keven]

比起P4有不少的進步,售價高昂些也算有值得
不過我有錢也買不下去 :MMM:

 

[狂少]

感謝師A辛苦測試!
不過...
以P4EE對P4的C/P值比來說
P4EE仍是貴太多(p4 3.2/p43.2EE--->290/875) :lol:
相較於AMD的話(socket 754 3400+--->420US, FX51在740)價格落差是沒那麼大的

 

[HammerAthlon]

C大,36G,不錯喔 ;)

非常同意狂大所說的,
P4EE效能雖然有提升,但是C/P值還是.....
K8還是比較好,價錢好看,效能也好看 :D

 

[wiki]

辛苦了!!有圖表要製作還要測試.很花時間.加油!!! :SSS:

 

[穆家]

期待極限測試
小弟需要一份...C老闆
kcc77@seed.net.tw

 

[gplusrs]

啊！c/p直真的差蠻多的.... :o

c大這是我的email
gplusrs@seed.net.tw

謝囉...趕機