小測 P42.8CG & XP2500

[weldon]

從486時代起就對INTEL的CPU沒啥好感...(太貴囉)..所以都是用非I牌的CPU...

直到最近800外頻的P4出現才對I牌CPU起了點兒興趣...
剛好最近公司採購了一批P4電腦....當然就給他來個小小的測試囉...

P4測試硬體:
CPU:P4 2.8CG
M/B:ASUS P4P800
(HT=ON,PAT=Standard,Memory Acceleration=Enable,RAM 2.5-8-4-4 1:1)
FAN:原廠

XP測試硬體:
CPU1:XP-2500+(盒裝)
CPU2:XP-1600+(散裝 0.18製程...純插花用)
M/B:ASUS A7N8X V2.0
nForce Driver 3.13 no SW
133FSB: RAM 2.5-5-3-3 1:1
166FSB: RAM 2.5-8-4-4 1:1
200FSB: RAM 2.5-8-4-4 1:1
FAN:原廠銅底

共同配備:
RAM:A-DATA 256MB DDR400 * 2
HDD:WD 40G 7200rpm 2MB
VGA:ASUS V3800 Pro 32MB (Nvidia TNT2 Chips)
其餘略....

測試重點說明:
1.由於主要訴求是能夠長時間穩定的作業,因此並沒有進行重度超頻測試.
2.顯示效能也非本次測試重點,因此只用了一片過時的顯示卡.
3.CPU & RAM 電壓值:AUTO
4.軟體環境:全新WinXP SP1中文版+ALL先上更新+必要的驅動程式+測試程式
5.沒貼圖...因為...我懶得貼了... :P

CPU頻率組合:
1.P4-2.8CG @ 2800Mhz (200*14)
2.P4-2.8CG @ 3360Mhz (240*14)
3.P4-2.8CG @ 3500Mhz (250*14) RAM 5:4
4.XP-1600+ @ 1397Mhz (133*10.5)
5.XP-2500+ @ 1826Mhz (166*11)
6.XP-2500+ @ 2075Mhz (166*12.5)
7.XP-2500+ @ 2100Mhz (200*10.5)

測試內容及結果:
SuperPI 1M:
1.P4-2.8@2800 : 50s
2.P4-2.8@3360 : 44s
3.P4-2.8@3500 : 44s
4.XP-1600@1397 : 1m14s
5.XP-2500@1826 : 56s
6.XP-2500@2075 : 51s
7.XP-2500@2100 : 49s

SuperPI 2M:
1.P4-2.8@2800 : 1m57s
2.P4-2.8@3360 : 1m43s
3.P4-2.8@3500 : 1m44s
4.XP-1600@1397 : 2m47s
5.XP-2500@1826 : 2m07s
6.XP-2500@2075 : 1m56s
7.XP-2500@2100 : 1m50s

SuperPI 32M:
1.P4-2.8@2800 : 44m55s
2.P4-2.8@3360 : 39m34s
3.P4-2.8@3500 : 39m44s
4.XP-1600@1397 : 1h04m17s
5.XP-2500@1826 : 49m01s
6.XP-2500@2075 : 44m59s
7.XP-2500@2100 : 43m01s

----------------------------------------------
Sandrar 2004 :
CPU Arithmetic Benchmark

1.P4-2.8@2800 : ALU:8578 /FPU:3487 /iSSE2:6284
2.P4-2.8@3360 : ALU:9893 /FPU:4181 /iSSE2:7427
3.P4-2.8@3500 : ALU:10597 /FPU:4358 /iSSE2:7729
4.XP-1600@1397 : ALU:5293 /FPU:2184
5.XP-2500@1826 : ALU:6872 /FPU:2865
6.XP-2500@2075 : ALU:7847 /FPU:3254
7.XP-2500@2100 : ALU:7938 /FPU:3284

Sandrar 2004 :
CPU Multi-Media Benchmark

1.P4-2.8@2800 : Int:21397 /Float:30837
2.P4-2.8@3360 : Int:25651 /Float:27121
3.P4-2.8@3500 : Int:26716 /Float:38644
4.XP-1600@1397 : Int:12717 /Float:13058
5.XP-2500@1826 : Int:16665 /Float:17045
6.XP-2500@2075 : Int:18954 /Float:19400
7.XP-2500@2100 : Int:19110 /Float:19502

Sandrar 2004 :
Memory Bandwidth Benchmark

1.P4-2.8@2800 : Int:4737 /Float:4749
2.P4-2.8@3360 : Int:5350 /Float:5399
3.P4-2.8@3500 : Int:5136 /Float:5117
4.XP-1600@1397 : Int:1953 /Float:1861
5.XP-2500@1826 : Int:2514 /Float:2364
6.XP-2500@2075 : Int:2473 /Float:2352
7.XP-2500@2100 : Int:2965 /Float:2752

-------------------------------------------------------
PcMark 2002 :

1.P4-2.8@2800 : CPU:6644 /MEM:8112 /HDD:1031
2.P4-2.8@3360 : CPU:8161 /MEM:8661 /HDD:1014
3.P4-2.8@3500 : N/A 當機
4.XP-1600@1397 : CPU:4266 /MEM:3424 /HDD:1060
5.XP-2500@1826 : CPU:5618 /MEM:4717 /HDD:1079
6.XP-2500@2075 : CPU:6313 /MEM:4867 /HDD:1068
7.XP-2500@2100 : CPU:6448 /MEM:5331 /HDD:1073

-----------------------------------------------------------
威力導演3: (支援HT)
由DV擷取48個AVI片段,約3.3G,加上各片段間的5秒轉場特效,
轉出格式:DVD 最高品質. 轉出檔案大小約258MB

1.P4-2.8@2800 : 4m14s
2.P4-2.8@3360 : 3m43s
3.P4-2.8@3500 : N/A 當機
4.XP-1600@1397 : 8m14s
5.XP-2500@1826 : 6m17s
6.XP-2500@2075 : 5m51s
7.XP-2500@2100 : 5m31s

----------------------------------------------------------------
以上,報告完畢!

報告不算精采,不能與站上其他大大們相提並論,訴求點不同咩...大家就當作輕鬆小品參考一下唄!

個人心得:
1.800外頻的P4效能真的不得了!,總算有機會親自證實了...
2.XP-2500加上一片好主機板小超一下,應該還是目前蠻不錯的選擇....便宜又好用.. :D

 

[狂少]

細節很詳盡啊! :lol:
如果有分佈圖會更棒!
3q
如果需要幫忙,請pm在下!

 

[asperen]

很清楚的測試

可以讓非重度3d玩家參考

推推 YYY

 

[alexlau]

就價位上來看~賽揚有K7去打~P4要由K8去打了

 

[HammerAthlon]

還是輸在記憶體頻寬上吧~~

不過只要夠用,管他那麼多

我看連DURON都懶的跟CELERON打同台.....測出來的成績都太差了,根本不能看 :P
至於K7,效能沒有差到哪去,打P4是沒有問題,就看使用者要怎麼去斟酌~~
而P4,不否認他在某些方面很強,不過缺點眾所皆知.........

 

[micky17]

睡不著,手癢兼雞婆,幫您做了個圖表,希望您不要介意 :P

若您覺得還不錯...我再繼續畫....

 

[kidd721]

真詳細啊
只是單看文字比較不能直覺的感受出來
但還是感謝大大辛苦的測試了

 

[kidd721]

話還來不及PO上去
micky17 大大就已經處理好了
真是感謝啊
大大們辛苦了 :lol:

 

[weldon]

哇~~~! micky17大您真是個好人... :)
太感謝您囉!!...

 

[4132ricky]

P4根本就是用時脈在拉效能嘛!!!而且P4又有FSB 800的優勢!!如果P4降成FSB 400來跑,我看是慘不忍睹壓!!! |||