小測 P42.8CG & XP2500

[alexlau]

CPU:BARTON2600
M/B:NF7-S V2.0
RAM:A-DATA BH5 256MB*2 11-2-2-2 DUAL CHANNEL
POWER:HEC SILENT 475W
CPU FAN:CQ5本體+VANTEC TONANDO

借一下~bl721兄的圗~SORRY啦

若是只比SUPER PI的話~XP1700+超200*12(CL2次佳化)或218*11(CL2.5 3 3 7)
就能跟這顆P4-2.8G超3.36G打成平手~甚至超越~至於P4-2.8超3.5G+CL2可以42秒

 

[kiki-yuan]

Originally posted by 4132ricky@Mar 7 2004, 03:23 AM
P4根本就是用時脈在拉效能嘛!!!而且P4又有FSB 800的優勢!!如果P4降成FSB 400來跑,我看是慘不忍睹壓!!! |||

人家設計就是這樣.....

哪來那麼多如果.... :D

 

[☆SAKE☆]

另一個奇怪的問題：

為何同樣是 2.8cg時脈低的3360Mhz (240*14)在測試上幾乎都
贏 3500Mhz (250*14) RAM 5:4 呢？ :??:

 

[weldon]

本來還想再作幾個測試的...但是出了一點兒狀況...

1.將FSB調成166 or 133時都無法順利開機,
有時連是到XP的登入畫面就秀藍底白字,有時是當在BIOS的記憶體檢查....

2.若將FSB調成100Mhz則一切正常.... :blink: ...BUT..."笑"能可想而知...我不太想測...

3.有關CPU與記憶體時脈的問題,先前爬文所得到的結論是
a.AMD XP系:CPU與RAM時脈同步時,效能較好.
b.Intel P-4系:CPU與RAM時脈不同步時,效能不見得較差.
本來也想親自驗證一下...無奈遇到怪問題.因此作罷...

 

[johnnyliu3377]

Originally posted by ☆SAKE☆@Mar 8 2004, 12:33 PM
另一個奇怪的問題：

為何同樣是 2.8cg時脈低的3360Mhz (240*14)在測試上幾乎都
贏 3500Mhz (250*14) RAM 5:4 呢？ :??:

因為CPU:RAM是1:1同步在run,所以能得到比250外頻(5:4)更大的效益