非同步之間的較量 OCZ Agility 4 128GB與Intel 330系列 120GB

kaza718

初級會員
已加入
2012/08/20
訊息
27
互動分數
0
點數
0
在一個涼爽的周末午後,小弟睡得正沉,卻被急促的電鈴聲給吵醒,睡眼惺忪打開屋門,也只見地上擺著兩樣物品。
奇怪,難道是在夢裡又不小心著了那個自動買的道了嗎?但卻也不見物流人員的蹤影,難道不用簽收嗎?
揉揉眼睛看清楚地上的那兩件物品,原來是OCZ的AGILITY 4 128GB跟INTEL SSD 330系列 120GB阿,
同樣都是使用非同步型NAND FLASH的兩者,但使用特性截然不同的控制器,
既然得到這兩樣禮物,那小弟就來與大家開箱分享測試數據吧~~


先是OCZ AGILITY 4 128GB的包裝正反面,使用吊卡的設計



這種吊卡設計通常是破壞性的一次包裝,總是需要使用到凶器(剪刀)來解剖它,
但OCZ的包裝上有兩個卡榫,用剪刀把邊緣ㄇ字型的固定邊剪下就可以重複使用。



內部也就只有一份說明書、大家相當熟悉的貼紙,以及AGILITY 4 128GB SSD。


OCZ AGILITY 4的正反面外觀,容量要從背面標籤才判別得出來。



接下來是Intel SSD 330系列120GB的正反兩面外盒,
Intel的包裝可以說是所有SSD產品裡最大的,究竟裡面賣什麼藥呢?



內盒分為兩層,上層有SSD、工具軟體、說明文件與貼紙。


下層則有相當堅固的轉接架、螺絲、SATA傳輸線與大4PIN電源轉接線。


INTEL SSD 330系列這次直接使用9.5mm標準高的外殼,
而沒有使用7mm厚度本體加增高片的做法,背面則沒有任何標籤,
背面留有金屬打磨過的痕跡也是INTEL SSD的特色吧?



接上電腦之後,可以看到兩個SSD容量上的差異,
因為SandForce控制器會保留部份空間的關係,330可用容量比Agility 4要少些。
小弟使用的主機板是ASUS P8Z77-V Pro,並將兩個SSD接在原生的兩個SATA 6Gb/s進行測試。


接下來的圖如果沒有特別說明,排列在一起的左邊或上面為OCZ AGILITY 4 128GB,
右邊或是下方則是INTEL SSD 330系列120GB。


在HD Tune Pro的寫入測試中,AGILITY 4速度雖然不突出,但330系列卻呈現劇烈的上下大幅度抖動。
另外也觀察到,AGILITY 4的韌體在對寫入控制上也不類似於VERTEX 4,速度呈現是一致的。


這裡三張排列在一起的是AGILITY 4的檔案效能測試,
可以看到無論資料模式為何,得到的結果都是類似的,
4KB隨機讀取有50K IIPS,寫入有72K以上,寫入要比讀取好。


而330系列因為SandForce控制器特性的關係,寫入的資料會先被控制器進行壓縮,
資料型態能被壓縮的,就能有相當好的寫入速度,不能的就會變得緩慢,
從三個不同資料模式的測試中可以看出寫入效能的差異相當大。


接著在ATTO的測試上,因為資料型態簡單,使用SF控制器的產品都可以得到相當好的成績。
而AGILITY 4在寫入上雖然能勉強達到規格上的300MB/s,但讀取在這邊就跑不到420MB/s了。


AS SSD的測試中就由AGILITY 4版回一成,測試總分要比330系列多了276分。
在資料複製測試上也是A4比較快,另外可以觀察到資料壓縮率的測試部份,
330系列要對可壓縮率高的檔案才能有較佳的寫入速度。

而這邊則是將測試轉為IOPS值的數據呈現
330系列的讀取除了4K-64Thrd之外都較A4快,尤其是連續讀取要明顯快上很多,
但在寫入與重要的4K-64Thrd讀寫與A4都有很明顯的落差。


接著是Anvil的部份,先進行預設值的測試比較,結果大致上與AS SSD雷同。


但Anvil很貼心的提供了不同檔案壓縮率的測試,預設是Compression 100%的測試,
也就是說資料已經被完全壓縮而不能再被壓縮,難怪330的寫入成績並不怎麼好,
因此小弟另外進行了46%與8%的測試,來模擬應用程式與文件資料的測試。


在46%壓縮(應用程式)的測試裡,330系列就較有起色了,
但還是AGILITY 4的整體性能獲得較多分數。


8%壓縮(資料型態)的測試成績,當資料可再被壓縮率變高時,330就能發揮出其效能。


額外使用Anvil進行QD32的4KB隨機讀取IOPS測試,
AGILITY 4可以得到接近規格的58K IOPS,而330只有31K。


QD32的4KB隨機寫入IOPS,A4有超過規格的76K IOPS,330則為35K。
可見OCZ的韌體在這方面調教得特別好啊。


而在CDM的部份,A4在隨機、0Fill、1Fill模式的寫入差異不大,
小弟在截圖時,不小心截到還在測試中的隨機測試了,但並不影響成績呈現。

330系列的SF控制器特性,要在0Fill與1Fill這樣單純的、可被壓縮的資料型態才能有出色的寫入速度。


最後則是實際的檔案傳輸速度,小弟特別準備了36.6GB的檔案來實際進行測試。


在都剩下18個檔案需傳輸時,A4的寫入速度為214MB/s,而330系列則是138MB/s。


碼表上計時的成績,A4需要約三分鐘的時間來寫入36.6GB的多媒體資料,
而330系列則需要6分04秒才寫得完,時間差了一倍之多。



小結:

這兩款SSD雖然都是使用非同步型的快閃記憶體,但卻因為控制器的因素而呈現出完全不同的效能特性。Intel 330系列可以有相當好的循序讀取速度呈現,但小弟個人是比較喜歡寫入不受資料壓縮率影響的OCZ AGILITY 4啦,而且在隨機4KB存取IOPS上,AGILITY 4也是比330系列要明顯來得好。不過每個人著重的需求都不一樣啦,考慮的SSD特性也不同,SF-2281控制器與Indilinx Everest 2(Marvell 9174)也都各有所好,這次的測試數據,大家就參考看看吧。
 

ozzo1924

進階會員
已加入
2011/05/15
訊息
453
互動分數
0
點數
16
年齡
33
感謝您詳盡的測試及解說,獲益良多,Thanks.
 

蔚藍Bill

一般般會員
已加入
2012/02/07
訊息
51
互動分數
0
點數
0
年齡
30
看來INTEL 輸大了 Marvel 一面倒
顆粒部分都是屬於非同步 P/E 3000次
不過似乎 Agility 4 與Vertex 4 價格一樣,甚至可以$3199 就買到 還不如買V4 同步顆粒比較好
 

eeewinny

一般般會員
已加入
2003/12/06
訊息
759
互動分數
4
點數
18
當初就是看準了intel再4k寫入這塊很強才考慮買330系列
沒想到物換星移,下一回要買應該會買OCZ的vertex 4了 :D
 

YOKOI

一般般會員
已加入
2006/01/07
訊息
61
互動分數
0
點數
6
之前看過許多大大的開箱文,且有拆解過Intel 330 120G,
Intel 330 120G 應該為同步模式的ME2 顆粒(若有錯誤,勞請知道的大大糾正),
感謝大大的辛苦開箱與測試喔!
 
最後編輯:

kaza718

初級會員
已加入
2012/08/20
訊息
27
互動分數
0
點數
0
之前看過許多大大的開箱文,且有拆解過Intel 330 120G,
Intel 330 120G 應該為同步模式的ME2 顆粒(若有錯誤,勞請知道的大大糾正),
感謝大大的辛苦開箱與測試喔!

謝謝YOKOI兄的指正,我進一步查詢之後,從http://www.reghardware.com/2012/08/08/review_intel_330_ssd_120gb_storage發現到
330的確是3000 P/E的同步型顆粒,只是Intel似乎用韌體的方式讓運作頻率降低,以區隔產品定位。
 

kaza718

初級會員
已加入
2012/08/20
訊息
27
互動分數
0
點數
0
不過非同步顆粒的IOPS都還可以比同步的好,看來4KB存取 IOPS真的是M陣營的強項
 

linczs2000

榮譽會員
已加入
2003/09/18
訊息
3,667
互動分數
0
點數
36
年齡
42
網站
造訪網站

kaza718

初級會員
已加入
2012/08/20
訊息
27
互動分數
0
點數
0
330用的是ME2顆粒,是5000P/E等級的顆粒

連VERTEX 4用的ME3(這才是3000P/E)都比不上

原來是5K P/E的ME2阿~我又沒仔細看了~~真遭(欠打)
哀~~Intel自己掌握了FLASH顆粒的生產,難怪都可以自己用比較好的...
當初SATA 3Gb/s的那顆十通道控制器做得那麼好,SATA 6Gb/s卻不做了,真可惜阿!變得要屈就於SF的控制器