[MA]2008年度市售導熱膏大評比 Part3

[lochan]

第二位OCZ FREEZE

燒機45.0 室溫19.8

 

[t00late]

freeze小贏一點點唷，接著上場的第三位選手表現如何呢

 

[lochan]

第三位捷藝 奈米鑽石

燒機48.9 室溫19.4

第四位貓頭鷹NT-H1

燒機43.9 室溫19.8

 

[lochan]

第五位AS5

燒機46.6 室溫19.6

 

[coolrichard]

想不到貓頭鷹NT-H1的效能也如此突出
AS5是因為還沒達到建議的工作時數所以表現不理想?

現在心中想要於夏天前購入的第一選擇應該是MX-2了

辛苦測試！加油！

 

[lochan]

最後長條圖

總評
看到結果是不是很意外呢?眼尖的各位應該發現了一件事情 順序似乎跟趴萬趴兔完全不一樣
趴兔也很難看的貓頭鷹竟然是最低溫的 而趴萬趴兔都亮眼的AS5表現竟然不佳
而奈米鑽石仍然以誇張的方式吊車尾 大家依定很錯愕吧 我也很錯愕BUT我錯愕的是數據的再現性之準
怎麼說呢?其實這次拖這麼久才出趴三是因為到裸晶級了 差距會更小 所以測試要更小心
我花了3天時間再做實驗性測試 從導熱膏劑量&表面平整 溫度計貼法&位置 扣具壓力 到軟體都一一嘗試找出誤差最小再現性最高的參數
其中我也發現好玩的事情 例如在裝置管理員設定順序時 設定即時跟最低兩溫差可以達到3度的溫差
脫蓋後監測軟體全秀斗 有時跟溫度計同步由時候卻差10多度 所以當然不列入參考 但是換成有殼的又好了 莫名奇妙
還有測溫頭要修剪 沒修剪溫度約差2~3度 且要貼平PCB靠緊DIE 稍微跳起溫度就會亂跳
所以外在參數固定後才開始測試其中這次測試5支測完惟一輪 共測三輪看再現性如何
結果全都差距0.5度內 尤其AS5我測了4次 奈米鑽石測到6次 結果都在微小誤差內
這結果讓我吃驚 我預計應該全部會差在2度內 畢竟裸晶配拋光面應該要很小才對
結果AS5輸我已經吃驚 奈米輸成這樣更是傻眼 看來他真的不行
傻眼後的亮眼是貓頭鷹殺出來 3次都在+-0.1度令人眼睛一亮 But他仍有點微乾掉
這次結果可以代表的意義是啥? 答案是誰能在短時間下最快達到最高效能
很明顯的是貓頭鷹 而慢熱型的AS5則明顯落後 再度證明AS5需要熱機時間
也說明了為何各家新產品老喜歡PK AS5 而AS5老是輸 因為沒磨合期
而OCZ在此次測試也首度微幅超越MX-2 跟貓頭鷹差距1.1度表現也算是挺優

總結 三次的不同角度方法測試下來 整體來說我想OCZ的FREEZE大概是綜合表現裡最好的產品 堪稱是全方位級產品 不須磨合期又烤不乾 生命週期長 但價位高了點
而MX-2在耐用度上較不佔優勢且也是需要磨合期只是沒AS5那麼長 但效能然突出
AS5需要時間相對的也是超耐久 貓頭鷹可能是真的的短時間效能之王
奈米鑽石根本是披著狼皮的羊 Y500雖然便宜但效果沒口耳相傳的好
最後仍謝謝大家的支持 讓我怒力測完全篇多角度測試

最後滿意就給星星加回文吧

 

[fableasd]

看了part 2 跟 part 3對下次該選哪種散熱膏就心裡有數了..............

 

[t00late]

辛苦大大了 從part I 到III，花了很多的心力在這上面

 

[TONY.MONSTER]

再度證明AS5需要熱機時間!
路遙知馬力!

 

[lochan]

測到快葛了...... 說實在到趴三 光搞定測試法就讓我測不下去了
用一堆時間換到一堆廢物數據....才找出最穩定的測量條件
且趴兔的長時間更是折磨....