關於LGA1156 2C/4T的IMC

[otto1017]

在下有一顆LGA1156 2C/4T的處理器(655K)
沒辦法跑200/2000 (200/1600 OK) , 開啟XMP也無法開機(全預設)
EVEREST的記憶體頻寬測試也比正常值少20%左右(有參考過其他網兄的測試)
另一顆LGA1156 4C/8T的處理器(X3460)在相同平台的表現就很正常
小弟想問的是LGA1156 2C/4T的IMC是本來就很爛嗎?還是我買到簽王了;smash;
測試圖:

 

[chuangivan]

這顆的IMC是放在內顯裏面...不是CPU核心裏面喔.....當然很差..破萬要偷笑了...

 

[otto1017]

這顆的IMC是放在內顯裏面...不是CPU核心裏面喔.....當然很差..破萬要偷笑了...

這顆的意思是指655K還是所有的2C/4T系列呢?
Westmere不是將GPU和IMC"分別"封裝在CPU裏嗎?
是CPU包GPU然後GPU包IMC? ;rr;

 

[eLove]

這顆的意思是指655K還是所有的2C/4T系列呢?
Westmere不是將GPU和IMC"分別"封裝在CPU裏嗎?
是CPU包GPU然後GPU包IMC? ;rr;

Clarkdale(2C/4T) 的架構圖如下所示

CPU Die (32nm)與GPU Die (45nm)分別封裝，並非封裝在一起的
而且製程也不同 ...

 

[otto1017]

Clarkdale(2C/4T) 的架構圖如下所示

CPU Die (32nm)與GPU Die (45nm)分別封裝，並非封裝在一起的
而且製程也不同 ...

小弟查到的資料也是與您相同 , 不過這似乎不能解釋IMC偏弱的問題
I社到底在這顆CPU上動了什麼手腳

 

[DDR7]

因為你的圖跑160 所以比200的低很多

加油吧

 

[eLove]

小弟查到的資料也是與您相同 , 不過這似乎不能解釋IMC偏弱的問題
I社到底在這顆CPU上動了什麼手腳

不能解釋是因為你沒把架構圖看懂 ...
Lynnfield/Bloomfield 把 IMC/L3 放在所謂的 Uncore 並開放調整頻率也就是跟 BCLK 連動
但兩者在 Uncore 的差異，Lynnfield 是固定倍頻，Bloomfield 則是開放倍頻(不鎖頻)
而 Clarkdale 不提供 IMC 頻率的調整，頂多只能透過拉高 QPI 加大 Core 與 IMC 之間的溝通速度
這是 Clarkdale IMC 偏弱的原因，Intel 刻意將 Clarkdale IMC 限制住

 

[otto1017]

因為你的圖跑160 所以比200的低很多

加油吧

您的I3 530能跑200/2000嗎? 還是您認為200/1600會比160/1600快很多?
能否提供一下數據 , 解答小弟的疑惑
同樣的設定在P55平台 , 2C/4T和4C/8T的記憶體頻寬差很多捏;rr;

 

[DDR7]

您的I3 530能跑200/2000嗎? 還是您認為200/1600會比160/1600快很多?
能否提供一下數據 , 解答小弟的疑惑
同樣的設定在P55平台 , 2C/4T和4C/8T的記憶體頻寬差很多捏;rr;

小D 是H55 .混插6G. 跑1600

200外頻應該算基本的 當然比160 快很多

至於跑200.2000 記憶體比較重要



基本功有之後其他就是預算的問題而已

 

[otto1017]

小D 是H55 .混插6G. 跑1600

200外頻應該算基本的 當然比160 快很多

至於跑200.2000 記憶體比較重要

基本功有之後其他就是預算的問題而已

原來您並沒有很了解小弟的問題@@

以下兩張圖應該可以解釋很清楚

Westmere和Nehalem架構IMC的巨大差異 , 前面說20%有點太保守了QQ

PS : 小弟目前還沒有見過LGA1156 2C/4T的處理器跑200/2000的測試 , 在下的記憶體是官規2000(XMP)試過2組 , 但是都沒辦法在Westmere平台跑200/2000 , 應該是我太嫩了;em28;