INTEL SRCSAS18E+HITACHI 15krpm SAS 147G RAID0*4簡測(圖片大量請慎入)

[BANANA~]

※注意，本主題照片可能會有傷眼之虞，請勿一次服用過量及超時使用，以免眼睛脫窗
建議使用1440*900觀賞

======================本文開始============================

本次的測試對象HITACHI Ultrastar 15Krpm 147G

版本號HUS153014VLS300，為單碟73GB版本，跟另一型號為單碟36G版本的HUS151414VLS300比較，應該會有更好的讀取速度，產地為新加坡

屁股照來一張，快取記憶體16MB，海力士的顆粒

本次要使用的RAID CARD，INTEL SRCSAS18E(LSI 8408E)，加上P3散熱器"改";em25;

RAID CARD近距離來一張，INTEL的貼紙好閃

上機準備前先來個疊疊樂:PPP:

換個角度再來一次:PPP:

上機使用配備
CPU：XEON X3350 2.66Ghz
MB：DFI LANPARTY LT X38
RAM：A-DATA DDRII 800 1G*4
HDD：HITACHI 15Krpm SAS 146G*4
WD2500AAKS(作為系統)
VGA：ATI RADEON HD 4870X2
POWER：XIGMATEK NRP 750W

一開始先要到RAID BIOS Console設定陣列，此為RAID BIOS Console的主選單

選取作卷測的部分，要RAID0*4，4顆都給他選下去就對了!!

這裡是RAID的設定，先做RAID0 64K測試，並對讀取及寫入做最佳化設定，以100GB做基準

要讓RAID以最佳化速度來跑，一開始的完整初始化工作是少不了的

 

[BANANA~]

進到OS，開啟RAID Web Console 2控制台，確認為RAID0 64K

RAID0 64K HDTune Benchmark test & Random Access test

RAID0 64K HD Tach 8m

RAID0 64K HD Tach 32m

RAID0 64K EVEREST Linear Read

RAID0 64K EVEREST Random Read

RAID0 64K EVEREST Buffered Read

RAID0 64K EVEREST Average Read Access

RAID0 64K EVEREST Read Test Suite

RAID0 64K Sandra physical disk read performance

RAID0 64K Sandra physical disk write performance

測起來的數據很漂亮，線性讀取可以到477MB，搜尋時間也到了4ms
HDTune及HDTach這2個軟體測試出來的結果接近於EVEREST的Random Read
不知道這是不是個BUG;oq;

最後來個實際跑檔，在同一個磁碟機內進行複製，拿魔獸世界的安裝檔做測試(7.42G)

看來是與EVEREST有些誤差，不過這是單一大檔，等等128K的測試可能會漂亮一點
接著是RAID0 128K的測試圖;em03;

 

[BANANA~]

使用RAID Web Console 2控制台，更改為RAID0 128K

RAID0 128K HDTune Benchmark test & Random Access test

讀取瞬間變成低落狀態....詭異囉~

RAID0 128K HD Tach 8m

這個也差不多...

RAID0 128K HD Tach 32m

只能用慘不忍睹來形容;em44;

RAID0 128K EVEREST Linear Read

這個就正常許多了，就跟64K的差不多了

RAID0 128K EVEREST Random Read

HDTune及HDTach果然測出來的結果跟EVEREST下的Random Read差不多...

RAID0 128K EVEREST Buffered Read

相較之下，128K的緩衝讀取比64K的快一些

RAID0 128K EVEREST Average Read Access

RAID0 128K EVEREST Read Test Suite

RAID0 128K Sandra physical disk read performance

RAID0 128K Sandra physical disk write performance

Sandra的讀取測試128K比64K成績好一點，寫入測試比64K得來的差
搜尋時間也都是4ms左右，不過HDTune及HDTach的結果相當的詭異....

最後還是照慣例來個複製

資源監視器上跑的數值達424MB/s，比64K的376MB/s還要高出許多
不過實際上只多了2MB/s...
不過速度還是飆快的啦:PPP:
實際使用或許有些差，但不影響它的整體速度啦;em25;

 

[Day_knight]

謝謝您辛苦測試了.
原本想從U320+15K系列換成SAS+15K,但看完可能考慮等SAS 6G(好像是這樣說吧,我也不記得了)...
先將就點用U320系統,反正目前U320也很少在跑Raid.

 

[BANANA~]

謝謝您辛苦測試了.
原本想從U320+15K系列換成SAS+15K,但看完可能考慮等SAS 6G(好像是這樣說吧,我也不記得了)...
先將就點用U320系統,反正目前U320也很少在跑Raid.

SAS2.0跟U320的頻寬相差不大，而且SCSI硬碟跟SAS硬碟想跑頻寬上限也沒那麼容易，除了組RAID外~

不過SAS排線好整線阿，也可以跟SATA共存，給自己來個換配備的好藉口也是不錯啦:PPP:

 

[marker]

我也用的18e+15k6（dell標），怎么講呢，反正感覺沒有想象中那么好，正考慮把卡換成lsi8708em2,或dell 6i，各位有何建議，是否該換？？我只需raid0.

 

[BANANA~]

我也用的18e+15k6（dell標），怎麼講呢，反正感覺沒有想像中那麼好，正考慮把卡換成lsi8708em2,或dell 6i，各位有何建議，是否該換？？我只需raid0.

RAID0的話卡的影響應該不大，主要是RAID5，RAID6那些比較有影響

不知您是使用起來有緩慢，還是測試起來的數據異常低落呢?
能的話丟個測試圖上來看看，畢竟每個測試軟體測出來的結果都有所不同，也未必正確

 

[長谷川]

不知道何時單顆硬碟搭配硬體才會有這樣的效能
組raid還是要下功夫阿~~~~

 

[BANANA~]

不知道何時單顆硬碟搭配硬體才會有這樣的效能
組raid還是要下功夫阿~~~~

有阿~
去買顆I牌的X-25E不就有了嘛~




這不是勸敗噢:PPP::PPP::PPP:

 

[marker]

用的18e+15k6（dell標）

這個是預讀通寫