Intel Core i7-9700K 測試與超頻, 與 i7-8700K、Ryzen 7 2700X 效能比較

本帖由 soothepain2018-11-15 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

瀏覽:5,595

By soothepain on 2018-11-15 ,21:40
  1. soothepain

    soothepain full loading

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    14,793
    讚:
    1,138
    Intel 在第九代出了 i9-9900K 8核心帶執行緒合理,但有不少網友納悶,i7-9700K 的8核心8執行緒要做啥?畢竟這就是產品層級,當然有執行緒是最好,但沒有執行緒也能便宜一點賣,甚至與前一代產品做出區隔,個人比較好奇與 i7-8700K 相比,是 8C8T 強?還是 6C12T 厲害?也順道抓對手 AMD 的 Ryzen 7 2700X 來比一下。

    先來看看 Core i7-9700K 開箱,雖然應該沒甚麼好看,畢竟也沒散熱器XD。
    [​IMG]


    Core i7-9700K 採用8核心,不支援多執行緒,基礎頻率為3.6GHz,最大超頻Boost為4.9GHz,不鎖倍頻,快取記憶體12MB,TDP 95W。
    [​IMG]


    基本上包裝都是與先前介紹的 i5-9600K 一樣的,側邊也是看得到 CPU 本體。
    [​IMG]


    規格標籤,腳位1151,一樣相容於 Z370、H370。
    [​IMG]


    配件有說明書、Logo貼紙(說明書背面)。
    [​IMG]


    Core i7-9700K,正式版代碼為 SRELT。
    [​IMG]


    背面
    [​IMG]



    測試平台
    CPU: Intel Core i7-9700K、i7-8700K
    CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
    MB: MSI Z370 Tomahawk
    VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
    HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1065W
    OS: Windows 10 64bit

    CPU: AMD Ryzen 7 2700X
    CPU Cooler: EK Predator 240
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
    MB: MSI B450M MORTAR
    VGA: MSI RTX 2070 GAMING Z
    HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1065W
    OS: Windows 10 64bit


    效能測試
    測試 Core i7-9700K 對比 Core i7-8700K、Ryzen 7 2700X 效能數據,包括超頻的部分,手上這顆 i7-9700K 電壓1.36V左右全核心可以上到5.1GHz,要上5.2GHz有點難度,試到近1.5V就放棄,上去電壓高溫度也高,不太有意義。Core i7-8700K 超頻5GHz大約1.33V,Ryzen 7 2700X 超頻4.25GHz約1.54V。

    測試截圖為了不把版面拉長,只送上此次主角 Core i7-9700K 的部分,超頻括弧後面為效能提升幅度,其餘就直上數據圖表比較,如果有需要其他測試截圖可以於留言告知。

    CPU-Z
    Intel Core i7-9700K
    CPU Single:552.2
    CPU Multi:4178.2
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    CPU Single:591.8(+7.2%)
    CPU Multi:4638.5(+11%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    SupertPI 1M & CPUmark99
    Intel Core i7-9700K
    SuperPI 1M:7.607s
    CPUmark99:866
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    SuperPI 1M:7.280s(+4.3%)
    CPUmark99:913(+5.4%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    SupertPI 8M
    Intel Core i7-9700K:1m28.526s
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:1m21.746s(+7.7%)
    [​IMG]


    [​IMG]



    Memory Benchmark
    Intel Core i7-9700K
    Read:45680 MB/s
    Write:49405 MB/s
    Copy:44460 MB/s
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    Read:45470 MB/s
    Write:49425 MB/s
    Copy:44931 MB/s
    [​IMG]



    7-zip
    Intel Core i7-9700K:5657 / 41593 MIPS
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:6041 / 44534 MIPS (+6.8 / +7.1%)
    [​IMG]


    [​IMG]



    x264 FHD Benchmark
    Intel Core i7-9700K:53.9
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:59.1(+9.6%)
    [​IMG]


    [​IMG]



    CINEBENCH R10
    Intel Core i7-9700K
    1 CPU:10215
    x CPU:58984
    OpenGL:6808
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    1 CPU:10880(+6.5%)
    x CPU:63312(+7.3%)
    OpenGL:6819
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    CINEBENCH R11.5
    Intel Core i7-9700K
    OpenGL:95.16 fps
    CPU:16.45 pts
    CPU 單核心:2.36 pts
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    OpenGL:99.54 fps
    CPU:18.17 pts(+10.5%)
    CPU 單核心:2.48 pts(+5.1%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    CINEBENCH R15
    Intel Core i7-9700K
    OpenGL:155.87 fps
    CPU:1518 cb
    CPU 單核心:210 cb
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    OpenGL:187.99 fps
    CPU:1664 cb(+9.6%)
    CPU 單核心:223 cb(+6.2%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    3DMark Fire Strike Extreme
    Intel Core i7-9700K:10755
    Graphics:11265
    Physics:18983
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:10911
    Graphics:11370
    Physics:20826(+9.7%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    3DMark Fire Strike Ultra
    Intel Core i7-9700K:5632
    Graphics:5503
    Physics:18896
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:5687
    Graphics:5540
    Physics:20850(+10.3%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    3DMark Time Spy
    Intel Core i7-9700K:9135
    Graphics:9267
    CPU:8456
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:9328
    Graphics:9369
    CPU:9103(+7.7%)
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    溫度與功耗測試
    平台如上述,執行 CINEBENCH R15 抓取執行時的最高溫度以及功耗。

    待機時整機功耗
    Intel Core i7-9700K:54W
    [​IMG]

    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:76W
    [​IMG]


    執行 R15 時最高整機功耗
    Intel Core i7-9700K:241W
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz:239W
    [​IMG]


    這張圖可以解釋為何超頻5.1GHz在滿載的時候反倒功耗比較低,因為 Intel Core i7-9700K 預設值在待機時的電壓雖低,但滿載的時候可以達到1.432V(CPU-Z),這個已經比超頻5.1GHz的1.36V要高出不少,也是之所以為何預設功耗還比較高,這部分是符合 Intel 規範的,並非板子給的 Auto 電壓太高。
    [​IMG]


    [​IMG]



    待機與執行 R15 時溫度
    Intel Core i7-9700K
    待機:32度
    最高:79度
    [​IMG]


    Intel Core i7-9700K @ 5.1GHz
    待機:37度
    最高:78度
    [​IMG]

    溫度如上面功耗,因為預設電壓較高的關係,反倒超頻5.1GHz在全載是比較低溫。

    溫度的部分,Intel 平台使用的散熱器與 AMD 平台不同,所以僅供參考,不要太認真,但可以看到釬焊確實有差。
    [​IMG]



    小結
    效能上 Core i7-9700K 與 Core i7-8700K 相比就成績來看有高有低,並沒有說絕對誰比較高,畢竟實體 8C8T 雖然不帶 HT 在某些運算上仍會比 6C12T 來得吃香,不過差距並不算是相當多,然後 Core i7-9700K 導熱介質改為釬焊的關係,可以看到在溫度上控制得還不錯,功耗上則是有相當的提升,預設值下 R15 滿載時比 8700K 還要多了將近60W,至於超頻的部分,手上這顆大概可以超到5.1GHz,電壓1.36V還不算高。與 AMD Ryzen 7 2700X 相比,8C16T 比起 8C8T 有實質的優勢,在多核心項目下,大多可以贏過 Core i7-9700K,甚至也不需要超頻,有多核心訴求的話 Ryzen 7 2700X CP值是高得多,價錢可以參考下面,且上方的測試跑分也只是搭配 B450 主板就能達到預期的效能。

    目前售價參考(2018.11.15)
    Core i7-9700K 代理商:14600元
    Core i7-8700K 代理商:13200元
    Core i7-8700K 水貨:12700元
    Ryzen 7 2700X 代理商:10690元
     

評論

本帖由 soothepain2018-11-15 發佈。版面名稱:[LGA 1151/1150/1155]Coffee Lake/Kaby Lake等與主板

分享此頁面