• 目前硬體以及論壇系統已更新完畢,還有一些需要修正,如有一些建議可至此討論

Intel Core i5-9400F 開箱測試, 對比 Ryzen 5 2600、2400G、i5-8400

Intel 第九代處理器目前在市面上出現了一顆 Core i5-9400F,這也是先前所規劃的 F 無內顯版,雖然 Intel 內顯一直都很雞肋,但沒有了內顯以後顯卡壞了送修怎辦?內顯起碼還能用來點亮螢幕,刷刷臉書、看看片子撐著過,有一些網友表示,現在礦卡崩了,現在收張二手顯卡來點亮螢幕的首選是 RX 570....。

規格的部分,Intel Core i5-9400F 採用6核心6執行緒,時脈2.9GHz,Boost 最高4.1GHz,整體看來就是目前的 Core i5-8400 拿掉內顯,然後時脈微幅提升了100MHz,至於裡面的導熱介質...雖然第九代用上了焊料,但似乎只有K不鎖頻版的份,這部分國外有網友開蓋證實了,是矽脂導熱,實際上 Intel 上個月底也在官網社區證實了玩家的提問,確認 Core i5-9400F 不是焊接的,而是矽脂,不過畢竟不能超頻,只要溫度不影響到額定頻率就行了。

測試之前先來看看 Intel Core i5-9400F 的開箱,雖然千篇一律,但不能免俗...



盒裝正式版



側邊可以看到 CPU 本人,確認一下型號沒被掉包。



內容物,說明書、貼紙、CPU、散熱器。



散熱器應該跟 Core i5-8400 相同,都是薄型鰭片。



底部有預塗散熱膏。



Core i5-9400F,正式版代碼 SRF6M。



背面





測試平台
CPU: Intel Core i5-9400F
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2
MB: MSI Z370 Tomahawk
VGA: MSI RX 570 GAMING X 4G
HDD: Maxiotek 512GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1065W
OS: Windows 10 64bit

先送上 Core i5-9400F 的測試,後面直接上數據比較 Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 以及孿生兄弟 Core i5-8400。

基本效能
CPU-Z
CPU Single:481.7
CPU Multi:2623.3



SuperPI 1M & CPUmark99
SuperPI 1M:9.122s
CPUmark99:725



SuperPI 8M:1m42.070s



Memory Benchmark
Read:45138 MB/s
Write:48430 MB/s
Copy:43518 MB/s



7-zip 18.05
壓縮:33017 MIPS
解壓縮:40080 MIPS
整體評等:36549 MIPS



x264 FHD Benchmark:34.2



CINEBENCH R10
1 CPU:8582
x CPU:37876
OpenGL:13865



CINEBENCH R11.5
OpenGL:122.29 fps
CPU:10.35 pts
CPU 單核心:1.99 pts



CINEBENCH R15
OpenGL:107.93 fps
CPU:961 cb
CPU 單核心:177 cb



3DMark效能

3DMark Fire Strike Extreme:5526
Graphics:5892
Physics:12518



3DMark Time Spy:4012
Graphics:3813
CPU:5705



遊戲效能
遊戲測試的部分解析度為1920x1080,圖形設置皆直接套用最高的設定。

《刺客教條:起源》
FSP:48



《刺客教條:奧德賽》
遊戲測試的部分解析度為1920x1080,圖形設置皆直接套用最高的設定。
FSP:31



《極地戰嚎5》
FSP:66



《古墓奇兵:崛起》
FPS:68.29



溫度與功耗
平台如上述,執行 CINEBENCH R15 抓取執行時的最高溫度以及功耗。室溫26度,裸測平台。
待機時整機功耗:51W
待機時溫度:36度
執行 CINEBENCH R15 時整機功耗最高:125W
執行 CINEBENCH R15 時溫度最高:73度



與 Core i5-8400、Ryzen 5 2600、Ryzen 5 2400G 效能比較
為了不把版面拉得太長,其餘就直接上表比較。


Core i5-8400 與 Core i5-9400F 是同一個平台,AMD 使用 MSI B450 主機板,其餘周邊大致相同。Ryzen 5 2600 散熱器臨時找不到原廠附的那顆,拿了銅底的原廠散,所以應該會比 Ryzen 5 2600、2400G 原本附的散熱器溫度還低一些,所以這部分的溫度僅供參考。Ryzen 5 2600、2400G 可超頻,所以加入超頻的成績,電壓為Auto直上。


小結
Core i5-9400F 與攣生兄弟 Core i5-8400 的差異可以預期,並不是很大,畢竟+100MHz,上面數據來看 CPU 效能差異大概1.5~2.X%,遊戲效能影響幾乎是無,不過功耗及溫度相對增加了近6%,然而這兩顆處理器,雖然 Core i5-9400F 便宜了400元,但也少了內顯,至於如何衡量就看個人需求了。

Core i5-9400F 的價格剛好在對手 Ryzen 5 2600 以及 2400G 中間,2400G 大概便宜 9400F 約500元,4C8T 在效能上並不及 9400F 的6核,不過 2400G 能夠超頻4GHz或以上可拉近一些差距,而且有 Vega 內顯,對於一些輕度遊戲需求的玩家來說可以不用多買顯卡;Ryzen 5 2600 雖然價錢稍貴 i5-9400F 約700元,但前者多了執行緒在多核心效能上就有明顯差異,不超頻的情況下大約是多了20~40%,更何況 Ryzen 5 2600 是支援超頻,手上這顆上4.1GHz是很輕鬆,Auto電壓達成,效能可再提高10%。

至於遊戲的部分,測試的這張 RX 570 4G 還是很稱職,1080p下要順跑一些大作應該還行,有些比較嚴苛的(如刺客教條:奧德賽)可能就得調降一點畫質,對應 Core i5-9400F 以及 Ryzen 5 2600 平台的差異是有的,不過一兩張的 FPS 算是微乎其微,以上供各位組機參考。
 
最後編輯:

ygod

一般般會員
已加入
2009/03/27
訊息
123
互動分數
1
點數
18
多了超线程 跑分高
实际应用 由于amd的超线程效率弱
并不比9400f 好多少
游戏9400f 胜
游戏测试越多 这个趋势就越明显
 

Exynos

一般般會員
已加入
2015/01/27
訊息
53
互動分數
1
點數
8
"雖然 Core i5-9400F 便宜了400元,但也少了內顯"
多花個400元來預備..
顯卡掛了就可以直接交叉測試..
 

tseraphim

進階會員
已加入
2008/09/06
訊息
377
互動分數
12
點數
18
多了超线程 跑分高
实际应用 由于amd的超线程效率弱
并不比9400f 好多少
游戏9400f 胜
游戏测试越多 这个趋势就越明显
手遊玩的人也不算少 不想瞎折騰洋垃圾的 同價格買Ryzen 還是不錯滴 那幾張FPS不跑benchmark 不用Fraps 估計也看不出來 手遊能多3-5開 還是蠻有感