AMD常把[時脈不代表一切]的這句話放在宣傳廣告中,曾幾何時這句話將要給INTEL用了
依照實驗證明,同樣65nm,同樣Cache時,在多工的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD
Cinebench 95 多工測試
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz
Cinebench 95 多工測試,完成時間愈短愈好,多工分數愈高愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz構圖完成時間:32秒,分數699分
INTEL E2220@2300MHz構圖完成時間:31秒,分數712分
INTEL E2220@2300MHz]勝出
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔,轉檔完成時間愈短愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz完成時間:23分38秒
INTEL E6300完成時間:22分20秒
INTEL E2220@2300MHz勝出
從以上在多工的表現上,可以歸結一個簡單的公式
依目前架構來看,為達到同樣的效能,在同樣65nm製程,同樣快取下,INTEL的時脈可以比AMD低12%就可以達到
低12%的時脈代表著甚麼?
更省電
更低溫
更低價
還有更多的...等你去發掘;tongue;
依照實驗證明,同樣65nm,同樣Cache時,在多工的比較上,INTEL可以有效降低時脈而效能仍然超越AMD
Cinebench 95 多工測試
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz
Cinebench 95 多工測試,完成時間愈短愈好,多工分數愈高愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz構圖完成時間:32秒,分數699分
INTEL E2220@2300MHz構圖完成時間:31秒,分數712分
INTEL E2220@2300MHz]勝出
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz
INTEL E2220@2300MHz
TMPGEnc ENCODE 雙核轉雙檔,轉檔完成時間愈短愈好
AM2 Athlon 64 X2 5000+@2600MHz完成時間:23分38秒
INTEL E6300完成時間:22分20秒
INTEL E2220@2300MHz勝出
從以上在多工的表現上,可以歸結一個簡單的公式
依目前架構來看,為達到同樣的效能,在同樣65nm製程,同樣快取下,INTEL的時脈可以比AMD低12%就可以達到
低12%的時脈代表著甚麼?
更省電
更低溫
更低價
還有更多的...等你去發掘;tongue;