上次照片中有一張GF3
那是第一代的原型卡,非後來的TI200或TI500
當時一張要八九千甚至上萬
故卡上用料有相當的水準
會測這張也是因為市場還是有微星TI200跟耕宇TI200&TI500系列
這是小弟第二張GF3原型卡,之前買過一張技嘉用料一模一樣,只差在PCB是藍色,2D也極佳 :)
先看照片
正面圖
背面圖
因為此張GF3超頻性高,故正好拿來調成GF3各款的頻率當比較測試
測試平台
AlthonXP 224X10.5=2.36G
RAM Hynix D43 DDR448 256MBX2(CL2.5 6-3-3)
主機板 8RDA3G+
顯示卡 青雲MX480E
OS&軟體 WINXP.3DMARK2001SE&2003(330版&340版).AM3.RivaTuner
一開始先來最低階的GF3 TI200 175/400測試
GF3 TI200 175/400 AM3表現
再來是中階的GF3 200/460測試
GF3 200/460 AM3表現
接下來是最高階的GF3 TI500 240/500測試
GF3 TI500 240/500 AM3表現
最後是此卡的極限250/560測試
250/560 AM3表現
KIMO相簿備份區在此
http://tw.photo.yahoo.com/windwithme.tw/ab46/
結論:過了一兩月,GF3 C/P值還是蠻高的,預算1000多還是以MX440 128BIT為佳,2000多以GF3系列較優,3000多還是以TI4200最好.當然最近FX5600降到4000多也是到了可以買的價位.
可能會有網友覺得奇怪,兩三千元的預算這次我怎麼沒推薦FX5200呢,因為最近測了GF3.MX440加上之前幾張FX5200,相信眼尖的人就看出差別在哪裡,所以我測完這兩張NV的卡就不推FX5200,下回有機會再分析MX440.GF3.FX5200的優缺點,謝謝收看 :)
那是第一代的原型卡,非後來的TI200或TI500
當時一張要八九千甚至上萬
故卡上用料有相當的水準
會測這張也是因為市場還是有微星TI200跟耕宇TI200&TI500系列
這是小弟第二張GF3原型卡,之前買過一張技嘉用料一模一樣,只差在PCB是藍色,2D也極佳 :)
先看照片
正面圖
背面圖
因為此張GF3超頻性高,故正好拿來調成GF3各款的頻率當比較測試
測試平台
AlthonXP 224X10.5=2.36G
RAM Hynix D43 DDR448 256MBX2(CL2.5 6-3-3)
主機板 8RDA3G+
顯示卡 青雲MX480E
OS&軟體 WINXP.3DMARK2001SE&2003(330版&340版).AM3.RivaTuner
一開始先來最低階的GF3 TI200 175/400測試
GF3 TI200 175/400 AM3表現
再來是中階的GF3 200/460測試
接下來是最高階的GF3 TI500 240/500測試
GF3 TI500 240/500 AM3表現
最後是此卡的極限250/560測試
250/560 AM3表現
KIMO相簿備份區在此
http://tw.photo.yahoo.com/windwithme.tw/ab46/
結論:過了一兩月,GF3 C/P值還是蠻高的,預算1000多還是以MX440 128BIT為佳,2000多以GF3系列較優,3000多還是以TI4200最好.當然最近FX5600降到4000多也是到了可以買的價位.
可能會有網友覺得奇怪,兩三千元的預算這次我怎麼沒推薦FX5200呢,因為最近測了GF3.MX440加上之前幾張FX5200,相信眼尖的人就看出差別在哪裡,所以我測完這兩張NV的卡就不推FX5200,下回有機會再分析MX440.GF3.FX5200的優缺點,謝謝收看 :)