[FSB Wall發現!]Foxconn MARS試用報告

wdesign

初級會員
已加入
2007/06/21
訊息
38
互動分數
0
點數
6
前言:
Intel的CPU製程進步的很快,市場上的同款CPU還是有差別的。利用這次寫Foxconn MARS試用報告的機會,分享一下在超頻過程中困擾了我一段時間,在

Intel CPU內的FSB Wall的存在。基本上,我認為Foxconn MARS的濳質是遠超過我這次的E2140 CPU搭配的。


整個過程我以圖片附加說明的方式,看圖比較快:

本次PC更新的主要零組件:CPU, RAM, M/B。而顯示卡由我先前報告過的8600GT來擔當。
延伸閱讀文章:GF8600GT超頻Shader Clock經驗分享



安裝CPU。


瞧瞧看Apacer RAM用的顆粒,個人估計是力晶93G。



裸板試機照,確認該主版可以正常動作。


有了我先前改電容的經驗,這次也依樣套用,當然要先上電量測各電容的電壓。
延伸閱讀文章:小改電容 超頻更穩定



各區域電容的電壓值可以推估出該處電源用途,依照調整範圍規劃併聯電容的耐壓與容質。



用紙膠帶在M/B背面標示欲併聯的電容腳位(正負極不可弄錯)與電容種類,銲接電容時較方便。



CPU的電容邊緣並上耐壓2V,容質高達330uF的Panasonic SP Cap。



銲接點是利用原本電容突出的腳,微凹成V型後與SP Cap的SMD面銲接。



弄好後直接上400FSB,但是失敗了,只有386~387FSB。(失敗原因如後述:Intel CPU的FSB Wall..)



降低到333FSB,完全正常。



略升到350FSB,也十分正常。



386FSB的限制實在奇怪,以我的電腦常識,CPU加壓後不應該還上不了這少許的14MHz;且上網找到的資料都指出E2140 CPU的400FSB是基本盤;再者MARS的

設計是以600FSB超頻為目標,實不應卡在這裡。整體來說:有違常理....

於是,從M/B的基頻(Crystal的頻率14.318MHz)開始分析,發現到27倍時的奇特數字:386
難道是M/B上有限制住?寫信問了鴻海RD,答覆是:沒有這樣的限制。


下表是我另一個嘗試,設想CPU被限定在3.1GHz內,若手動降低最高倍頻為6倍,是否可以用450FSB達到2.7GHz。
結果是不行!最高還是386x6,反而更慢。



在苦思不得其解下還是把硬體架構起來。圖A


圖B



原本內定是1.6GHz(200x8)的電壓是1.325V。向下尋找穩定的電壓,以求CPU溫度低點。我的原則是:PC靜置後冷開機正常、開啟C1E等節電選項下,均能穩

定才是電壓設定的目標點。

2.66GHz(333x8)的穩定電壓是1.26V。


2.66GHz(333x8)的Cache & RAM頻寬。(RAM參數不是頂優...5,5,5,18 CR2)



2.97GHz(372x8)的穩定電壓是1.29V。


2.97GHz(372x8)的Cache & RAM頻寬。


某日看到一網站的文章: Intel Pentium E2140 Overclocking,文末提到了Intel在新的CPU中設定了FSB Wall,免得低倍頻的CPU太容易超頻,一下就打死高階

CPU。而且 高FSB(ex.500x6)與 高倍頻(ex.300x10)的相等頻率CPU(ex.均為3GHz)在實測比較時,高FSB還有傳輸頻寬的優勢。閱文至此,實在是佩服Intel

的技術力,連這都防堵到啦!!看來要發揮這M/B實力的戰場,要在新一代的45nmCPU方有辦法了。可惜我沒有這樣的CPU作測試...

困擾我的FSB問題已釐清,也就不執著於400FSB了,進行最後組裝進機殼。


機殼內的完整架構。因為此PC放置在桌子的左下角,所以選擇主板倒置型機殼,以增加右側的入風量。



實測1.新Game:NFS ProStreet Demo的15分鐘後溫度,最熱的還是GPU 61度。


實測1.新Game:NFS ProStreet Demo的溫度,CPU最熱到51度。



實測2.新Game:Crysis SP Demo的15分鐘後溫度,最熱的還是GPU 62度。


實測2.新Game:Crysis SP Demo的溫度,CPU最熱到51度。



結論:
1.此Foxconn MARS主板的BIOS超頻選項設計合理,且可以儲存四組設定值,追求BIOS設定最佳化時十分好用。MARS還新建了Fox One晶片,是不是為了自有

品牌主機板事業而新開的IC?這是別的SI廠所沒有見過的。由我測試的這片主板所展現的穩定性與體質,加上鴻海的集團力量,我可以預期Quantum-Force

系列大有追上現今M/B品牌大廠高階產品的實力。

2.曾幾何時,Intel CPU從"任你超頻"到"鎖倍頻",現在竟又進階到"鎖FSB",會做出如此限制的原因,是商業壓過了技術呢?還是是技術超過了需求呢?
 

hyde211

榮譽會員
已加入
2006/11/14
訊息
2,282
互動分數
0
點數
0
年齡
35
專業的來了:MMM:

感謝分享測試
 

coolrichard

榮譽會員
已加入
2003/09/24
訊息
3,882
互動分數
1
點數
38
好專業的測試!!!

樓主有機會的話應該去借一顆可上高外頻的CPU看看,說不定是那顆E2140本身極限的問題而已
 

wdesign

初級會員
已加入
2007/06/21
訊息
38
互動分數
0
點數
6
好專業的測試!!!

樓主有機會的話應該去借一顆可上高外頻的CPU看看,說不定是那顆E2140本身極限的問題而已


coolrichard說的正是我此篇內容中的邏輯缺失,以上述測試的狀態下結論的確有點怪異。坦白說,我的確有去借了一顆新的ES版CPU,但友人礙於一些限制,借用的條件僅限於測試主板400FSB是否有限制,且不得公開。這個新的CPU在用E2140原廠散熱扇空冷下就達到了485FSB穩定,長江後浪推前浪啊....
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
深入分析..看來樓主 HW Debug的細膩想必是同道中人:MMM:
 

sco005

打狗超頻一癡漢
已加入
2005/02/04
訊息
2,324
互動分數
0
點數
36
樓主分析事物條理分明,謝謝分享這塊板子的經驗.
 

TooLate0789

高級會員
已加入
2006/03/27
訊息
553
互動分數
0
點數
0
謝謝樓主分享,mars系列已經比之前的p35a好了,郭董佛心越來越強了
 

wi500046

高級會員
已加入
2007/03/12
訊息
535
互動分數
1
點數
18
年齡
39
我比較好奇的是大大 你有沒有先不硬改測試過 因為看圖 好像連測都沒測就直接硬改了 這樣不就沒有比對嗎

另外 這版子 出的還真不錯 價錢適合 最少 他出的版子 我從未聽到很奇怪的問題
 

wdesign

初級會員
已加入
2007/06/21
訊息
38
互動分數
0
點數
6
我比較好奇的是大大 你有沒有先不硬改測試過 因為看圖 好像連測都沒測就直接硬改了 這樣不就沒有比對嗎

我在MOD電容前,的確只有作了簡單的開機測試,DOS下跑幾個測試軟體,並沒有加到極限。故也不能在此篇說MOD電容是否真的有比較好,不過1)就我先前經驗. 2)AUSU的高階系列也用上了這類的電容.,其效果應該是不言可喻。

ASUS的高階系列介紹:[ROG] ASUS BLITZ Formula SE ,請注意看第九張照片的CPU腳座周邊,是否佈滿了如我MOD所用的方型電容?而且已經完全看不到所謂"圓柱形固態電容"了...