這次要測的是目前最強力的筆電
DELL M70
看起來不是很棒的外表，裡頭的東西可是強到沒話說，
就效能來看，當今應該沒有幾款筆電可以跟他相比。
先溫習一下這台M70的模樣。
接下來是基本的測試和CPU資訊，
先跑跑SuperPI和CPU mark99來暖暖身，
我順便測試了硬碟的讀取速度，7k60真不是貌滿C
接下來是PCmark04
加測一下最新版的 PCmark05
接下來測試SiSoftware Sandra的CPU效能和記憶體頻寬
跑一下電池的運作時間，不到兩小時，跟之前那位測試人員測試的兩小時有點落差，
不確定原因是什麼？但我花了八個小時測了兩次，電池的運作時間都只有一小時四十分左右，
這是第一次測試時捉的圖，老實說，這樣的電池的效能不太令人滿意，
很可能是 nv的1400go太吃電的緣故。
接下來，再跑一趟工站級電腦必測的一套軟體
SPECViewpref，我測的是最新的8.1版，裡頭會跑一些Maya, 3dmax這些重量程式的測試，
成績是以文字檔呈現
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS3DSMAXSUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 26.90
---------- SUM_RESULTSCATIASUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 26.30
---------- SUM_RESULTSENSIGHTSUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 13.79
---------- SUM_RESULTSLIGHTSUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 25.93
---------- SUM_RESULTSMAYASUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 46.37
---------- SUM_RESULTSPROESUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 31.18
---------- SUM_RESULTSSWSUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 18.24
---------- SUM_RESULTSUGSSUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 20.61
最後再來跑大家最常用的3Dmark系列程式，
我分兩個部分來跑，
一是未超頻（Core/memory, 275/590）
二是超到穩定運作的極限（Core/memory, 380/620）
核心可超度極高，幾乎快到40%，
在測試2005時，我還是開了loop連跑六個小時，
這中間居然都沒有當機的情形，
可見DELL 在散熱結構上，的確有過人之處。
先來看看未超頻的成績
再來看看超頻後差了多少
後話：
M70的定位是行動工作站，尤其是對 OpenGL有大量需求的人來說，
的確是極佳的選擇，會選用這台電腦的人，
基本上都有工作的需求，是拿來當生財工具的，
至於一般玩家，並不適合選用這台電腦，
一來是價格高昂、二來是它對軟體的支援度和一般電腦不同，
像我在測試過中，嘗試要安裝Nero這套很普遍的燒錄軟體時，
就出現無法安裝的問題（所以沒試光碟機的效能），
在遊戲的支援度上，也不如一般電腦，
我安裝1942Battle field之後，
就發生可以進遊戲，但一開始進入戰場就跳回作業系統的問題。
所以，我並不建議一般使用者買它來當遊戲機。
但如果要拿來當工作用途，我絕對舉雙手贊成，
它的便利性和效能，一定可以為擁有者帶來更多的經濟效益。 :)
DELL M70
看起來不是很棒的外表，裡頭的東西可是強到沒話說，
就效能來看，當今應該沒有幾款筆電可以跟他相比。
先溫習一下這台M70的模樣。
接下來是基本的測試和CPU資訊，
先跑跑SuperPI和CPU mark99來暖暖身，
我順便測試了硬碟的讀取速度，7k60真不是貌滿C
接下來是PCmark04
加測一下最新版的 PCmark05
接下來測試SiSoftware Sandra的CPU效能和記憶體頻寬
跑一下電池的運作時間，不到兩小時，跟之前那位測試人員測試的兩小時有點落差，
不確定原因是什麼？但我花了八個小時測了兩次，電池的運作時間都只有一小時四十分左右，
這是第一次測試時捉的圖，老實說，這樣的電池的效能不太令人滿意，
很可能是 nv的1400go太吃電的緣故。
接下來，再跑一趟工站級電腦必測的一套軟體
SPECViewpref，我測的是最新的8.1版，裡頭會跑一些Maya, 3dmax這些重量程式的測試，
成績是以文字檔呈現
Run All Summary
---------- SUM_RESULTS3DSMAXSUMMARY.TXT
3dsmax-03 Weighted Geometric Mean = 26.90
---------- SUM_RESULTSCATIASUMMARY.TXT
catia-01 Weighted Geometric Mean = 26.30
---------- SUM_RESULTSENSIGHTSUMMARY.TXT
ensight-01 Weighted Geometric Mean = 13.79
---------- SUM_RESULTSLIGHTSUMMARY.TXT
light-07 Weighted Geometric Mean = 25.93
---------- SUM_RESULTSMAYASUMMARY.TXT
maya-01 Weighted Geometric Mean = 46.37
---------- SUM_RESULTSPROESUMMARY.TXT
proe-03 Weighted Geometric Mean = 31.18
---------- SUM_RESULTSSWSUMMARY.TXT
sw-01 Weighted Geometric Mean = 18.24
---------- SUM_RESULTSUGSSUMMARY.TXT
ugs-04 Weighted Geometric Mean = 20.61
最後再來跑大家最常用的3Dmark系列程式，
我分兩個部分來跑，
一是未超頻（Core/memory, 275/590）
二是超到穩定運作的極限（Core/memory, 380/620）
核心可超度極高，幾乎快到40%，
在測試2005時，我還是開了loop連跑六個小時，
這中間居然都沒有當機的情形，
可見DELL 在散熱結構上，的確有過人之處。
先來看看未超頻的成績
再來看看超頻後差了多少
後話：
M70的定位是行動工作站，尤其是對 OpenGL有大量需求的人來說，
的確是極佳的選擇，會選用這台電腦的人，
基本上都有工作的需求，是拿來當生財工具的，
至於一般玩家，並不適合選用這台電腦，
一來是價格高昂、二來是它對軟體的支援度和一般電腦不同，
像我在測試過中，嘗試要安裝Nero這套很普遍的燒錄軟體時，
就出現無法安裝的問題（所以沒試光碟機的效能），
在遊戲的支援度上，也不如一般電腦，
我安裝1942Battle field之後，
就發生可以進遊戲，但一開始進入戰場就跳回作業系統的問題。
所以，我並不建議一般使用者買它來當遊戲機。
但如果要拿來當工作用途，我絕對舉雙手贊成，
它的便利性和效能，一定可以為擁有者帶來更多的經濟效益。 :)
