[重新編輯]CQ6-D與TC4的對決(大家再看一下吧)

[敗家子]

那個桌面好屌

 

[Sean]

TC4用MAG 3有點太浪費了
TC4是屬於低水阻的迷宮型水冷頭
大哥,來個WW吧 :O||:

 

[erise]

Originally posted by kasin+Jun 14 2004, 03:48 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kasin @ Jun 14 2004, 03:48 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-erise@Jun 14 2004, 01:30 AM
真的好涼

barton 2500+ oc 3200+
我的 CQ6-D 正中午
關機殼 待機/全速 49/55 (不過我只有裝一顆風扇, 機殼後面幫忙抽風)

好羨慕你的溫度 :O||:

上個水冷就可以涼快了 :QQQ: [/b][/quote]
因為水冷拆裝不方便
所以沒考慮 :LKJ:

 

[DT]

水冷的待機溫度較高，可能也跟北橋及VGA水冷化有關喔，熱量比單一CPU增加不少
當然溫度高一點也很合理...
而且一般CPU在待機時用空冷跟水冷差距本來就不大

 

[d8953903]

Originally posted by DT@Jun 14 2004, 11:16 PM
水冷的待機溫度較高，可能也跟北橋及VGA水冷化有關喔，熱量比單一CPU增加不少
當然溫度高一點也很合理...
而且一般CPU在待機時用空冷跟水冷差距本來就不大

弟認為DT兄說的是 這個水冷系統不只負擔了CPU 還有GPU和北橋(挖特八北橋水阻很大)....
再者全速/待機溫差差了2度 光這點就可能是一個系統PRIME95跑得完 一個跑不完了...
樓主如果再提升時脈 差距應該會更明顯摟...不過這是個好測試!!推一下!!!
PS.不過TC4效能確實SOSO...@_@!弟也團了一顆.... ||| |||

 

[andyaries]

Originally posted by Sean@Jun 14 2004, 05:06 PM
TC4用MAG 3有點太浪費了
TC4是屬於低水阻的迷宮型水冷頭
大哥,來個WW吧 :O||:

TO forum
小的我當時還沒有時間做那測試啦
不然我也想試試滴 :lol:

TO Sean大大
其實主因是...沒錢錢啦...
不然小弟也想啊
TC4為美金25元 W8為台幣1K元
加上運費...其實是差不多的
至少小弟是想說 TC4為正四分接頭及水道
那水阻必定比W8四分接頭小得多了
(W8四分接頭的水道是比三分大 但非正四分水道)
---
而W8 NB及VGA 為啥會選用它們呢
因為對小弟而言 我不太能接受NB及VGA竟然比CPU貴...
那...放眼全世界 也只有W8有此能耐 所以囉...
不然我嘛想要全正四分

TO 敗家子大大
那桌面是去http://www.themexp.org/index.php找的

TO erise大大
拆裝真的很痛苦...尤其弟還是新手...弄了快8個小時才真正完成
而事前的所有工具的準備時間...更是無法計算的
但是看到變漂亮了
小弟也稍稍可以接受
(且未來也可來個大超特超啦)