- 已加入
- 2/5/04
- 訊息
- 11,633
- 互動分數
- 0
- 點數
- 36
4dimm的雙面顆粒 or 單面顆粒的RAM效能孰贏? :ph34r:
為了驗證 intel白皮書上寫的:
4dimm單面>4dimm雙面
2dimm雙面>2dimm單面
特作這測試,供網友參考(由 Fvzttic兄所發表的:4dimmBH-5對上2dimmBH-5,效能大車拼& C大發表的:同時脈下4DIMM,256MBX4的效能頻寬,與2DIMM,256MBX2的測試比較續篇)
硬體平台:
CPU:P4 2.4CG(A716) VCORE:1.525
CPU COOLER:SP-94 + Zalman 9*9 Fan
M/B :IC7-MAX3 Bios Issue Date:2004/02/24
MEM :A-data 256mb BH-5x8 (單面x4 & 雙面x4) 2.7V
VGA :Leadtak 5950U
HDD :WD 360G 10000rpm
測試軟體:
MBM5
Super PI
CPUmark
SiSoftware Sandra Standard (Win32 x86 Unicode)
OS :WIN XP PRO SP1
先看4dimm部分測試:
首先比較不超頻時----------->Performance mode=disabled
4dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為4745MB/s
4dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為4746MB/s
再比較超頻3.6GHz時----------->
4dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為5917MB/s
4dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為5859MB/s
再看2dimm部分測試:
首先比較不超頻時----------->Performance mode=enabled
2dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為4800MB/s
2dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為4833MB/s
再比較超頻3.6GHz時----------->
2dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為5936MB/s
2dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為5961MB/s
小結:
在不超頻時4dimm單面4745MB/s = 4dimm雙面4746MB/s
但在超頻後4dimm單面5917MB/s > 4dimm雙面5859MB/s
符合intel所言........
4dimm單面>4dimm雙面 YYY
在不超頻時2dimm雙面4800MB/s < 2dimm單面4833MB/s
但在超頻後2dimm雙面5936MB/s < 2dimm單面5961MB/s
不符合intel所言........ :OPP:
2dimm雙面>2dimm單面,莫非是.....Performance mode=enabled 的關係? :??:
但您可以看到875P的北橋晶片PAT enabled的奶O.....2支256MB(512MB)=4支256MB的頻寬(1024MB)
所以i875P的主機板是值得給他敗下去的喔(便宜又大碗的 X雲875P PRO 36XX :LKJ: )
PS:感謝 JUILONG兄 Support的品安BH-5 256MB單面兩支 其中一支(303WE)居然比313WE超爆強 :O||: :O||: :O||: :OO: :OO: :OO:
DDR400 OC達到DDR522.8 5-2-2-2真是貿喜 :SSS: ,徹底打破週期魔咒 YYY
為了驗證 intel白皮書上寫的:
4dimm單面>4dimm雙面
2dimm雙面>2dimm單面
特作這測試,供網友參考(由 Fvzttic兄所發表的:4dimmBH-5對上2dimmBH-5,效能大車拼& C大發表的:同時脈下4DIMM,256MBX4的效能頻寬,與2DIMM,256MBX2的測試比較續篇)
硬體平台:
CPU:P4 2.4CG(A716) VCORE:1.525
CPU COOLER:SP-94 + Zalman 9*9 Fan
M/B :IC7-MAX3 Bios Issue Date:2004/02/24
MEM :A-data 256mb BH-5x8 (單面x4 & 雙面x4) 2.7V
VGA :Leadtak 5950U
HDD :WD 360G 10000rpm
測試軟體:
MBM5
Super PI
CPUmark
SiSoftware Sandra Standard (Win32 x86 Unicode)
OS :WIN XP PRO SP1
先看4dimm部分測試:
首先比較不超頻時----------->Performance mode=disabled
4dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為4745MB/s
4dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為4746MB/s
再比較超頻3.6GHz時----------->
4dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為5917MB/s
4dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為5859MB/s
再看2dimm部分測試:
首先比較不超頻時----------->Performance mode=enabled
2dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為4800MB/s
2dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為4833MB/s
再比較超頻3.6GHz時----------->
2dimm的BH-5雙面顆粒效能:頻寬為5936MB/s
2dimm的BH-5單面顆粒效能:頻寬為5961MB/s
小結:
在不超頻時4dimm單面4745MB/s = 4dimm雙面4746MB/s
但在超頻後4dimm單面5917MB/s > 4dimm雙面5859MB/s
符合intel所言........
4dimm單面>4dimm雙面 YYY
在不超頻時2dimm雙面4800MB/s < 2dimm單面4833MB/s
但在超頻後2dimm雙面5936MB/s < 2dimm單面5961MB/s
不符合intel所言........ :OPP:
2dimm雙面>2dimm單面,莫非是.....Performance mode=enabled 的關係? :??:
但您可以看到875P的北橋晶片PAT enabled的奶O.....2支256MB(512MB)=4支256MB的頻寬(1024MB)
所以i875P的主機板是值得給他敗下去的喔(便宜又大碗的 X雲875P PRO 36XX :LKJ: )
PS:感謝 JUILONG兄 Support的品安BH-5 256MB單面兩支 其中一支(303WE)居然比313WE超爆強 :O||: :O||: :O||: :OO: :OO: :OO:
DDR400 OC達到DDR522.8 5-2-2-2真是貿喜 :SSS: ,徹底打破週期魔咒 YYY