BH5與D43的另一場戰爭,PRESCOTT同時脈下3DMARK的測試比較

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,367
互動分數
476
點數
83
網站
www.coolaler.com
前次我針對了BH5與D43在CPU同時脈下對運算作了測試比較
測試請看這兒
這次轉換戰場到3DMARK上,看看效能因為DDR時脈的不同將有啥差別
這次也將水冷系統改為光石科技的水冷系列
EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭
看看是否能壓過PRESCOTT的熱情
先看水冷運作情形的圖片

(其實水冷頭有完善的扣具能與主機板結合鎖定,小弟偷懶只用彈片扣住)



散熱排用2具12X12SANYO0.2AMP風扇,轉速3000RPM左右





OK,測試開始
當在PRESCOTT平台,或者使用13~15以上倍頻的CPU
該怎樣選擇合適的記憶體顆粒以增加效能
是選BH-5在預設電壓下只能DDR400卻能參數最佳化好
還是選能穩上高外頻的DDR500,卻無法CL2的HYNIXD43顆粒好呢

在同時脈時,我以258.28MHZX14=3616MHZ為例
看看是BH-5的DDR413@5-2-2-2效能較強
還是HYNIXD43的DDR516@2.5-4-4-8效能較強
BH-5顆粒設定為5:4上DDR413@5-2-2-2
HYNIX43顆粒設定為1:1同步上DDR4516@2.5-4-4-8


測試環境:裸機測試,室溫19度
M/B :ASUS P4P800 BIOS:1016
MEM :A DATA DDR400 256mb X2 HYNIX43單面顆粒(0409P)
MEM :A DATA DDR400 256mb X2 BH-5雙面顆粒(0238)
VGA :SPARKLE 5900XT DRIVER 5665 500/930 VAGP:1.5V
HDD :Maxtor S ATA 6Y060M0 X1
POWER: DELTA 350W X2
OS :WIN XP PRO SP1
CPU COOLER:光石科技系列水冷-EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭
CPU:P4 3.2E ES VCORE:1.536V

先看D43在1:1上DDR516@2.5-4-4-8的各項測試

在3D03成績



在AQUAMARK3成績



再看BH-5在5:4上DDR413@5-2-2-2的各項測試
在3D03成績


在AQUAMARK3成績




小結:
從以上的3D測試中,可以看出雖然還是參數最佳化的BH5勝出,但是其實差異不是很大,3D03只在20分之間,而同步的DDR516,HYNIX拜高外頻之賜,已努力的彌補了CL-2.5-4-4-8的不足
這個測試的結果,將可以提供一些USER,因自己的CPU及主機板不能上300以上外頻的另一項選擇
另外,這次用的光石科技系列水冷-EHEIM1048A+水箱+3分矽膠管+水冷頭
在測試中的表現優異,完全壓制住熱情的PRSCOTT,測完3DMARK時的當下溫度均在48度左右,有空時將PO出專題測試
 

ivan107

進階會員
已加入
2003/09/29
訊息
469
互動分數
0
點數
0
搶第一個位置,這麼實用又這麼讚的測試一定要推滴 YYY

對了,小弟偷偷問一下,在這篇測試中,HY D43的電壓是設多少呀?

另外,期待光石水冷的測試報告哦 :SSS:
 

jamesfuh

榮譽會員
已加入
2003/09/21
訊息
3,389
互動分數
1
點數
38
提出一些不一樣的論調...3DMark主要在測顯卡效能...
用它來比兩大RAM--BH5與D43的優劣...有些"缺憾"

應用PCMark04或Pcmark02來比較...
不論是比整體或專比RAM效能部分...如此才比較合乎比試精神!

[標題是BH5與D43的場戰爭...所以主角是RAM....而考試題目是"顯示卡效能比較"...所以............]
 

zmyoung

進階會員
已加入
2003/09/18
訊息
184
互動分數
0
點數
0
樓上大大所言甚是
小弟 也認為 是不是C大該用些 專測RAM 的BENCHMARK程式 來測看看
比較能夠看出差異性呢?
:)
好測試~ 推~!
 

petro

高級會員
已加入
2003/09/18
訊息
599
互動分數
0
點數
0
可是C大測出來的數據還是因為RAM的不同有所差異
難道這次測驗是屬於間接測量
 

dogkoon

進階會員
已加入
2003/10/25
訊息
1,476
互動分數
9
點數
38
C大能多用一些程式來測是最好的了
但是本次C大的測試用的硬體除了RAM其他都一樣
所以不能說是測試顯示卡的效能的
這次測試更證實了CL3的DDR2-533一定跑得比CL2 DDR400慢囉
感謝C大的測試分享唷~~ :SSS:
 

Fvzttic

高級會員
已加入
2003/10/30
訊息
342
互動分數
0
點數
0
Originally posted by jamesfuh@Mar 10 2004, 08:44 AM
提出一些不一樣的論調...3DMark主要在測顯卡效能...
用它來比兩大RAM--BH5與D43的優劣...有些"缺憾"

應用PCMark04或Pcmark02來比較...
不論是比整體或專比RAM效能部分...如此才比較合乎比試精神!

[標題是BH5與D43的場戰爭...所以主角是RAM....而考試題目是"顯示卡效能比較"...所以............]
PCMark02的比較在C大的前一篇測試中就測試過了

有興趣的大大可以點我一下看看
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,367
互動分數
476
點數
83
網站
www.coolaler.com
Originally posted by zmyoung@Mar 10 2004, 08:54 AM
樓上大大所言甚是
小弟 也認為 是不是C大該用些 專測RAM 的BENCHMARK程式 來測看看
比較能夠看出差異性呢?
:)
好測試~ 推~!
這部分的測試之前做過,請參照 YYY
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,367
互動分數
476
點數
83
網站
www.coolaler.com
Originally posted by 歐爾@Mar 10 2004, 08:01 AM
搶第一個位置,這麼實用又這麼讚的測試一定要推滴 YYY

對了,小弟偷偷問一下,在這篇測試中,HY D43的電壓是設多少呀?

另外,期待光石水冷的測試報告哦 :SSS:
電壓設定均為2.85v
 

coolaler

www.coolaler.com
已加入
2003/09/17
訊息
52,367
互動分數
476
點數
83
網站
www.coolaler.com
Originally posted by dogkoon@Mar 10 2004, 09:20 AM
C大能多用一些程式來測是最好的了
但是本次C大的測試用的硬體除了RAM其他都一樣
所以不能說是測試顯示卡的效能的
這次測試更證實了CL3的DDR2-533一定跑得比CL2 DDR400慢囉
感謝C大的測試分享唷~~ :SSS:
兄所言甚是
除了ram參數時脈不同其他設置皆同
所以..分數不同一定跟記憶體有關
所謂橫看成嶺側成峰
看的懂的就看
或各取所需吧 YYY