ATI HD 5750 與 HD 5770 效能、遊戲比較測試

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
17,654
互動分數
1,756
點數
113
網站
www.coolaler.com
ATI HD 5700系列目前一共有HD 5750 以及 HD 5770兩款,這兩者採用相同的核心晶片(RV840),記憶體也是同樣使用GDDR5,不過HD5750在時脈及規格都比HD5770要低一些,以型號來判別其實很容易判別出何者較為高階,不過這之中的差異又是多少?

先來看看兩者個規格差異,在時脈上HD5750為700/1150MHz,而HD5770為850/1200MHz,在耗電上,HD5750最高功耗比HD5770要低22W,待機則是只有2W的差異。另外表上所沒有的價格定位,HD5750定位於109~129美金(之中可能看用料規格而定),HD5770則是159美金。
5770n5750.jpg


ATI Radeon HD5750的PCB比HD5770要短一點,在公板散熱器的部份,HD5750明顯的...不一樣,有不少網友反應,這蛋形散熱器實在不討喜。
06.jpg


ATI Radeon HD5750
01.jpg


02.jpg


這個公板蛋形散熱器採用塑膠鏡面材質,不過既然面板下方沒有散熱鰭片,那何必做成蛋形?應該沒比較好看XD。
03.jpg


需要接一個6PIN的電源線。
04.jpg


HD 5750雖定位於中低階,在輸出埠的部份也是跟HD5870一樣,雙DVI、HDMI、DisplayPort。
05.jpg


測試平台
CPU: INTEL Core i7 975 Extreme
CPU Cooler: Tuniq tower 120 extreme
RAM: Winchip DDR3 2000MHz 2GBx3 CL9
MB: EVGA classified X58
VGA: AMD ATI Radeon HD 5750 1GB & HD 5770 1GB
HDD: SeagateBarracuda 7200.12 1TB
PSU: ENERMAX Revolution 85+ 1050W
OS: Windows 7 RC 7100 64bit

先來看看ATI HD 5750的表現,括弧後為HD 5770的成績
3Dmark 06 noAA:15756(17757)
11.jpg


3Dmark 06 4xAA:13211(14681)
12.jpg


3Dmark 06 8xAA:11645(12989)
13.jpg


3Dmark Vantage:P8489(P10448)
14.jpg
 
最後編輯:

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
17,654
互動分數
1,756
點數
113
網站
www.coolaler.com
Crysis Warhead Benchmark Tool,解析度1680x1050,特效設定Enthusiast。
DX9 noAA:23.51(28.33)
DX9 4xAA:19.24(22.61)
DX9 8xAA:17.59(20.43)
DX10 noAA:19.71(23.57)
DX10 4xAA:17.08(20.07)
DX10 8xAA:15.57(18.25)
crysis.jpg
 

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
17,654
互動分數
1,756
點數
113
網站
www.coolaler.com
H.A.W.X,解析度1680x1050,特效設定全開或最高。
DX9 noAA:132(164)
HAWXDX9_1.jpg


DX9 4xAA:117(136)
HAWXDX9_2.jpg


DX9 8xAA:108(126)
HAWXDX9_3.jpg


DX10 noAA:51(63)
HAWXDX10_1.jpg


DX10 4xAA:44(53)
HAWXDX10_2.jpg


DX10 8xAA:39(46)
HAWXDX10_3.jpg




BIOHAZARD 5 ,解析度1680x1050,特效設定全開或最高。
DX9 noAA:76.4(91.6)
BH5DX9_1.jpg


DX9 4xAA:61.9(72.6)
BH5DX9_2.jpg


DX9 8xAA:59.1(68.7)
BH5DX9_3.jpg


DX10 noAA:60.5(70.0)
BH5DX10_1.jpg


DX10 4xAA:39.6(44.8)
BH5DX10_2.jpg


DX10 8xAA:31.5(35.3)
BH5DX10_3.jpg



快打旋風4,解析度1680x1050,特效設定全開或最高。
noAA:126.73(149.4)
sf4_1.jpg


4xAA:62.52(72.22)
sf4_2.jpg


8xAA:50.80(57.75)
sf4_3.jpg
 

nio19881109

榮譽會員
已加入
3/2/08
訊息
1,220
互動分數
16
點數
38
阿~~~
可以把 4770 賣了 換 5750了
4770 還用不到1個月..... >"<
 

麥芽糖

一般般會員
已加入
5/6/09
訊息
135
互動分數
0
點數
0
這個公板蛋形散熱器採用塑膠鏡面材質,不過既然面板下方沒有散熱鰭片,那何必做成蛋形?應該沒比較好看XD

蛋型可能是因為風扇往下吹到扇熱片後會往四周跑~如果上面沒加的話風的走向會往四處散~加了那片後風就不

會往上亂跑而會由蛋型下方吹~不過實際效用大不大就要實測才知道了... XD
 

48HR

進階會員
已加入
3/14/05
訊息
311
互動分數
0
點數
0
看來是差距不大
依照目前報價看來這兩個只差一張小朋友
不過那顆蛋實在讓我買不下手啊;oplc;
 

arragon2

榮譽會員
已加入
5/26/08
訊息
1,234
互動分數
0
點數
0
男性朋友應該都喜歡方方正正有稜有角的

這鵝蛋型有點不倫不類

以後應當會改版吧
 

fankes

榮譽會員
已加入
5/21/04
訊息
3,063
互動分數
2
點數
38
好測試
這真是好的比較
看來5750適合我喔
 

knift9999

進階會員
已加入
11/22/08
訊息
202
互動分數
0
點數
16
好測試!
原本以為時脈只差一點點,管線也只差一點點,
效能應該不會差到哪,
結果居然差這麼大…