大箸巨泉 Athlon64 FX-53 3.4G達成!

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
Originally posted by Mark Appleyard+Apr 8 2004, 02:09 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mark Appleyard @ Apr 8 2004, 02:09 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-狂少@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!
:lol: 这不算什?..... [/b][/quote]
喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力!
 

Mark Appleyard

進階會員
已加入
12/1/03
訊息
113
互動分數
0
點數
0
網站
my.opera.com
Originally posted by 狂少+Apr 9 2004, 03:16 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Apr 9 2004, 03:16 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:09 PM
<!--QuoteBegin-狂少
@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!

:lol: 这不算什?.....
喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力! [/b][/quote]
CH5@DDR490最优化5222的又算什丑H :unsure:
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
Originally posted by Mark Appleyard+Apr 8 2004, 02:30 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mark Appleyard @ Apr 8 2004, 02:30 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:16 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:09 PM
<!--QuoteBegin-狂少
@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!

:lol: 这不算什?.....

喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力!
CH5@DDR490最优化5222的又算什丑H :unsure: [/b][/quote]
不算啥...
根本不值一提
490..AMD上DDR500都piece of cake了
intel平台上的就不必拿出來說了 :lol:

啊..又忘記
我說的是BH-5...
CH-5..慢慢等
 

Mark Appleyard

進階會員
已加入
12/1/03
訊息
113
互動分數
0
點數
0
網站
my.opera.com
Originally posted by 狂少+Apr 9 2004, 03:33 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Apr 9 2004, 03:33 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:30 PM
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:16 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:09 PM
<!--QuoteBegin-狂少
@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!

:lol: 这不算什?.....

喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力!

CH5@DDR490最优化5222的又算什丑H :unsure:
不算啥...
根本不值一提
490..AMD上DDR500都piece of cake了
intel平台上的就不必拿出來說了 :lol:

啊..又忘記
我說的是BH-5...
CH-5..慢慢等 [/b][/quote]
同您的成绩比起来的确不值得一提....
偶只是随便玩玩,也没加很暴力的电压..
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
Originally posted by Mark Appleyard+Apr 8 2004, 02:35 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Mark Appleyard @ Apr 8 2004, 02:35 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:33 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:30 PM
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:16 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:09 PM
<!--QuoteBegin-狂少
@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!

:lol: 这不算什?.....

喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力!

CH5@DDR490最优化5222的又算什丑H :unsure:

不算啥...
根本不值一提
490..AMD上DDR500都piece of cake了
intel平台上的就不必拿出來說了 :lol:

啊..又忘記
我說的是BH-5...
CH-5..慢慢等
同您的成绩比起来的确不值得一提....
偶只是随便玩玩,也没加很暴力的电压.. [/b][/quote]
不敢..狂某沒目中無人之意..
只是真的CH-5(不是說沒有)真的不太可能可以2--2-2的
有興趣的話您可以去翻翻Winbond本身的data sheet
 

Mark Appleyard

進階會員
已加入
12/1/03
訊息
113
互動分數
0
點數
0
網站
my.opera.com
Originally posted by 狂少+Apr 9 2004, 03:40 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Apr 9 2004, 03:40 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:35 PM
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:33 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:30 PM
Originally posted by 狂少@Apr 9 2004, 03:16 AM
Originally posted by Mark Appleyard@Apr 8 2004, 02:09 PM
<!--QuoteBegin-狂少
@Apr 4 2004, 03:20 PM
我比較感興趣的是他用的是ch-5的Chips...居然能2-2-2...跑234.8
強!

:lol: 这不算什?.....

喔?
那您表演一下您的看能不能DDr468, 2-2-2
大話誰都會說 :P

喔..忘記補充:
DDR468 2-2-2-5的確不算啥
不要說DDR468..DDr486 2-2-2-4我都不看在眼�
但是頭一次聽人說CH-5DDR468 2-2-2不算什麼的

狂少是勸你啦!說大話之前先衡量自己有多少實力!

CH5@DDR490最优化5222的又算什丑H :unsure:

不算啥...
根本不值一提
490..AMD上DDR500都piece of cake了
intel平台上的就不必拿出來說了 :lol:

啊..又忘記
我說的是BH-5...
CH-5..慢慢等

同您的成绩比起来的确不值得一提....
偶只是随便玩玩,也没加很暴力的电压..
不敢..狂某沒目中無人之意..
只是真的CH-5(不是說沒有)真的不太可能可以2--2-2的
有興趣的話您可以去翻翻Winbond本身的data sheet [/b][/quote]
小弟更不敢了
虽然颗粒本来没有标识是winbond CH5但是如果只看颗粒正面的标识来辨认颗粒也太傻了...!
其外貌特征完全符合winbond -5类颗粒,为什中?#35828;它是bh5因为跑异步会很不稳,频率太高就跑不起来了
 

lucky4283

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
1,805
互動分數
2
點數
38
年齡
32
網站
造訪網站
等AMD導入90奈米後 CPU時脈更高 出來的成績一定更猛 :O||:
 

luger

高級會員
已加入
11/3/03
訊息
938
互動分數
0
點數
0
沒天理了 ||| :http://www.coolaler.com/ipb/html/emoticons/010.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='010.gif' /> :OPP:
上阿 C BOSS 不能丟我們國人的臉 :lkl: :D: