ASUS P4C800+Celeron325(2.53G)簡測?

sxs112.tw

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
4,835
互動分數
0
點數
36
年齡
36
Originally posted by 蔡麥可+Jul 5 2004, 07:40 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (蔡麥可 @ Jul 5 2004, 07:40 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Blank@Jul 5 2004, 06:48 PM
外頻跑191.15, Ram跑239.4? 怪怪的 :??:
他的比率是4:5 B)
所以很正常
但是新版賽洋 效能如此大躍進
真的是大開眼界啊 B)

不過 一個疑問 之前JEFF大
也是超到3.6G 「配備也大同小異 一個2.53G 一個2.66G」
而這位大箸先生 只比JEFF大多個38MHZ「外頻只差11」
怎麼PI的時間差了14秒這麼多
最大的疑問 :??: [/b][/quote]
記憶體跑一樣嗎?
 

luke929

高級會員
已加入
9/21/03
訊息
960
互動分數
0
點數
16
Originally posted by sxs112.tw@Jul 5 2004, 08:52 PM
記憶體跑一樣嗎?
就算一個跑DDR400,一個跑DDR1000
也不可能造成14s的巨大差距
大箸這次的這個成績是我最不能相信的
太唬濫了
 

lucky4283

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
1,805
互動分數
2
點數
38
年齡
32
網站
造訪網站
我也覺得不太可能耶 如果效能真的能這樣 那P4就可以不用賣啦 INTEL沒必要砸自己的腳吧 <_<
 

jeffchen

榮譽會員
已加入
9/18/03
訊息
15,255
互動分數
0
點數
0
網站
jeffchen1204.spaces.live.com
:(
倫家小羊跑4G還會輸 :PPP:
 

tom7089

C/P之王
已加入
9/23/03
訊息
8,020
互動分數
1
點數
38
Originally posted by luke929+Jul 5 2004, 04:24 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (luke929 @ Jul 5 2004, 04:24 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tom7089@Jul 5 2004, 03:45 PM
大箸不至於做假,看來「羊」兒要翻身了 :SSS:
如果這成績是真的話
就Super PI來說,小羊的確表現驚人
但說到遊戲和其他實際應用程式來說
小羊還是去吃屎 [/b][/quote]
哈哈!luke兄快人快語,讚的啦! B)
如果Celeron連跑3d都嚇嚇叫,那我想2.4AG可以丟垃圾桶了 :OPP:
 

klimerlee

進階會員
已加入
12/10/03
訊息
115
互動分數
0
點數
0
Originally posted by jeffchen@Jul 5 2004, 05:30 PM
:(
倫家小羊跑4G還會輸 :PPP:
看了你的測試之後......更覺得大箸的賽羊D怪怪的......雖然他的記憶體跑比較快......不過跑到36秒的確有點扯~ :OPP: :OPP: :OPP:
記憶體跑比CPU的外頻快.......難道會增進效能嗎?(真是不可思議~!有其他的網友能夠以同樣的設備測出相同的數據嗎?) :??: :??: :??:
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
要比誇張的我也有說 :lkl:
100%無造假!

 

luke929

高級會員
已加入
9/21/03
訊息
960
互動分數
0
點數
16
Originally posted by 狂少@Jul 6 2004, 02:26 AM
要比誇張的我也有說 :lkl:
100%無造假!

狂少您這只有跟一般的FX-53成績差個兩秒到三秒左右
這說是記憶體調校得好還有可能
但大箸的"見鬼羊"成績跟一般差距十幾秒那不可能是記憶體最佳化所能影響的幅度
打死我也不信爛羊在差不多時脈情況下可以跑出和P4EE相當的Super PI成績
一顆FSB連200都不到的爛羊
記憶體就算跑4:5 DDR450以上
頻寬也絕對不會高到哪去
且cache那麼少,核心和Prescott比起來又沒什麼特殊技術或改進
怎麼想都沒道理
而且最近大箸貼出的圖,CPU-Z的記憶體大小都有點詭異
我想不出有什麼理由CPU-Z會偵測錯誤(又不是新的平台)
當然這是否與見鬼羊的成績有關我不得而知
總之就是兩個字"屁啦!" :P
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
Originally posted by luke929@Jul 5 2004, 09:43 PM

狂少您這只有跟一般的FX-53成績差個兩秒到三秒左右
這說是記憶體調校得好還有可能
但大箸的"見鬼羊"成績跟一般差距十幾秒那不可能是記憶體最佳化所能影響的幅度
打死我也不信爛羊在差不多時脈情況下可以跑出和P4EE相當的Super PI成績
一顆FSB連200都不到的爛羊
記憶體就算跑4:5 DDR450以上
頻寬也絕對不會高到哪去
且cache那麼少,核心和Prescott比起來又沒什麼特殊技術或改進
怎麼想都沒道理
而且最近大箸貼出的圖,CPU-Z的記憶體大小都有點詭異
我想不出有什麼理由CPU-Z會偵測錯誤(又不是新的平台)
當然這是否與見鬼羊的成績有關我不得而知
總之就是兩個字"屁啦!" :P
賀啦!
我們看看就好..
我們台灣不比他們差吶.. :QQQ:
 

klimerlee

進階會員
已加入
12/10/03
訊息
115
互動分數
0
點數
0
Originally posted by 狂少@Jul 5 2004, 06:26 PM
要比誇張的我也有說 :lkl:
100%無造假!

這我相信ㄚ~ 因為你的Trc值超低.....所以跑32秒是正常的.....但大箸那顆賽羊D真的令人難以信服~ :OPP:
照他那樣測.....說不定賽羊D用LN2跑到 5.0Ghz......就可以幹掉FX-53了~ 這有誰會相信呢? :OPP: