AMD Threadripper 1920X 與 Intel Core i9-9900K 效能比較

本帖由 soothepain2018-11-01 發佈。版面名稱:新型 AMD CPU 及相關主板測試

瀏覽:2,830

By soothepain on 2018-11-01 ,18:02
  1. soothepain

    soothepain full loading

    註冊:
    2003-09-17
    文章:
    14,659
    讚:
    1,120
    雖然說 AMD Threadripper 已經到了二代,但一代產品最近有降價,甚至幅度還不小,Threadripper 1920X 剛出來的時候是28990元,目前看到的售價是13290元,大概是與 Core i7-8700K 的價格差不多了,更不用提最近出來然後就沒貨的 Core i9-9900K 更是有不少的價差,在效能上可預期也是眾所皆知的,單核心效率是 Intel 比較高,但 AMD 有更多核心的優勢,以下就來實測一下,Threadripper 1920X 對上 Core i9-9900K 的效能差異,供各位入手參考。

    AMD 測試平台是 Threadripper 1920X 加上 ASUS PRIME X399-A。
    [​IMG]

    1920X 測試平台
    CPU: AMD Ryzen Threadripper 1920X
    CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
    RAM: GSKILL DDR4 3600 8GB x4
    MB: ASUS PRIME X399-A
    VGA: Powercolor RX Vega 56 Red Devil
    HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1065W
    OS: Windows 10 64bit



    Intel 測試平台是 Core i9-9900K 搭配 GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
    [​IMG]

    9900K 測試平台
    CPU: Intel Core i9-9900K
    CPU Cooler: Tt Water 3.0 Extreme S
    RAM: GSKILL DDR4 3200 8GB x2
    MB: GIGABYTE Z390 AORUS MASTER
    VGA: Powercolor RX Vega 56 Red Devil
    HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
    PSU: IN WIN SI 1065W
    OS: Windows 10 64bit

    Intel Core i9-9900K 測試的數據可以參考先前所測試的成績,這邊就不再重新測過。
    https://www.coolaler.com/threads/gigabyte-z390-aorus-master-i9-9900k.352946/



    以下是近期 ASUS PRIME X399-A 更新最新 BIOS 後重新測試過的數據。



    效能測試
    測試 Threadripper 1920X 的預設值成績以及全核心超頻至4050MHz的成績。預設值下 BIOS 僅套用記憶體 X.M.P,其餘預設。超頻4050MHz,倍頻調為40.5,外頻固定100MHz,記憶體 X.M.P,CPU 電壓設為1.35V,進OS後偏高一些,大致上會抓到1.37V或以上。

    CPU-Z
    預設值
    CPU Single:460.8
    CPU Multi:6833.6
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    CPU Single:470.4
    CPU Multi:7498.2
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    SuperPI 1M & CPUmark99
    預設值
    SuperPI 1M:10.845s
    CPUmark99:600
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    SuperPI 1M:10.871s
    CPUmark99:595
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    SuperPI 8M
    預設值:2m06.551s
    [​IMG]


    超頻4050MHz:2m04.979s
    [​IMG]



    Memory Benchmark
    預設值
    Read:87165 MB/s
    Write:104900 MB/s
    Copy:92663 MB/s
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    Read:84306 MB/s
    Write:101766 MB/s
    Copy:86523 MB/s
    [​IMG]




    7-zip
    預設值:2930 / 65404 MIPS
    [​IMG]

    超頻4050MHz:2936 / 67090 MIPS
    [​IMG]


    [​IMG]




    x264 FHD Benchmark
    預設值:58.3
    [​IMG]


    超頻4050MHz:62
    [​IMG]


    [​IMG]


    CINEBENCH R10
    預設值
    1 CPU:8297
    x CPU:64602
    OpenGL:13602
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    1 CPU:8373
    x CPU:69126
    OpenGL:14119
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    CINEBENCH R11.5
    預設值
    OpenGL:96.39 fps
    CPU:22.69 pts
    CPU 單核心:1.86 pts
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    OpenGL:107.66 fps
    CPU:26.98 pts
    CPU 單核心:1.80 pts
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]



    CINEBENCH R15
    預設值
    OpenGL:110.88 fps
    CPU:2490 cb
    CPU 單核心:169 cb
    [​IMG]


    超頻4050MHz
    OpenGL:109.65 fps
    CPU:2686 cb
    CPU 單核心:161 cb
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]




    3DMark Fire Strike Extreme
    預設值:9452
    Graphics:10024
    Physics:23434
    [​IMG]


    超頻4050MHz:9568
    Graphics:10147
    Physics:24106
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]




    3DMark Fire Strike Ultra
    預設值:5165
    Graphics:5137
    Physics:23609
    [​IMG]


    超頻4050MHz:5216
    Graphics:5183
    Physics:26031
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]



    3DMark Time Spy
    預設值:7172
    Graphics:6767
    CPU:10857
    [​IMG]


    超頻4050MHz:7212
    Graphics:6798
    CPU:11027
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    溫度與功耗測試(室溫27度)
    CPU 使用24公分冷排一體式水冷散熱
    預設值待機溫度在34度左右,執行 CINEBENCH R15 時溫度最高在64度。
    [​IMG]


    預設值待機時的全機功耗:91W
    [​IMG]


    執行 CINEBENCH R15 的全機功耗:283W
    [​IMG]



    超頻4050MHz待機溫度在35度左右,執行 CINEBENCH R15 時溫度最高在72度。
    [​IMG]


    超頻4050MHz待機時的全機功耗:120W
    [​IMG]


    執行 CINEBENCH R15 的全機功耗:339W
    [​IMG]


    [​IMG]

    [​IMG]



    小結
    從上面測試可以看到,單核心效率是沒有疑問的,這也是 Intel 在推 Core i9-9900K 所標榜用來猛踩 AMD 的,但在多核心效率上大部分都是 AMD 12核心的 1920X 勝出,甚至有些項目是遠遠超過,不過有些多核心測試項目實際上並沒有跑滿12核心。至於 1920X 超頻的部分有些單核效率是比預設低,這也是沒甚麼問題的,因為超頻4050MHz是全部核心,即便單核下也是這時脈,而預設在單核心效率可能因為 XFR 的關係可能超過4GHz,最高甚至可以到4.2GHz,如果散熱器壓得住的話。溫度的部分兩者都是使用同樣的散熱器,不過可以看出 9900K 是明顯比較高的,如果要到5GHz或5.1GHz得需要比較好的散熱才行,功耗的部分在目前 AMD Ryzen 的表現上確實是不如 Intel Coffee Lake,加上 1920X 也紮紮實實的多了4顆實體核心,比較高也是正常的。

    雖然 AMD Threadripper 平台是標榜 HEDT 高階旗艦,不過 1920X 的價錢已經算是很親民,實際在主流平台上也已經有些價錢都已經快觸及或超過這價錢,如 Intel Core i9-9900K 的定位就已經很模糊,且搭配的 Z390 板子如果高階版也並不會便宜到哪去,跟 Threadripper 的 X399 相比可能也相去不遠,另外在主板擴充性的部分 X399 會優於 Z390,如在擴充的部分以及有更多的 PCI-E 通道。
     
    已獲得 Li777 的點讚。

評論

本帖由 soothepain2018-11-01 發佈。版面名稱:新型 AMD CPU 及相關主板測試

    1. godu
      godu
      重上面看出就知道9900K 標95W根本是在騙人了!!
      1920X標180W都跟他只差30W 看來真的可以在9900K標150W
      不過溫度方面真的是1920X幹掉9900K 畢竟面積較大
    2. 雲姬
      雲姬
      沒辦法,多核或多執行續部分要看軟體是否支援,像是目前流行的多數PC Game大都只支援4到8核的CPU,在CPU核心數超過8核心的PC上跑就會出現相容性問題(因為9代CPU最高規也是8核,所以I家暫時沒這問題。而AMD...印象中之前好像有提出在BIOS加入「Game Mode」的臨時解決方案,但缺點是在開啟該模式後會關閉CPU部分核心)。
    3. 60080649
      60080649
      應該要用1900X(這顆還更便宜)來比對
    4. Arcturus
      Arcturus
      AMD 1920X價格降得漂亮~

分享此頁面