從近期的測試看來 AMD 最新的 45nm 製程 Phenom II 系列似乎有不錯的進步，有些網站都流傳著Phenom II 可以上5G上6G，今天當然是直接就來7GHz，不然面子多掛不住阿（不過只是講講大家可別太認真XD），雖然5G、6G的文章相當多，但是要將 Phenom II X4 940 超到那麼高沒有液態氮應該是辦不到的，今兒個小的就來點平民化的測試，當然也少不了超頻，但是別拿刀架著我，都說了7G只是講講了。
AMD 最新的 45nm 製程四核心 Phenom II 系列採用將會有AM2+及AM3+這兩種版本，最大的差異是AM3+的版本可以支援DDR3以及DDR2，而最近出現的AM2+僅支援DDR2。這兩種的腳位只有一根的差異（AM3+少一根腳位），AMD設計成可以相容使用於同一個平台上。目前 45nm 的 Phenom II 就能直接使用在AM2+的平台上面（舊款的主機板可能需更新BIOS），而之後推出的AM3+也可以用在AM2+的平台上面，但僅支援AM3+ DDR3版本的主機板當然就沒法插上AM2+的CPU。
面對全球的不景氣，這樣的設計可以說是相當明智。在以往的硬體設計，大多是換個規格，能換掉多少週邊就換多少週邊，這樣商人才有錢賺阿，想當年明明CPU長得一樣，就是硬要把扣具換掉，圖的是？
AMD Phenom II X4 系列首推940及920兩款，時脈分別為3.0GHz及2.8GHz，L2為512KBx4，L3快取為6MB，AM2+的版本預計只有這兩個型號。而尚未推出的AM3+系列，時脈在2.5～3.0GHz之間，有四核心及三核心的版本。
左為AMD Phenom X4 9850，右為Phenom II X4 940。
45nm與65nm的腳位皆是相同的（左為AMD Phenom X4 9850，右為Phenom II X4 940）。
測試時使用的主機板，Gigabyte MA-790GP-DS4H。
測試平台
CPU: AMD Phenom II X4 940
RAM: PATRIOT DDR2 1066 1Gx2
MB: Gigabyte MA-790GP-DS4H
VGA: ATI Radeon HD 4870 512MB
HDD: Maxtor 500G
PSU: ENERMAX Revolution85+ 1050W
OS: Windows Vista 32bit
CPU-Z資訊
AMD Phenom II X4 940 的相關資訊，除了支援有的沒的功能以外，還有一點相當值得注意，當電腦沒在執行任何程序的時候，CPU會自動將時脈降到800MHz，而且電壓會降到約1V左右，這樣在待機自然不會消耗太多的電力，而且溫度也會降下不少。
測試所用的主機板Gigabyte MA-790GP-DS4H，採用790GX晶片加上南橋SB750。
測試所用的記憶體，全程使用DDR2 1066 5-7-7-20 1GBx2 雙通道。
測試項目
測試項目有SuperPI 1M、32M、CPUmark99、EVEREST 快取及記憶體頻寬、CINBENCH R10、3Dmark06、3Dmark Vantage一共七項，並比較Phenom II X4 940與Phenom X4 9850（OC）相同時脈但製程不同的效能差異，當然也少不了超頻測試。
Phenom II X4 940基本預設值未超頻測試
測試其他軟體之前，先來看看Vista內建的效能測試，處理器有5.9分已經是滿分了。
如果是CPU都沒超頻設為預設值，在執行程式時會以全速3.0GHz運行，電壓會升到1.35V，待機則會降到800MHz。
SuperPI 1M：23.338s。
SuperPI 32M：23m28.587s
CPUmark99：413
EVEREST 快取及記憶體頻寬
Read：7662 MB/s
Write：6086 MB/s
Copy：9437 MB/s
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
1 CPU：2720
4 CPU：9717
OpenGL：5901
3Dmark06：14213 （顯卡HD4870 512MB預設值）
SM2.0：5440
HDR/SM3.0：6693
CPU：4192
3Dmark Vantage：8995
GPU：8617
CPU：10356
Phenom II X4 940空冷超頻3.8GHz測試
手邊這邊跟林董所測的那顆Phenom II X4 940差不多，3.8GHz似乎是空冷下穩定的極限。
CPU：200x19=3800MHz 電壓：1.6V
SuperPI 1M：18.502s
SuperPI 32M：19m18.721s
CPUmark99：521
EVEREST 快取及記憶體頻寬
Read：8176 MB/s
Write：6875 MB/s
Copy：10309 MB/s
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
1 CPU：3442
4 CPU：12342
OpenGL：6564
3Dmark06：15753 （顯卡HD4870 512MB預設值）
SM2.0：5870
HDR/SM3.0：7253
CPU：5145
3Dmark Vantage：9330
GPU：8526
CPU：13007
Phenom II X4 940從3.0GHz預設值超至3.8GHz大概可以提昇1x~2x的效能，下一頁將會有整理過的數據圖表比較。
同時脈下Phenom 65nm製程與Phenom II 45nm製程的差異
測試平台為相同，僅CPU換為自家的老哥Phenom X4 9850，來比較看看45nm製程在相同時脈上是否有明顯的進步。因為Phenom X4 9850的預設時脈為2.5GHz ( 200x12.5 )，所以測試時直接超至3GHz，電壓為1.3V，其餘的設定皆相同。（繁雜的測試圖就直接跳過，有興趣的人可以至討論連結觀看）
SuperPI 1M
同樣3GHz，45nm的X4 940贏過X4 9850將近3秒。
SuperPI 32M
32M的差異就沒有1M那麼大，不過也有贏六十幾秒。
CPUmark99
EVEREST 記憶體頻寬 DDR2 1066 5-7-7-20 1GBx2
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
X4 9850的繪製時間為1分32秒，X4 940繪製時間為1分31秒，超頻至3.8GHz的X4 940繪製時間為1分11秒。
3Dmark06 （顯卡HD4870 512MB預設值）
3Dmark Vantage
從以上的測試看來45nm製程的Phenom II並沒有讓AMD的玩家們失望，但實際上也沒有太多的驚訝，效能差異並沒有很大，不過在超頻性上比起Phenom一代要好許多，以上面所測的黑盒版Phenom X4 9850為例，空冷穩定的極限大概是在3GHz左右，而Phenom II X4 940空冷大概能跑到3.8GHz穩定，國外也有些使用極限冷卻拼到5GHz以上，超頻幅度算是有相當明顯的進步。
首款支援AM2+的AMD Phenom II有兩款型號X4 940及920，價格分別為美金275、230，換算為台幣X4 940約9000左右，雖然價格上絕對是比Core i7便宜，不過效能上還是有那麼點差異，畢竟Phenom II效能還是侷限於AM2+的平台架構，但以荷包的觀點來看，所消費的主機板相對不用像Core i7搭配X58花那麼多錢。
AMD 最新的 45nm 製程四核心 Phenom II 系列採用將會有AM2+及AM3+這兩種版本，最大的差異是AM3+的版本可以支援DDR3以及DDR2，而最近出現的AM2+僅支援DDR2。這兩種的腳位只有一根的差異（AM3+少一根腳位），AMD設計成可以相容使用於同一個平台上。目前 45nm 的 Phenom II 就能直接使用在AM2+的平台上面（舊款的主機板可能需更新BIOS），而之後推出的AM3+也可以用在AM2+的平台上面，但僅支援AM3+ DDR3版本的主機板當然就沒法插上AM2+的CPU。
面對全球的不景氣，這樣的設計可以說是相當明智。在以往的硬體設計，大多是換個規格，能換掉多少週邊就換多少週邊，這樣商人才有錢賺阿，想當年明明CPU長得一樣，就是硬要把扣具換掉，圖的是？
AMD Phenom II X4 系列首推940及920兩款，時脈分別為3.0GHz及2.8GHz，L2為512KBx4，L3快取為6MB，AM2+的版本預計只有這兩個型號。而尚未推出的AM3+系列，時脈在2.5～3.0GHz之間，有四核心及三核心的版本。
左為AMD Phenom X4 9850，右為Phenom II X4 940。
45nm與65nm的腳位皆是相同的（左為AMD Phenom X4 9850，右為Phenom II X4 940）。
測試時使用的主機板，Gigabyte MA-790GP-DS4H。
測試平台
CPU: AMD Phenom II X4 940
RAM: PATRIOT DDR2 1066 1Gx2
MB: Gigabyte MA-790GP-DS4H
VGA: ATI Radeon HD 4870 512MB
HDD: Maxtor 500G
PSU: ENERMAX Revolution85+ 1050W
OS: Windows Vista 32bit
CPU-Z資訊
AMD Phenom II X4 940 的相關資訊，除了支援有的沒的功能以外，還有一點相當值得注意，當電腦沒在執行任何程序的時候，CPU會自動將時脈降到800MHz，而且電壓會降到約1V左右，這樣在待機自然不會消耗太多的電力，而且溫度也會降下不少。
測試所用的主機板Gigabyte MA-790GP-DS4H，採用790GX晶片加上南橋SB750。
測試所用的記憶體，全程使用DDR2 1066 5-7-7-20 1GBx2 雙通道。
測試項目
測試項目有SuperPI 1M、32M、CPUmark99、EVEREST 快取及記憶體頻寬、CINBENCH R10、3Dmark06、3Dmark Vantage一共七項，並比較Phenom II X4 940與Phenom X4 9850（OC）相同時脈但製程不同的效能差異，當然也少不了超頻測試。
Phenom II X4 940基本預設值未超頻測試
測試其他軟體之前，先來看看Vista內建的效能測試，處理器有5.9分已經是滿分了。
如果是CPU都沒超頻設為預設值，在執行程式時會以全速3.0GHz運行，電壓會升到1.35V，待機則會降到800MHz。
SuperPI 1M：23.338s。
SuperPI 32M：23m28.587s
CPUmark99：413
EVEREST 快取及記憶體頻寬
Read：7662 MB/s
Write：6086 MB/s
Copy：9437 MB/s
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
1 CPU：2720
4 CPU：9717
OpenGL：5901
3Dmark06：14213 （顯卡HD4870 512MB預設值）
SM2.0：5440
HDR/SM3.0：6693
CPU：4192
3Dmark Vantage：8995
GPU：8617
CPU：10356
Phenom II X4 940空冷超頻3.8GHz測試
手邊這邊跟林董所測的那顆Phenom II X4 940差不多，3.8GHz似乎是空冷下穩定的極限。
CPU：200x19=3800MHz 電壓：1.6V
SuperPI 1M：18.502s
SuperPI 32M：19m18.721s
CPUmark99：521
EVEREST 快取及記憶體頻寬
Read：8176 MB/s
Write：6875 MB/s
Copy：10309 MB/s
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
1 CPU：3442
4 CPU：12342
OpenGL：6564
3Dmark06：15753 （顯卡HD4870 512MB預設值）
SM2.0：5870
HDR/SM3.0：7253
CPU：5145
3Dmark Vantage：9330
GPU：8526
CPU：13007
Phenom II X4 940從3.0GHz預設值超至3.8GHz大概可以提昇1x~2x的效能，下一頁將會有整理過的數據圖表比較。
同時脈下Phenom 65nm製程與Phenom II 45nm製程的差異
測試平台為相同，僅CPU換為自家的老哥Phenom X4 9850，來比較看看45nm製程在相同時脈上是否有明顯的進步。因為Phenom X4 9850的預設時脈為2.5GHz ( 200x12.5 )，所以測試時直接超至3GHz，電壓為1.3V，其餘的設定皆相同。（繁雜的測試圖就直接跳過，有興趣的人可以至討論連結觀看）
SuperPI 1M
SuperPI 32M
CPUmark99
EVEREST 記憶體頻寬 DDR2 1066 5-7-7-20 1GBx2
CINBENCH R10 （顯卡HD4870 512MB預設值）
3Dmark06 （顯卡HD4870 512MB預設值）
3Dmark Vantage
從以上的測試看來45nm製程的Phenom II並沒有讓AMD的玩家們失望，但實際上也沒有太多的驚訝，效能差異並沒有很大，不過在超頻性上比起Phenom一代要好許多，以上面所測的黑盒版Phenom X4 9850為例，空冷穩定的極限大概是在3GHz左右，而Phenom II X4 940空冷大概能跑到3.8GHz穩定，國外也有些使用極限冷卻拼到5GHz以上，超頻幅度算是有相當明顯的進步。
首款支援AM2+的AMD Phenom II有兩款型號X4 940及920，價格分別為美金275、230，換算為台幣X4 940約9000左右，雖然價格上絕對是比Core i7便宜，不過效能上還是有那麼點差異，畢竟Phenom II效能還是侷限於AM2+的平台架構，但以荷包的觀點來看，所消費的主機板相對不用像Core i7搭配X58花那麼多錢。
附件
最後編輯：
