AM3+之新省電版, AMD FX-8370E 超頻4.8GHz測試

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
20,658
互動分數
1,912
點數
113
網站
www.coolaler.com
AMD最近釋出了三款新型號的AM3+處理器,分別為FX-8370、FX-8370E以及FX-8320E,基本規格上這三顆新的FX-8000處理器與先前所推出的並沒有什麼不同,一樣是採用32nm製程的Vishera核心代號,大致上是差在時脈以及功耗上面。

AM3+的平台相當的長壽,大約已有三年的時間。可以用來搭配的晶片仍是大家的老朋友970或990FX。
03.jpg


AMD 最近釋出的三款AM3+處理器規格如下,FX-8370 接近目前的FX-8350,這兩者僅差在最大時脈100MHz,以FX都能超頻來看,實在沒必要多浪費20美元的價差。另外兩款E結尾的FX-8370E以及FX-8320E為省電版本,一樣為8核心,TDP從125W降低到95W。FX-8370E與FX-8370的最高時脈都是4.3GHz,不過FX-8370E的基本時脈僅3.3GHz,差異不小,不過兩者皆為199.99美元,就看玩家們需要效能或是省電了。而FX-8320E與FX-8320也是同價,基礎時脈差異比較小,僅300MHz,不過TDP也是減少了30W。
07.jpg



入手的這顆為AMD FX-8370E,採用32nm製程的Vishera核心,預設時脈3.3GHz,最大Turbo可達4.3GHz,L3快取為8MB,TDP功耗95W。
01.jpg



AM3+ 942腳位。
02.jpg



型號為 FD837EWMW8KHK。
04.jpg



測試平台
CPU: AMD FX-8370E
CPU Cooler: Cooler Master V6GT
RAM: GSKILL DDR3 2133 4GBx2
MB: ASRock Fatal1ty 990FX KILLER
VGA: ASUS R9 285 STRIX
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: Tt Toughpower DPS 850W 80+金牌
OS: Windows 7 64bit

CPU-Z 資訊。FX-8370在無負載的時候會降到1400MHz,與先前所測的FX-8350相同。
05.jpg



在輕載的時候會達最高時脈4.3GHz(200x21.5)。
06.jpg



FX-8370E 預設時脈效能測試
SuperPI 1M:21.758s
CPUmark 99:488
11.jpg



SuperPI 8M:4m28.962s
12.jpg



Memory Benchmark
Read:24957 MB/s
Write:16752 MB/s
Copy:24000 MB/s
13.jpg



wPrime 32M:10.473s
wPrime 1024M:323.391s
x264 FHD:19.4
17.jpg



CINEBENCH R10
1 CPU:4021
x CPU:19635
OpenGL:8373
14.jpg



CINEBENCH R11.5
OpenGL:64.60 fps
CPU:5.65 pts
15.jpg



CINEBENCH R15
OpenGL:82.73 fps
CPU:528 cb
16.jpg



3DMark Sky Diver:17517
18.jpg



3DMark Fire Strike:6166
19.jpg



3DMark Fire Strike Extreme:3340
20.jpg




FX-8350 預設時脈效能測試
對比一下FX-8350預設值,看看兩者預設時的效能差異。相同平台測試,僅差在CPU不同,記憶體同樣是DDR3 2133的設定。

括弧後面為FX-8370E的預設值成績。

SuperPI 1M:22.026s(21.758s)
CPUmark 99:486(488)
31.jpg



SuperPI 8M:4m29.781s(4m28.962s)
32.jpg



Memory Benchmark
Read:25382(24957 MB/s)
Write:16822(16752 MB/s)
Copy:23882(24000 MB/s)
33.jpg



wPrime 32M:8.787(10.473s)
wPrime 1024M:270.799(323.391s)
x264 FHD:23.3(19.4)
37.jpg



CINEBENCH R10
1 CPU:4363(4021)
x CPU:23543(19635)
OpenGL:9001(8373)
34.jpg



CINEBENCH R11.5
OpenGL:70.71(64.60 fps)
CPU:6.84(5.65 pts)
35.jpg



CINEBENCH R15
OpenGL:91.73(82.73 fps)
CPU:632(528 cb)
36.jpg



3DMark Sky Diver:18623(17517)
38.jpg



3DMark Fire Strike:6550(6166)
39.jpg



3DMark Fire Strike Extreme:3358(3340)
40.jpg


從上面數據比較來看,在輕載的測試上FX-8370E比較佔些微優勢,畢竟Turbo達4.3GHz比FX-8350的4.2GHz要高出一些,不過在重度負載的效能測試上就有相當落差,FX-8370E最高只到3.3GHz,比起FX-8350的4GHz有不小差異。




FX-8370E 超頻4.8GHz效能測試
接著是超頻的部份,FX-8370E雖然是省電版本,但既然是FX家族沒有不超頻的道理,直接調整倍頻到24,外頻200不變,時脈超至4.8GHz,電壓設定為1.5V。記憶體一樣跑DDR3 2133。

括弧後面為FX-8370E預設值的成績。

SuperPI 1M:19.045s(21.758s)+12.5%
CPUmark 99:558(488)+14.3%
51.jpg



SuperPI 8M:3m57.980s(4m28.962s)+11.5%
52.jpg



Memory Benchmark
Read:25227(24957 MB/s)
Write:17539(16752 MB/s)
Copy:23565(24000 MB/s)
53.jpg



wPrime 32M:7.524(10.473s)+28.1%
wPrime 1024M:245.46(323.391s)+24.1%
x264 FHD:23.2(19.4)+19.6%
57.jpg



CINEBENCH R10
1 CPU:5123(4021)+27.4%
x CPU:24815(19635)+26.4%
OpenGL:10200(8373)+21.8%
54.jpg



CINEBENCH R11.5
OpenGL:80.97(64.60 fps)+25.3%
CPU:7.00(5.65 pts)+23.9%
55.jpg



CINEBENCH R15
OpenGL:103.96(82.73 fps)+25.7%
CPU:635(528 cb)+20.3%
56.jpg



3DMark Sky Diver:19871(17517)+13.4%
58.jpg



3DMark Fire Strike:6762(6166)+9.7%
59.jpg



3DMark Fire Strike Extreme:3419(3340)+2.4%
60.jpg


FX-8370E在超頻4.8GHz之後,效能的部份提昇不少,輕載以及綜合測試大部分都有增加10%以上的效能,多工重度負載效能測試則是有20%以上。


溫度與功耗測試
FX-8370E是屬於省電版本,TDP功耗為95W,而FX-8350的TDP為125W,來看看實際使用時的功耗差異。另外比較FX-8370E預設與超頻4.8GHz的功耗溫度差異。

室溫28度,裸機平台測試。

FX-8370E預設值
待機時溫度:39
21.jpg


待機時整機平台功耗:72W
23.jpg


執行X264進行重度負載測試,最高溫:52度
22.jpg


執行X264時最高平台功耗:162W
24.jpg




FX-8350預設值
括弧後面為FX-8370E的數據。

待機時溫度:38(39)
41.jpg


待機時整機平台功耗:73W(72W)
43.jpg


執行X264進行重度負載測試,最高溫:64度(52度)
42.jpg


執行X264時最高平台功耗:235W(162W)
44.jpg




FX-8370E 超頻 4.8GHz
括弧後面為FX-8370E的數據。

待機時溫度:54(39)
61.jpg


待機時整機平台功耗:161W(72W)
63.jpg


執行X264進行重度負載測試,最高溫:86度(52度)
62.jpg


執行X264時最高平台功耗:314W(162W)
64.jpg



以上可以看到,FX-8370E與FX-8350待機時的功耗溫度幾乎是一樣,不過重載測試時FX-8350最高溫為64度,功耗測得235W,比起FX-8370E的52度162W要高出不少,尤其是功耗。另外FX-8370E超頻4.8GHz之後也算是頗驚人,畢竟電壓加上去,整個都不一樣了,最高溫達86度,且整機功耗也衝到了314W。


比較圖表
彙整一下上面所測得的數據
benchmark.png



小結
先前有消息傳出,AMD FX系列可能還得在撐個兩年才會有取而代之的新架構與平台,而這之間大致就只能靠時脈以及功耗上的變化來撐過漫漫長路了。其實以這樣的效能來看,足以應付一般使用者多數會用到的軟體與遊戲,不過"科技"後面總是接著"日新月異"一詞,反觀對手 Intel 幾乎每年都有新玩意兒,雖然說最近同期推出的 X99 平台的價格並非一般玩家階層下得下手,但是總是有花得起或有高階性能需求的玩家,相形之下,AMD在旗艦平台的部份有點無力回天的感覺。
 

w917818

榮譽會員
已加入
12/20/09
訊息
1,209
互動分數
1
點數
38
周遭有多工需求朋友,沒有想要花很多預算在處理器上時,這時就選擇了FX8...,使用到現在都表示夠用了。
感謝分享。
 

沉睡中的小武郎

進階會員
已加入
3/19/08
訊息
232
互動分數
0
點數
16
感覺 I5 就可以讓 AMD 看不到車尾燈...

加油啊!
 

Jee

榮譽會員
已加入
10/25/05
訊息
3,528
互動分數
0
點數
36
年齡
41
看Digitimes上面也是寫AMD需要在一年半的時間才能有新架構...
看來2015也還是Intel的天下.
感謝分享~
 

人中呂布

一般般會員
已加入
9/6/14
訊息
108
互動分數
5
點數
18
年齡
47
又是一個忘記關AMD apm master mode的,4800下的FHDX264,應該是28fps上下

4800下的R11.5應該是8.30pts上下 R15應該是760cb以上
 
最後編輯:

人中呂布

一般般會員
已加入
9/6/14
訊息
108
互動分數
5
點數
18
年齡
47
感覺 I5 就可以讓 AMD 看不到車尾燈...

加油啊!
測試者忘了關apm導致有超等於沒超,FX8350默頻都比它強
這也突顯出為什麼FX超頻的媒體測試都很爛的原因,去Bios內關閉AMD APM master mode,真的有那麼難嗎?
 
最後編輯:

ponjiayulady

初級會員
已加入
10/24/12
訊息
23
互動分數
0
點數
1
年齡
46
分數鐵定不對,差多了

給你參考.......... (APM master mode關閉)

i165594_9590.jpg


i165593_9590simu2.jpg
 

人中呂布

一般般會員
已加入
9/6/14
訊息
108
互動分數
5
點數
18
年齡
47
分數鐵定不對,差多了

給你參考.......... (APM master mode關閉)

i165594_9590.jpg




i165593_9590simu2.jpg

關APM這種事比SSD開AHCI+Drivers還要簡單,幹嘛不做? ;cheer2;

不過4800 1.45V的確是FX八核的第一道檻 超過這個時脈+電壓,高階空冷就很吃力了

後面的正宗FX-8370不知是否更能超?
 
最後編輯:

FlanK3r

進階會員
已加入
2/25/10
訊息
393
互動分數
14
點數
18
年齡
43
OC resulst seems with active APM master...Too low.
 
▌延伸閱讀