節能、低溫、低噪音導向,Western Digital WD Red 14TB 實測

WD Red WD140EFFX (6).jpg

Western Digital 近期更新 NAS 專用硬碟產品線,大家習慣稱作紅標的 WD Red 家族,除了 WD Red 與 WD Red Pro 這兩個系列終於迎來 14TB 容量硬碟,也首度加入固態硬碟選項 WD Red SA500 系列。Western Digital 提供了相關樣品,左思右想之後決定先介紹 WD Red 14TB,畢竟大家對它相對熟悉些,容易簡明扼要進行介紹。

WD Red WD140EFFX (5).jpg

● WD Red 14TB(WD140EFFX)​

WD Red 14TB(完整型號:WD140EFFX)建議售價 16,490 元、市場參考價格 14,200 元,主要競爭對手如 Seagate 的 IronWolf 系列,同樣 14TB (ST14000VN0008)大約只要 12,500 元就能買到。市場價格競爭很殘酷,Seagate 產品推出時間畢竟早了一年,已經走過並遠離價格高峰期,就看 Western Digital 後續是否會調整行銷策略。

這個系列並沒太大的變化,要實現 14TB 這般容量,推測是塞入 8 張碟片(Conventional Magnetic Recording)、16 個磁頭來達成(僅供參考),必然也得動用 HelioSeal(氦氣密封充填)技術。截至目前為止,WD Red 與 WD Pro 兩個系列的區隔還是壁壘分明,WD Red 依然採用 5400RPM 轉速主軸馬達,並未向 WD Red Pro 看齊升級至 7200RPM。

WD Red WD140EFFX (7).jpg

WD Red WD140EFFX (1).jpg

反觀典型且最大的對手 Seagate,其 IronWolf 系列從 6TB 容量起,捨 5900RPM 就 7200RPM 規格。這有助於提升存取性能,只不過在耗電量、運轉溫度甚至噪音量等面向,通常也得付出一些相對代價,因此不同轉速規格各有布署應用上的好處。另外能發現到,WD Red 14TB 所配備快取記憶體,從以往 256MB 容量倍增到 512MB,猜測動機之一是為了改進效能。

WD Red 適用於1~8 槽的 NAS 或 RAID 系統環境,對於多碟機環境的震動量問題,除了採用 3D Active Balance Plus 增強型雙面平衡控制技術設計,電路板上也配備旋轉震動感應器(Rotational Vibration Sensor)。對於本身運轉、來自機構的震動量,透過韌體層偵測並修正補償,藉以改善存取性能和可靠度,諸如此類作用是 NAS Ware 3.0 韌體技術的一環。

WD Red WD140EFFX (4).jpg

此外在 NAS 和 RAID 這類應用,必要元素還有錯誤校正控制(Error Recovery Control),透過它來避免 RAID 控制器誤判硬碟故障、離線。Western Digital 相對應機能稱為 TLER(Time Limited Error Recovery),屬於標準 SMART Command Transport 指令功能的一環,利用工具軟體查看 WD Red 14TB(WD140EFFX)設定值,讀取與寫入同為 7 秒鐘。

針對儲存應用類型最佳化設計,WD Red 是得以全年無休運轉使用,即一般常說的 24 x 7 或 8,760 小時。典型可靠度參考指標 MTBF(Mean Time Between Failures),規格標示 100 百萬小時,而廠商最近幾年開始強調的工作負載率(Workload Rate Limit),標示為 180TB / 年。在諸如此類條件設置下,WD Red 提供 3 年有限保固服務,整體來說近乎一切如舊。

WD Red WD140EFFX - Benchmark (17).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (16).jpg

測試平台
  • 處理器:Intel Core i7-7820X
  • 主機板:ASUS Prime X299-Deluxe II
  • 顯示卡:ASUS Dual GeForce GTX 1050Ti
  • 記憶體:Crucial Ballistix Tactical DDR4-2666 32GB Kit(4 x 8GB)
  • 系統碟:Plextor M6e 256GB
  • 作業系統:Microsoft Windows 10 Pro 64bit(1909)

從以下基準性能測試數據,能看出 WD Red 14TB(WD140EFFX)有趣的一點,或許是 512MB 容量快取擴大了緩衝效益,其寫入速度甚至不亞於讀取。ATTO Disk Benchmark 在 64KB 單位、佇列深度 1 條件,測得讀取 201.97MB/s、寫入 208.98MB/s 表現,4KB 單位自佇列深度 8 起同樣是寫入稍好,綜觀所有數據大多呈現這傾向。

WD Red WD140EFFX - Benchmark (2).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (3).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (4).jpg
WD Red WD140EFFX - Benchmark (5).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (6).jpg

CrystalDiskMark 測得循序存取速度,不分模式至少可達讀取 218MB/s、寫入 213MB/s(SEQ1M Q1T1),而 RND4K 同樣出現有意思的傾向,寫入與讀取之間倍數差距並不小。即便在 HD Tune Pro 的隨機存取測試,讀取表現算是合乎 5400RPM 轉速機種水準,但寫入卻可說是出奇的好。個人推測,這應該是加大快取記憶體容量,所帶來性能提升效益。

WD Red WD140EFFX - Benchmark (8).jpg
WD Red WD140EFFX - Benchmark (9).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (10).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (14).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (15).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (12).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (13).jpg

透過 Iometer 進一步試驗 WD Red 14TB 性能表現,最高資料吞吐量無論讀取或寫入,都可以達到 217MB/s 以上。隨機讀取隨佇列深度增加而變動,落在 67~171IOPS 附近,隨機寫入應該同樣受惠於快取記憶體配置,472~511IOPS 這表現相對平穩。模擬 NAS 應用情境讀取和寫入混合測試,最大吞吐量在 126~133MB/s 附近,隨機存取則是 71~196IOPS 不等。

WD Red WD140EFFX - Benchmark (22).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (23).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (19).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (20).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (21).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (18).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (25).jpg

Western Digital 另外協調借來 ASUSTOR 型號 AS5202T 網路附加儲存器,這是款 2 槽且配備 2 組 2.5Gbps 乙太網路的機種,搭配 Netgear 所借出 MS510TX 智慧網管交換器,啟用網路聚合功能來構成 5Gbps 相等速率。這邊僅陳列 FastCopy 傳輸真實檔案的結果,畢竟要模擬 NAS 情境未必容易,所以取較為直覺的試驗結果來當代表。

WD Red WD140EFFX (2).jpg

● ASUSTOR AS5202T。

WD Red WD140EFFX (3).jpg

WD Red WD140EFFX (8).jpg

● Netgear MS510TX。​

就 2 槽機種多數人會採用的 RAID 1 組態來說,讀取稍有加乘作用,單一大檔速度達 356MB/s、零散 75MB/s,寫入則分別是 209.7MB/s、56.8MB/s。RAID 0 模式方面,單一大檔速度達讀取 378.5MB/s、寫入 407.8MB/s,零散則為讀取 96.5MB/s、寫入 66.8MB/s。若只用單組 2.5Gbps 乙太網路,試驗所得最大速度約 285MB/s,尚足以應付 2 槽、硬碟、RAID 1 這樣的搭配組合。

WD Red WD140EFFX - Benchmark (11).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (24).jpg

WD Red WD140EFFX - Benchmark (1).jpg

總和來說,WD Red 14TB(WD140EFFX)即便維持 5400RPM 轉速主軸馬達配置,對於家庭之類較低工作負載 NAS 應用,存取性能表現理應當無虞,而且溫度與噪音量也是相對好處。只不過 Western Digital 可以考慮再斟酌價格策略,畢竟最大對手 Seagate 的 IronWolf 相同容量競品,除了升級至 7200RPM 轉速還更便宜(4TB 及其以內為 5900RPM,價位倒是相近),WD Red 14TB 在性價比面向相對吃虧不少。
 
最後編輯: