現在有108m的速度了嗎?
T tacoChang 隨時做好準備 已加入 10/26/04 訊息 2,691 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 1/14/05 #2 Turbo-G...要同樣系列的產品才能互相支援 (同廠牌一定可以,或是採用相同處理晶片但不保證) 實測最大值也才約50~60Mbps而已... 還是輸給100M網路(約可到80Mbps) 況且還有室內結構導致訊號衰減的問題 所以想省去佈線麻煩 不考量電磁傳導問題/電訊安全/經濟預算 是可以玩玩啦 mooon
Turbo-G...要同樣系列的產品才能互相支援 (同廠牌一定可以,或是採用相同處理晶片但不保證) 實測最大值也才約50~60Mbps而已... 還是輸給100M網路(約可到80Mbps) 況且還有室內結構導致訊號衰減的問題 所以想省去佈線麻煩 不考量電磁傳導問題/電訊安全/經濟預算 是可以玩玩啦 mooon
C chou2589 訪客 1/14/05 #3 Originally posted by tacoChang@Jan 14 2005, 09:25 PM Turbo-G...要同樣系列的產品才能互相支援 (同廠牌一定可以,或是採用相同處理晶片但不保證) 實測最大值也才約50~60Mbps而已... 還是輸給100M網路(約可到80Mbps) 況且還有室內結構導致訊號衰減的問題 所以想省去佈線麻煩 不考量電磁傳導問題/電訊安全/經濟預算 是可以玩玩啦 mooon 按一下展開…… 不知道 WiMAX 規格的產品何時會在台上市 , 不然想跟住附近的朋友一起搞個無線網路有點麻煩 .. 另外 , 不知T-G的網路傳輸距離可有比802.11G的距離來的遠呢? 曾經拿筆電接無線網卡試過 , 距離大概100M以內可是建築物頗多.. 單基地台試過大概不行 , 不知雙基地台 .. :ph34r:
Originally posted by tacoChang@Jan 14 2005, 09:25 PM Turbo-G...要同樣系列的產品才能互相支援 (同廠牌一定可以,或是採用相同處理晶片但不保證) 實測最大值也才約50~60Mbps而已... 還是輸給100M網路(約可到80Mbps) 況且還有室內結構導致訊號衰減的問題 所以想省去佈線麻煩 不考量電磁傳導問題/電訊安全/經濟預算 是可以玩玩啦 mooon 按一下展開…… 不知道 WiMAX 規格的產品何時會在台上市 , 不然想跟住附近的朋友一起搞個無線網路有點麻煩 .. 另外 , 不知T-G的網路傳輸距離可有比802.11G的距離來的遠呢? 曾經拿筆電接無線網卡試過 , 距離大概100M以內可是建築物頗多.. 單基地台試過大概不行 , 不知雙基地台 .. :ph34r:
T tacoChang 隨時做好準備 已加入 10/26/04 訊息 2,691 互動分數 0 點數 0 網站 造訪網站 1/14/05 #4 Originally posted by chou2589@Jan 14 2005, 09:33 PM 不知道 WiMAX 規格的產品何時會在台上市 , 不然想跟住附近的朋友一起搞個無線網路有點麻煩 .. 另外 , 不知T-G的網路傳輸距離可有比802.11G的距離來的遠呢? 曾經拿筆電接無線網卡試過 , 距離大概100M以內可是建築物頗多.. 單基地台試過大概不行 , 不知雙基地台 .. :ph34r: 按一下展開…… WiMAX大概還要一年才會問"市"... 可是跟802.11x WiFi並不相容 802.11x系列 無線網路理論值是要達到100米的傳輸距離 但是理論是理論... l||| 建議純空氣阻隔還是不要超過50M 有建築物阻隔的話大概15~30公尺就要有個接駁AP了... (而且速度隨距離變遠而階段式變慢...)
Originally posted by chou2589@Jan 14 2005, 09:33 PM 不知道 WiMAX 規格的產品何時會在台上市 , 不然想跟住附近的朋友一起搞個無線網路有點麻煩 .. 另外 , 不知T-G的網路傳輸距離可有比802.11G的距離來的遠呢? 曾經拿筆電接無線網卡試過 , 距離大概100M以內可是建築物頗多.. 單基地台試過大概不行 , 不知雙基地台 .. :ph34r: 按一下展開…… WiMAX大概還要一年才會問"市"... 可是跟802.11x WiFi並不相容 802.11x系列 無線網路理論值是要達到100米的傳輸距離 但是理論是理論... l||| 建議純空氣阻隔還是不要超過50M 有建築物阻隔的話大概15~30公尺就要有個接駁AP了... (而且速度隨距離變遠而階段式變慢...)
alanhg 進階會員 已加入 5/16/04 訊息 587 互動分數 0 點數 16 4/26/05 #5 想請教一下,無線AP到底電池波的強度會部會危害人體,長期使用的話 一值想來玩無線,但怕死 呵呵,還有現在AP不是大部分都有HUB的弁?如果不要用到無線弁鄏虓Q繼續使用HUB弁遄A能只關掉AP的弁銃隉H
lsrchen 苦情攝影師 已加入 9/18/03 訊息 575 互動分數 1 點數 18 年齡 44 網站 jackdo.idv.st 4/27/05 #6 在強也不會比起手機鈴聲響起的那一段時間還強 桌機釋放出來的電波也比無線基地台大的多 無線網路要的只是方便 在台灣adsl超龜速的狀態下 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度
B bandit 進階會員 已加入 3/19/04 訊息 452 互動分數 0 點數 16 4/27/05 #7 Originally posted by lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 比網路線...54m會比較慢一點!! 內部對傳還市有差吧....>"<....
Originally posted by lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 比網路線...54m會比較慢一點!! 內部對傳還市有差吧....>"<....
S sabcat 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 64 互動分數 0 點數 0 4/27/05 #8 to chou2589: WiMAX初期應用會在電信設備上,要在家庭中看到WinMAX還有的等 to alanhg: 802.11(WiFi)發射必v在 200mW~1W,相對於手機發射必v(GSM900:2W;GSM1800:1W)來得小的多
to chou2589: WiMAX初期應用會在電信設備上,要在家庭中看到WinMAX還有的等 to alanhg: 802.11(WiFi)發射必v在 200mW~1W,相對於手機發射必v(GSM900:2W;GSM1800:1W)來得小的多
E erwin 進階會員 已加入 9/21/03 訊息 223 互動分數 0 點數 0 5/2/05 #9 Originally posted by bandit+Apr 27 2005, 10:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bandit @ Apr 27 2005, 10:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 比網路線...54m會比較慢一點!! 內部對傳還市有差吧....>"<.... [/b][/quote] 54m是理論值..當然100m 也是啦... 但wireless 就算是訊號良好狀況下跟ethernet(限頻寬54m)比... 傳大檔時,就會有很明顯的差異了... wireless 會很明顯有delay... :ph34r:
Originally posted by bandit+Apr 27 2005, 10:37 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (bandit @ Apr 27 2005, 10:37 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 比網路線...54m會比較慢一點!! 內部對傳還市有差吧....>"<.... [/b][/quote] 54m是理論值..當然100m 也是啦... 但wireless 就算是訊號良好狀況下跟ethernet(限頻寬54m)比... 傳大檔時,就會有很明顯的差異了... wireless 會很明顯有delay... :ph34r:
E erwin 進階會員 已加入 9/21/03 訊息 223 互動分數 0 點數 0 5/2/05 #10 Originally posted by lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 在強也不會比起手機鈴聲響起的那一段時間還強 桌機釋放出來的電波也比無線基地台大的多 無線網路要的只是方便 在台灣adsl超龜速的狀態下 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 其實,如果安全性上有便宜好用的解決方案, 很多企業也會開始推的,因為拉線成本真的蠻高的。 不光只是應付adsl這低頻寬的小東西
Originally posted by lsrchen@Apr 27 2005, 12:53 AM 在強也不會比起手機鈴聲響起的那一段時間還強 桌機釋放出來的電波也比無線基地台大的多 無線網路要的只是方便 在台灣adsl超龜速的狀態下 802.11g就夠了 在高上去只是白花錢買爽度 按一下展開…… 其實,如果安全性上有便宜好用的解決方案, 很多企業也會開始推的,因為拉線成本真的蠻高的。 不光只是應付adsl這低頻寬的小東西