友人的測試圖

[glbi]

Originally posted by luke929@Jun 7 2004, 01:38 AM
影響效能最大的是CL值和RAS to CAS Latency
記憶體跑2-3-2-3並不會比2-2-2-5快
且nForce2上TRAS要調高到10或11效能比較好
也就是跑2-3-2-10或2-3-2-11

看來我要去檢查我的設定了

 

[chonshon]

Originally posted by luke929@Jun 7 2004, 01:38 AM
影響效能最大的是CL值和RAS to CAS Latency
記憶體跑2-3-2-3並不會比2-2-2-5快
且nForce2上TRAS要調高到10或11效能比較好
也就是跑2-3-2-10或2-3-2-11

對阿!我都跑2-3-2-11
或是加壓跑2-2-2-11

 

[DDT ~BoD~]

Originally posted by luke929@Jun 7 2004, 01:38 AM
影響效能最大的是CL值和RAS to CAS Latency
記憶體跑2-3-2-3並不會比2-2-2-5快
且nForce2上TRAS要調高到10或11效能比較好
也就是跑2-3-2-10或2-3-2-11

小弟用2-2-2-5跟2-2-2-10
跑superpi 32M的結果都一樣
沒比較快@@"
我看我還是跟隨C大調2-2-2-5就好

 

[jamesfuh]

Originally posted by luke929@Jun 7 2004, 01:38 AM
影響效能最大的是CL值和RAS to CAS Latency
記憶體跑2-3-2-3並不會比2-2-2-5快
且nForce2上TRAS要調高到10或11效能比較好
也就是跑2-3-2-10或2-3-2-11

內行人!...

http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...wtopic=5533&hl=

 

[野口隆史]

我的ram也試過可以4222,ddr400~
只是3322就真的有點離譜了...
應該要叫他跑看看mem86 test看看~
不太可能可以穩定工作~

 

[DINK]

小弟無知問個問題
請問這些記憶體參數,
像是2-2-2-5 or 2-2-2-11 or 2-2-2-3,
是經過理論上的計算出可能這些是最佳效能的參數,
還是真的一個一個慢慢去測, 比較分數後才知道是最佳效能的參數?
感謝大大解答

 

[野口隆史]

Originally posted by DINK@Jun 10 2004, 01:40 PM
小弟無知問個問題
請問這些記憶體參數,
像是2-2-2-5 or 2-2-2-11 or 2-2-2-3,
是經過理論上的計算出可能這些是最佳效能的參數,
還是真的一個一個慢慢去測, 比較分數後才知道是最佳效能的參數?
感謝大大解答

理論上數字越低,速度和延遲的時間越快~
不過也是有例外的時候~
看ram體質如何,現在的主流都是5222,也酗ㄓ[的將來就會又提升成4222或是3222了~

 

[33totoro33]

有沒有可能會 2-1-1-1阿....





酸..~~~~

 

[scottot911]

有沒有可能1-1-1-1呀......



YYY

 

[DINK]

Originally posted by 野口隆史@Jun 10 2004, 04:39 PM
理論上數字越低,速度和延遲的時間越快~
不過也是有例外的時候~
看ram體質如何,現在的主流都是5222,也酗ㄓ[的將來就會又提升成4222或是3222了~

這個我知道...
所以意思是現在所謂的"最佳化"只是把RAM的速度加快而已,
但是如果只是這樣又很奇怪, 為啥有人會說11-222比5222快哩?

因為小弟以前有粗淺的學過一些計算機組織與結構之類的課程(但是都忘光啦),
依稀記得CPU內部再處理資料時有時候會需要等待其他的命令或資料之類的,
RAM應該也有同樣或類似的狀況, 應該都跟這些參數或頻率有關係

我的意思, 簡單舉個例子就是,
如果CPU每3秒跟RAM要一次資料, RAM剛好也設定成每3秒給一次資料,
這樣剛好CPU每3秒可以從RAM拿到一次資料.
但是如果把RAM設定成每2秒給一次資料(加快RAM的速度),
如此不是CPU每6秒才能從RAM拿到一次資料?
這樣似乎反而速度變慢了...

所以我才說也頂搨n一些"理論上"的計算, 而不是只想要把RAM的速度加快而已,
也說不定會有一個經過理論計算出來的真正最佳化參數(假設是5-4-3-3)會比5222快哩!

不知道有沒有對這方面有比較深入了解的人可以幫小弟解惑, 謝謝!