友人的測試圖

[kjzz]

Originally posted by DINK@Jun 11 2004, 02:46 PM
這個我知道...
所以意思是現在所謂的"最佳化"只是把RAM的速度加快而已,
但是如果只是這樣又很奇怪, 為啥有人會說11-222比5222快哩?

因為小弟以前有粗淺的學過一些計算機組織與結構之類的課程(但是都忘光啦),
依稀記得CPU內部再處理資料時有時候會需要等待其他的命令或資料之類的,
RAM應該也有同樣或類似的狀況, 應該都跟這些參數或頻率有關係

我的意思, 簡單舉個例子就是,
如果CPU每3秒跟RAM要一次資料, RAM剛好也設定成每3秒給一次資料,
這樣剛好CPU每3秒可以從RAM拿到一次資料.
但是如果把RAM設定成每2秒給一次資料(加快RAM的速度),
如此不是CPU每6秒才能從RAM拿到一次資料?
這樣似乎反而速度變慢了...

所以我才說也頂搨n一些"理論上"的計算, 而不是只想要把RAM的速度加快而已,
也說不定會有一個經過理論計算出來的真正最佳化參數(假設是5-4-3-3)會比5222快哩!

不知道有沒有對這方面有比較深入了解的人可以幫小弟解惑, 謝謝!

太深的理論我不知道,但在參數2-2-2時跑起來就是最快,而CL跟tRCD這兩個值若調高效能也一定會下降,tRP比較不重要但是如果調高效能應該也會變差,tRAS在K7平台上是11最快,5次之,所以一般會說最佳化是11-2-2-2或5-2-2-2~

 

[野口隆史]

Originally posted by DINK+Jun 11 2004, 02:46 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (DINK @ Jun 11 2004, 02:46 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-野口隆史@Jun 10 2004, 04:39 PM
理論上數字越低,速度和延遲的時間越快~
不過也是有例外的時候~
看ram體質如何,現在的主流都是5222,也酗ㄓ[的將來就會又提升成4222或是3222了~

這個我知道...
所以意思是現在所謂的"最佳化"只是把RAM的速度加快而已,
但是如果只是這樣又很奇怪, 為啥有人會說11-222比5222快哩?

因為小弟以前有粗淺的學過一些計算機組織與結構之類的課程(但是都忘光啦),
依稀記得CPU內部再處理資料時有時候會需要等待其他的命令或資料之類的,
RAM應該也有同樣或類似的狀況, 應該都跟這些參數或頻率有關係

我的意思, 簡單舉個例子就是,
如果CPU每3秒跟RAM要一次資料, RAM剛好也設定成每3秒給一次資料,
這樣剛好CPU每3秒可以從RAM拿到一次資料.
但是如果把RAM設定成每2秒給一次資料(加快RAM的速度),
如此不是CPU每6秒才能從RAM拿到一次資料?
這樣似乎反而速度變慢了...

所以我才說也頂搨n一些"理論上"的計算, 而不是只想要把RAM的速度加快而已,
也說不定會有一個經過理論計算出來的真正最佳化參數(假設是5-4-3-3)會比5222快哩!

不知道有沒有對這方面有比較深入了解的人可以幫小弟解惑, 謝謝! [/b][/quote]

之所以在11-2-2-2的時候會比5-2-2-2還快那是NForec2的特性!!
不過在我的電腦上還是5-2-2-2快過11-2-2-2~
這特性就像NForec2必須跑fsb/ram同速才能發揮最到效能,如果ram的速度大於fsb,效能還是會低於同步時的效能!!

另外cpu的cache也一樣會有延遲的時間~
不過還不至於慢到要等ram,畢竟速度差太多了!!

 

[雲]

以前用過3222跟5222比較並沒有比5222來的快 :