記憶體參數比較測試

以月為影

初級會員
已加入
2003/11/02
訊息
35
互動分數
0
點數
0
記憶體參數比較測試
平台

CPU~AMD Althon XP 1800+ OC 2700+(205*9.5)
MB~EPOX 8RDA+ NFORCE2 C1
RAM~ADATA DDR400 CH5 256MB*2 DUAL
HD~Seagate Barracuda III 30G + WD 80G 8MB
VGA~Compro TI4200-8X VIVO 279/567 (41.09)(Quadro4 700XGL)
OS~Windows XP Pro SP1
CDROM~Teac540E 3.0A
CDRW~Liteon24102B (MIT)
MONITOR~PHILIPS 107T 1024*768@85
Power~Seventeam 300w HLP

比較軟體-3DMARKS 2001


基準值
5-3-3-2.5---12793

CL比較
5-3-3-2.5---12793
5-3-3-2-----12928


兩種最佳化比較
5-3-3-2-----12928
12-3-3-2----12852

TRAS比較
5-3-3-2-----12928
12-3-3-2----12852
15-3-3-2----12762

以上得知TRAS值應該越小越好....(起碼在8RDA+上)

最佳化和最差化比較
5-3-3-2-----12928
15-7-7-3----12072


記憶體參數的不同最高可以差到800多分...感謝觀賞
 

狂少

Bulletproof Themer
已加入
2003/09/18
訊息
14,399
互動分數
2
點數
0
mm你好像有進步...
可是沒圖? :OPP:

還有最佳化好像不是2-3-3..
最差也非3-7-7...
 

bridge6914

榮譽會員
已加入
2003/09/18
訊息
1,229
互動分數
0
點數
36
相當讚的測試啊∼
幫你推一把!
不過,CH-5的能耐,應該不止於此喔∼
 

以月為影

初級會員
已加入
2003/11/02
訊息
35
互動分數
0
點數
0
Originally posted by 狂少@Apr 29 2004, 09:12 AM
mm你好像有進步...
可是沒圖? :OPP:

還有最佳化好像不是2-3-3..
最差也非3-7-7...
不要這樣嘛^^

小弟邊熬夜寫作業邊測試......

最佳化應該改為這對CH-5能做到的最佳值....2.7V
本來那條能不加壓上3-2-2-2那條....找不到可以搭的就脫手了...

請問最差化是???
本來以為把所有參數調最大....
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
很好的測試 ;)

CH-5 (RTC這項設3,其餘同BH-5)試試看:
5-3-2-2
&
11-3-2-2

会比較好喔~ :D:
 

以月為影

初級會員
已加入
2003/11/02
訊息
35
互動分數
0
點數
0
Originally posted by johnnyliu3377@Apr 29 2004, 10:21 AM
很好的測試 ;)

CH-5 (RTC這項設3,其餘同BH-5)試試看:
5-3-2-2
&
11-3-2-2

会比較好喔~ :D:
剛剛本來要加測....
不過發現比較值已經不準了....低200...

只好下次有機會熬夜寫作業再來測一次...

請問RTC是??
我的BIOS好像沒這項喔??
 

johnnyliu3377

榮譽會員
已加入
2004/02/05
訊息
11,633
互動分數
0
點數
0
Originally posted by 以月為影+Apr 29 2004, 11:11 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (以月為影 @ Apr 29 2004, 11:11 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-johnnyliu3377@Apr 29 2004, 10:21 AM
很好的測試 ;)

CH-5 (RTC這項設3,其餘同BH-5)試試看:
5-3-2-2
&
11-3-2-2

会比較好喔~ :D:
剛剛本來要加測....
不過發現比較值已經不準了....低200...

只好下次有機會熬夜寫作業再來測一次...

請問RTC是??
我的BIOS好像沒這項喔?? [/b][/quote]
嗯~看這個吧 ;) (本站 天昏地暗PO的文章)
關於超頻的2.3事
由於近來PCDVD人氣大盛,釵h新手不斷進入超頻領域,但是由於釵h基礎文章都在酗[以前就討論過,再加上站上搜尋弁鄐ㄓ茼n,所以想說把自己所知的小基礎整理一下,供新手參考參考,也希望高手糾正錯誤
-------------------------------------------------------------------
1:晶片組方面:對於超頻的影響,首重有無固定AGP/PCI頻率,先說一下PCI頻率,目前的PCI插槽,其工作頻率是33.33MHz,資料寬度是32bit,所以PCI匯流排的寬度是33*32/8(bit變Byte)=133MB/sec,由於IDE資料傳輸也是走PCI匯流排,這也就是為何不要超到PCI頻率的原因,因為除了PCI插卡超到,連硬碟都超到,目前硬碟傳輸的瓶頸不在匯流排寬度,以目前ATA-133的硬碟來說,介面上的傳輸量連100MB/sec都沒有,此時把PCI頻率加大,對效能也沒多少影響,徒增加硬碟的不穩而已.
其次,當初訂定AGP 1X時,就是訂AGP 1X=PCI*2=33.33*2=66.66,AGP 2X就是66.66*2,依此類推,是故PCI頻率超到,AGP也就超到,反觀之,由於AGP=PCI*2,所以在nForce系列主機板上,大多只有AGP的頻率讓你調整,此時若是將AGP固定在66,那PCI就是66/2=33,這是規定,之前有國外網站放出消息說nForce3 150只固定AGP,沒固定PCI頻率,當時我就覺得奇怪,因為規定是如此,怎可能沒有固定PCI頻率,在我自己用了承啟ZNF3-150跟技嘉K8N Pro之後,證明PCI仍為AGP/2,證明那個國外網站實在是.....
再說到除頻一事,最初在486時代CPU外頻是33MHz,所以沒有什麼問題,在之後Intel將CPU外頻加到100MHz,此時為了符合PCI 33.33MHz的標準,便將PCI執行速率訂為100/3,而後又出現133外頻,就又多一個133/4,然後166/5,到現在的200/6,期間各位可以發現在101~132是除3,134~165是除以4,167~199是除以5,201以上是除以6,這種除頻方式會造成AGP/PCI頻率變動,脫出標準範圍,不利於超頻,所以運用除頻方式的主機板就請設定外頻100/133/166/200,中間的那些1MHz微調純粹是廠商騙錢用,不用去調了,目前在P4方面,Intel 865,875應該都有固定AGP/PCI頻率,也就是說將AGP/PCI固定在66.66/33.33之後,外頻隨便變動沒關係,都不會去超到PCI跟硬碟等週邊,VIA 的PT800也有鎖AGP/PCI頻率,SiS應該也都有鎖住AGP/PCI頻率,而K7方面,VIA全軍覆沒,通通用除頻方式,在現今Athlon XP鎖住倍頻的今天,用VIA晶片相當於不用超頻了,尤其是買外頻已經是200MHz的Athlon XP 3000+,3200+更是沒有調整的空間(166MHz外頻還有200MHz可以一拼),在K7方面要超頻,請選固定AGP/PCI頻率的nForce2或SiS晶片組的主機板才行,在K8方面,VIA依舊不甩超頻族,K8T800用200/6來算PCI頻率,而K8外頻已經是200MHz,所以要超K8,還是只有nForce3 150晶片組
啦啦喳喳一堆廢話,重點只有要超頻,請選有固定AGP/PCI頻率的晶片組,而已經選用VIA除頻晶片組的網友,就請認份了而已
------------------------------------------------------------
接下來再說記憶體參數部分(小吉吉一直在吵,先不說了)

用狗食瞼迨p吉吉了,再來談RAM吧
-----------------------------------------------------------------
說到RAM,現在SD-RAM已經淡出,就不說了,只說DDR-RAM,RAM(Random Acess Memory)跟ROM(Read Only Memory)不同之處,在於RAM一但沒有電力輸入,上面所存放的資料都會消失,所以RAM有需要不斷充電的特性以保持資料,所以也會有充電時的不反應期,因此之前的RAM在電壓每上升下降一次,就只能工作一次,現行的DDR(Double Data Rate)RAM則是在電壓上升跟下降時,各能工作一次,是故DDR400的RAM,在外頻設定200MHz時,就能跑400MHz的工作頻率(因為之前有看到新手在問外頻只能調200MHz,沒辦法跑DDR400,所以說明一下)
而在JEDEC這個國際標準組織所訂定的標準規格中,DDR200,DDR266,DDR333的標準工作電壓是2.5V,而DDR400標準工作電壓是2.6V,兩者並不相同,另外超頻下的最大電壓,之前在國外網站看到的是2.75V,在此電壓長期工作下,RAM尚能保持壽命
再來就是RAM參數的調整,首先,先來談RAM的工作方式,我們先把RAM劃分成一條條的列(ROW)跟一條條的行(Column)所組成的方格,也就是想玩五子棋時,我們會先把紙劃成一格一格的,這樣方便CPU定址定位,當CPU要讀取RAM上資料時,記憶體控制器會先送出列(ROW)的位址(例如第2列),然後RAM收到列的位置後,會經過一段時間,再傳送行(Column)的位址,這一段時間,就是RAS(Row Adress Strobe,列位址控制器)to CAS(Column Adress Strobe,行位址控制器)Delay,然後行位址收到後,接著等一段時間,才會將資料送到輸出器,這一段等待的時間就是CAS Delay,由於RAM的資料儲存方式,是以一列下去儲存,放滿了或是不夠放,才會換列,因此位置的傳送常常是(第2列,第2行),(第2列,第3行),(第2列,第5行)這種方式,因此列定址後,只有行在換,也就是說,一直在跑RAS to CAS Delay,等到行定址後,又要CAS Delay到資料輸送到輸出器,因此RAM的參數中以CAS Latency跟RAS to CAS Delay為最重要
另外RAM參數中還有RAS Precharge Time,這個就是我之前所說的,RAM需要充電,當列(Row)位置定址後,需要一段時間恢復,才能再接受下一次的列(Row)定址,這一段時間就是RAS Precharge Time
還有一個是RAM Active Timing,相信大家都聽過一條記憶體有分1bank跟2bank(不是單面雙面顆粒之分,這不一樣),當CPU在Bank1找完資料,Bank1便需要一段時間恢復才能再供利用,這一段時間就是RAM Active Timing
一般而言
CAS Delay大多是2.5或3,好的RAM才能到2
RAS to CAS Delay大多是3或4,好的RAM才能到2
RAS Precharge Time大多是3或4,好的RAM才能到2(但這個不重要)
RAM Active Timing大多是7或8(這個也不重要,但是原本7或8的值,請不要設成2,我看過新手設2,捏一把冷汗)
-------------------------------------------------------------------
大約是這樣了,我是第三類組的,這些都沒正式學過,全是自修的,有錯請務必糾正,以免我誤導新人,感謝,等一下再談工具

再說工具,這個就是個人喜好了
--------------------------------------------------------
RAM test software: Ram Stress Test(R.S.T)
Stability Software: Prime95 23.7.1版
AGP/PCI Frequency check software: ClockGen
RAM參數check software: CPU-Z or AIDA32
--------------------------------------------------------
說到R.S.T,之前是在這邊有一位網友提供的,R.S.T為記憶體廠商拿來check RAM好壞所用的軟體,R.S.T是Ultra-X inc.公司出的,現在已經沒有軟體版本了,只有硬體版的R.S.T,之前我跟凱穩買的RAM有問題,打電話跟他們工程師說,結果得知凱穩也是用R.S.T check RAM的好壞,只不過凱穩用的是硬體版,現在超頻,我都會先用預設值跑一次R.S.T,若是沒過,那我就送修RAM,都不用測了,接著開始調RAM的參數,然後再跑R.S.T,若是沒過,再重調,因為R.S.T跑完一次只要幾分鐘,不用像Memtest86跑完全部要5.6小時,所以很方便,建議超頻族人人必備,可以減少調RAM參數的時間 (那一次跟凱穩買的RAM號稱可以DDR400 CL2.0-3-2-6,結果我設這樣R.S.T跑不過,跟凱穩說了我的test結果,就換一條新的了,都不用進Windows)
http://www.uxd.com/
而我測完R.S.T之後,就進入Windows XP,此時就開始run起Prime95,想當年剛開始超頻時,並不知道Prime95這一個程式,從大家說的Super Pi開始,到什麼3DMark 2001跑整天,到跑UD來測,什麼都試過,但是從沒有一個能夠保證穩,還曾經發生什麼test都能過,但是開Compro PVR錄影,結果錄一錄不定時重開機,還因此搞壞一顆WD 80GB 8MB Cache硬碟(還因此損失硬碟上還沒燒的影集),自此後不敢再鐵齒,改試試看Prime95,果不其然,能過3DMark 2001,Super Pi 32M,UD跑1星期,但是就是過不了Prime95 2小時,更不用說Prime95 help文件中所建議的24小時了,調啊調的,調到能過Prime95 24小時後,真的不管怎麼操電腦,就是沒當機過了,可以一邊跑UD一邊錄電視,一邊剪接廣告一邊跑UD,所以除非該電腦不做重要工作,否則還是強烈建議超頻後的電腦能過Prime95 24小時,另外提醒一下,Prime95 CPU使用率優先權是"低",認何程式一起跑都會搶去Prime95的CPU使用權,Prime95 Help文件說,整個test要讓Prime95 CPU使用率>50%,不然沒有test的意義,之前有看到網友讓Super Pi 32M跟Prime95一起跑,等Super Pi 32M跑完,也一起關掉Prime95,他以此做為穩定的test,我親自跑一跑看看,結果發現Super Pi 跟Prime95一起跑時,Super Pi CPU使用率100%,Prime95為0%,所以變成單獨測試Super Pi,根本沒有test到Prime95,所以建議使用Prime95做test時,專心讓它單獨跑就好
http://www.mersenne.org/
因為我之前用技嘉EasyTune4去調整外頻時,雖然EasyTune4顯示AGP:66 PCI:33,但是我用ClockGen去check時,卻發現AGP:70 PCI:35,通通都超到了,自此我都會用ClockGen去看看AGP/PCI頻率
http://www.cpuid.com/clockgen.php
而CPU-Z跟AIDA32我就不多廢話了
在此感謝大家的觀賞,thanks

出處
 

CSW

進階會員
已加入
2003/09/24
訊息
198
互動分數
0
點數
0

每次看到都覺得天昏地暗這篇寫的真好!^^
 

以月為影

初級會員
已加入
2003/11/02
訊息
35
互動分數
0
點數
0
Originally posted by johnnyliu3377@Apr 29 2004, 01:33 PM
嗯~看這個吧 ;) (本站 天昏地暗PO的文章)
恕刪
感謝...好像之前看過了...
很棒的資料