超記憶體的時脈或時序

[h266579110]

假設說記憶體預設為 DDR3-1600 MHz 9-9-9-24

那麼在同時脈條件下拉緊時序（8-9-8-24），與拉高時脈拉鬆時序（2000MHz 10-11-10-27）

兩者在記憶體公式上看起來拉緊時序會比較快，可是很多人通常都是拉時脈

實際的速度在哪個條件會比較快？

 

[limhh]

1600，時序低兩格的設置會比較快，不過建議拉到8-8-8-24會比較理想，如果能到7-7-7-21會更好。

 

[Peter_Jian]

一般都是拉時脈比較容易,降時序要看顆粒體質與特性

 

[david88453]

最準的還是拿測試軟體測一下 讀取 寫入 複製 潛伏 這4樣 就知道結果了
不過以我而言~ 2133 10-11-10-27-1T
跟1922 9-11-9-24-1T 相比較
我測到的結果是 1922這組比較快...=.=

 

[ooo142000]

那小弟的創見只超時序(原9-9-9-24 4G 1333 創見 1.5V)超成8-7-8-15 1407 可以嗎(會1407因為有調外頻)
好線大家都是中間那個比較大 小-大-小-XX，我的是 大-小-大-XX，這樣可以嗎?
另外還有分首選時序和第2時序還有第3時序是什麼?
目前這樣出出來只比原來的速度多1G/s，感覺有點少。
補充一下，小弟是因為裝H67所以才無法超時脈改超時序的(不然時脈應該比較快)

 

[ccbxeon]

拉時脈比較方便

如果體質好的話時序緊一點

衝個CL8或CL7挺不錯的

 

[Seal 琴]

樓下幾帖問的問題差不多
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=280668

高時脈優先 再拉低時序

 

[h266579110]

以公式來算的話
除非 2000 MHz 的時序能低於 11-11-11-27（11 ns 延遲）
不然的話就會比 1600 MHz 9-9-9-24（11.25 ns延遲) 來的慢了

 

[pste7]

1600 8 9 8 20

1600 9 11 10 20

1866 9 11 10 20

1866 11 11 11 27

1866 12 12 12 27

多補兩張1866

 

[h266579110]

1600 8 9 8 20

1866 11 11 11 27

從這些圖看起來，似乎高時脈狀況下，就算時序很高（1866 MHz 11-11-11-27），還是比 1600 MHz 8-9-8-20 快，難怪大家都會先超時脈再注重時序。