AMD X570 PCIe 4.0平台推出時，2020年上半年以前那時只有Phison這
間公司推出對應PCIe 4.0 Gen4主控的SSD，當時的環境因為沒有其它競
爭者可以比較。2020年下半年多家SSD主控廠商推出第二代PCIe 4.0x4的
SSD，不管是入門型的SSD或是效能型的SSD，開始有較多的選擇。後來
Intel推出Z590平台，本來是想把兩個平台擺在一起陳列，後來發現兩
個平台間的結果還是有些差異。因此，將測試拆成兩篇，方便AMD或
Intel的使用者作挑選。
因為PCIe 4.0x4入門型SSD的效能幾乎與PCIe 3.0x4差沒太多，很多是
屬於HMB架構，在本篇測試中就全不測試它們。為了解Gen4.0x4 SSD
與Gen 3.0x4的差異，特別將Samsung 970 EVO Plus拉進來一起比較。
受測的產品及規格資料如下表，依上市時間序登場，如附圖：
主控特性可以參考先前的測試文或是網路文章，目前市面上若以SSD主控
延伸的品牌，以PhisonE16或E18主控的SSD最多，幾乎可以說是機海戰。
很可惜的是到貼文前，還是看不到SMI(慧榮)的SM2264主控SSD。作測試
前另外發現到部分SSD廠商有點混，可以運作在X570平台上，卻與Z590平
台不是很相容。
從上表，可以發現到，若以主機板廠商內建的SSD散熱機制，連續高負載
運作最高溫的竟是自帶散熱器的VP4100，其次是WD SN850，最涼的是VP4300。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟:各家SSD，均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VP4300表現最好，MP600 PRO與SN850其實輸沒太多；
線性寫入的平均速率，反倒是MP600 PRO表現最好。
Anvils軟體裡，循序讀取以SN850最快，980 PRO居次；循序寫入反倒是
MP600 PRO平均最快而獲勝，980 PRO轉為墊底。
AS SSD裡，讀取速率都是SN850最快，寫入速率就由VP4300或MP600 PRO
擔綱演出最佳主角。
ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是SN850最快；寫入速率
是MP600 PRO平均表現最快，SN850反而掉到第三名。
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是VP4300最快；寫入速率
VP4300在小檔輸給MP600 PRO。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取意外的是VP4100最強，險勝980 PRO；平均寫入速率SN850以一
定的差距擊敗其它對手而獲勝。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以VP4300最快，平均寫入速率
反而是MP600 PRO最快，VP4300掉到第三名。
HDTach 8MB小檔讀取測試，MP600 PRO平均最快；32MB大檔讀取測試則是
VP4300平均最快。
HDTach-RW 8MB小檔讀取測試以VP4100平均速度最快，但是寫入測試或是
32MB大檔讀取/寫入測試，都是VP4300最快。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率是SN850最快，循序寫入速率反由
VP4300超車取得第一名。
Parkdale循序讀取，SN850平均表現最好。循序寫入則是MP600 PRO最快。
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者并列第一。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取速率最快是MP600 PRO，SN850落後獲得第二名，
VP4300最慢還幾乎落後於第一代的PCIe Gen4.0 SSD；寫入測試出現戲劇
性變化，VP4300竄升到第二名，倒是980 PRO這回表現是最差的。
Q1T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快，寫入速率
MP600 PRO與VP4300纏鬥的很激烈，最後是MP600 PRO險勝。
ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取或寫入速率都是VP4300硬是壓著
MP600 PRO而獲勝，寫入方面也可以看到第二代Gen 4.0x4有明顯進步。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者併列第一。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取或寫入的平均速率
都是VP4300表現最好，其餘各廠商似乎出現讀取與寫入差異有極大反差。
512B項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB環境，讀寫速率都是以
VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱，因此寫入分別由MP600 PRO或是
SN850分別獲勝。
32K及128K項目，在Anvils軟體裡，980 PRO無懸念在兩個項目都是最快
的，但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取在大檔時由SN850竄出領先；隨機
寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。
Parkdale QD32隨機讀取，980 PRO平均表現最快而獲勝；隨機寫入則是
SN850最快。讀取時的存取時間可以見到第二代Gen 4.0x4有所進步，970
EVO Plus最慢，VP4100是第二慢。但是寫入時，980 PRO與VP4300還是跟
970 EVO Plus一樣略慢一點。
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO險勝VP4300。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，以MP600 PRO最快，VP4300表現比
970 EVO Plus還慢而墊後。
128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，還是MP600 PRO最快，VP4300最慢。
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO轉為險勝VP4300。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Phison少了壓縮功能加持後，讀取速率由980 PRO獲勝，
SN850居於亞軍，Phison主控幾乎倒數；寫入測試以MP600 PRO平均表現
佳奪冠，980 PRO最慢。
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都
是MP600 PRO最快；10GB測試讀取速率是980 PRO最快，寫入仍是980 PRO
最快。
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領
先；寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取980 PRO與SN850并列第一；隨機寫
入速率則是MP600 PRO表現最快。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850最快，980 PRO
輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快，其餘的SSD
都比970 EVO Plus慢。
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試M儘管SN850小檔表現出色，
但大檔就表現不如預期，因此P600 PRO平均表現最好；隨機寫入全部的
新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB容量大小的測試，
讀寫速率均是980 PRO最快。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率不意外的是Phision主控的強項，當然前兩名就
分別由MP600 PRO及VP4100包辦，980 PRO只能拿到第三名；寫入測試呈
現大亂鬥的局勢，最後由MP600 PRO與WD SN850并列第一，980 PRO在這
個項目表現不是很理想。
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名，
VP4300最弱；寫入速率仍是MP600 PRO，SN850取得第二名。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K QT1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入速率由MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，
SN850僅能屈居亞軍。
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入測試MP600 PRO領先SN850的幅度擴大。
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark讀取速率是SN850最快，980 PRO竟然比
前輩970 EVO Plus還慢成為墊底；寫入速率還是SN850最快，諷刺的是其
它的PCIe 4.0x4 SSD都比970 EVO Plus慢。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試是VP4300平均表現最好；隨
機寫入全部的新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好，隨機讀取則是以
VP4300表現最好。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍，兩者差異極
小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠，980 PRO
因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO，
第二為SN850、第三名才變成980 PRO。
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺，倒是遊戲載入測試中，
VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察，MP600 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。
AS SSD的讀寫分數比較，不論1GB容量或是10GB容量測試，980 PRO都是
總分最高。
PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是VP4100拿最高分，頻寬還是VP4100最佳，其它細項測
試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO，WD SN850取得第三名；寫入速
率VP4300與MP600 PRO不相上下，980 PRO出現明顯的落後。
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況
致使部分測試結果無法呈現。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若將SN850未完全相容的部分
納入測試：
最快的是MP600 PRO，也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳，似乎
也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性，SN850表現也不
差，意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題，一般而言多是敗在
寫入方面，很多時候與其它人相比明顯落後。
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若扣除壓縮環境及HDTune不相
容的項目的測試結果：
最快的仍是MP600 PRO，第二名換人坐變成是VP4300，也就是InnoGrit
IG5236主控，第三名則是SN850，980 PRO還是表現不如預期。
從測試中，可以發現X570平台，選擇後發上市的Phison E18主控或是
InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或
980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。
但是。。。。在X570平台的測試結果，在Z590平台上卻不太相同，敬
請期待Z590平台測試的續篇。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
間公司推出對應PCIe 4.0 Gen4主控的SSD，當時的環境因為沒有其它競
爭者可以比較。2020年下半年多家SSD主控廠商推出第二代PCIe 4.0x4的
SSD，不管是入門型的SSD或是效能型的SSD，開始有較多的選擇。後來
Intel推出Z590平台，本來是想把兩個平台擺在一起陳列，後來發現兩
個平台間的結果還是有些差異。因此，將測試拆成兩篇，方便AMD或
Intel的使用者作挑選。
因為PCIe 4.0x4入門型SSD的效能幾乎與PCIe 3.0x4差沒太多，很多是
屬於HMB架構，在本篇測試中就全不測試它們。為了解Gen4.0x4 SSD
與Gen 3.0x4的差異，特別將Samsung 970 EVO Plus拉進來一起比較。
受測的產品及規格資料如下表，依上市時間序登場，如附圖：
主控特性可以參考先前的測試文或是網路文章，目前市面上若以SSD主控
延伸的品牌，以PhisonE16或E18主控的SSD最多，幾乎可以說是機海戰。
很可惜的是到貼文前，還是看不到SMI(慧榮)的SM2264主控SSD。作測試
前另外發現到部分SSD廠商有點混，可以運作在X570平台上，卻與Z590平
台不是很相容。
從上表，可以發現到，若以主機板廠商內建的SSD散熱機制，連續高負載
運作最高溫的竟是自帶散熱器的VP4100，其次是WD SN850，最涼的是VP4300。
測試環境簡述:
M/B: ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi) BIOS 3003
CPU: AMD Ryzen 5 3600X
RAM: Micron DDR4-3200 16G*2
OS SSD: Samsung 980 PRO 1TB
測試碟:各家SSD，均接在直連CPU通道的NVMe SSD插槽
OS: Windows 10 Enterprise 20H2 64-bit
Driver: Windows Defaut NVMe Driver
以下測試分為幾個部分作評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目，
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別，是某些軟體提供混合環境。
(一)非壓縮環境，循序讀寫測試：
AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以VP4300表現最好，MP600 PRO與SN850其實輸沒太多；
線性寫入的平均速率，反倒是MP600 PRO表現最好。
Anvils軟體裡，循序讀取以SN850最快，980 PRO居次；循序寫入反倒是
MP600 PRO平均最快而獲勝，980 PRO轉為墊底。
AS SSD裡，讀取速率都是SN850最快，寫入速率就由VP4300或MP600 PRO
擔綱演出最佳主角。
ATTO設定測試型態在Random模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
Q1T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是SN850最快；寫入速率
是MP600 PRO平均表現最快，SN850反而掉到第三名。
Q8T1項目，Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率是VP4300最快；寫入速率
VP4300在小檔輸給MP600 PRO。
NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K，檔案容量為2.5G進行測試。
平均讀取意外的是VP4100最強，險勝980 PRO；平均寫入速率SN850以一
定的差距擊敗其它對手而獲勝。
HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取速率以VP4300最快，平均寫入速率
反而是MP600 PRO最快，VP4300掉到第三名。
HDTach 8MB小檔讀取測試，MP600 PRO平均最快；32MB大檔讀取測試則是
VP4300平均最快。
HDTach-RW 8MB小檔讀取測試以VP4100平均速度最快，但是寫入測試或是
32MB大檔讀取/寫入測試，都是VP4300最快。
Inhouse DiskBenchmark循序讀取速率是SN850最快，循序寫入速率反由
VP4300超車取得第一名。
Parkdale循序讀取，SN850平均表現最好。循序寫入則是MP600 PRO最快。
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者并列第一。
(二)壓縮環境，循序讀寫測試：
Anvils軟體裡，循序讀取速率最快是MP600 PRO，SN850落後獲得第二名，
VP4300最慢還幾乎落後於第一代的PCIe Gen4.0 SSD；寫入測試出現戲劇
性變化，VP4300竄升到第二名，倒是980 PRO這回表現是最差的。
Q1T1項目，Crystal Diskmark裡讀取速率以MP600 PRO最快，寫入速率
MP600 PRO與VP4300纏鬥的很激烈，最後是MP600 PRO險勝。
ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
Q8T1項目，Crystal Diskmark裡讀取或寫入速率都是VP4300硬是壓著
MP600 PRO而獲勝，寫入方面也可以看到第二代Gen 4.0x4有明顯進步。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
TxBench Q32T1測試項目，循序讀取速率以VP4300最快；循序寫入速率因
MP600 PRO緊咬不放，兩者併列第一。
(三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取或寫入的平均速率
都是VP4300表現最好，其餘各廠商似乎出現讀取與寫入差異有極大反差。
512B項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB環境，讀寫速率都是以
VP4300最快。但是VP4300寫入異常的弱，因此寫入分別由MP600 PRO或是
SN850分別獲勝。
32K及128K項目，在Anvils軟體裡，980 PRO無懸念在兩個項目都是最快
的，但是最慢的分別由MP600 PRO及VP4300擔綱。
HDTune額外讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
HDTune隨機讀寫測試，直接看圖，一目瞭然。
Inhouse Diskbenchmark測試，隨機讀取在大檔時由SN850竄出領先；隨機
寫入時反而是VP4300從4K檔案大小起就一路領先到最後。
Parkdale QD32隨機讀取，980 PRO平均表現最快而獲勝；隨機寫入則是
SN850最快。讀取時的存取時間可以見到第二代Gen 4.0x4有所進步，970
EVO Plus最慢，VP4100是第二慢。但是寫入時，980 PRO與VP4300還是跟
970 EVO Plus一樣略慢一點。
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO險勝VP4300。
(四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試：
32K讀取測試項目，在Anvils軟體裡，以MP600 PRO最快，VP4300表現比
970 EVO Plus還慢而墊後。
128K讀取測試項目：在Anvils軟體裡，還是MP600 PRO最快，VP4300最慢。
TxBench Q1T1測試項目，隨機讀取測試可見MP600 PRO遙遙領先；隨機寫
入MP600 PRO轉為險勝VP4300。
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，Phison少了壓縮功能加持後，讀取速率由980 PRO獲勝，
SN850居於亞軍，Phison主控幾乎倒數；寫入測試以MP600 PRO平均表現
佳奪冠，980 PRO最慢。
AS SSD軟體裡，設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試中讀寫速率都
是MP600 PRO最快；10GB測試讀取速率是980 PRO最快，寫入仍是980 PRO
最快。
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率980 PRO將其它對手拋在後頭遙遙領
先；寫入速率反而被MP600 PRO超車而喪失寶座。
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取980 PRO與SN850并列第一；隨機寫
入速率則是MP600 PRO表現最快。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取速率還是由980 PRO最快；寫入速率還
是MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，SN850僅能屈居亞軍。
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark軟體裡讀取速率以SN850最快，980 PRO
輸給前輩970 EVO Plus慘當墊底王。寫入速率還是SN850最快，其餘的SSD
都比970 EVO Plus慢。
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試M儘管SN850小檔表現出色，
但大檔就表現不如預期，因此P600 PRO平均表現最好；隨機寫入全部的
新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
4K QD64項目，在AS SSD軟體裡，不論是1GB或是10GB容量大小的測試，
讀寫速率均是980 PRO最快。
(六)壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目
Anvils軟體裡，讀取速率不意外的是Phision主控的強項，當然前兩名就
分別由MP600 PRO及VP4100包辦，980 PRO只能拿到第三名；寫入測試呈
現大亂鬥的局勢，最後由MP600 PRO與WD SN850并列第一，980 PRO在這
個項目表現不是很理想。
Crystal Diskmark軟體裡，讀取速率還是Phsion系列主控包辦前兩名，
VP4300最弱；寫入速率仍是MP600 PRO，SN850取得第二名。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K QT1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
TxBench 4K Q1T1測試項目，隨機讀取或寫入測試都以MP600 PRO最快。
4K QD4項目，在Anvils軟體的讀取速率還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入速率由MP600 PRO贏過SN850取得獲勝，
SN850僅能屈居亞軍。
4K QD16項目，Anvils軟體的讀取測試還是由MP600 PRO及VP4100包辦前
兩名，第三名還是980 PRO；寫入測試MP600 PRO領先SN850的幅度擴大。
4K Q32T1項目，Crystal Diskmark讀取速率是SN850最快，980 PRO竟然比
前輩970 EVO Plus還慢成為墊底；寫入速率還是SN850最快，諷刺的是其
它的PCIe 4.0x4 SSD都比970 EVO Plus慢。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
TxBench 4K Q32T1測試項目，隨機讀取測試是VP4300平均表現最好；隨
機寫入全部的新一代Gen 4.0x4 SSD都慘輸，僅980 PRO稍有貼近。
(七)非壓縮環境，應用軟體整合測試：
不論是AIDA64 Read Test Suite 1MB環境，或是AIDA64 Read Test Suite
8MB環境，線性讀取速率幾乎都是MP600 PRO表現最好，隨機讀取則是以
VP4300表現最好。
Anvils的非壓縮環境，讀取分數是980 PRO與SN850并列冠軍，兩者差異極
小。寫入分數反倒由MP600 PRO明顯地拉開與其它人的差距奪冠，980 PRO
因循序寫入大幅落後而掉出前三名。洗牌後總分數排名第一為MP600 PRO，
第二為SN850、第三名才變成980 PRO。
AS SSD的Copy Benchmark，ISO複製傳輸980 PRO與SN850在不同環境中各
有領先。程式載入則是VP4100與VP4300各自廝殺，倒是遊戲載入測試中，
VP4300一路倒地全面領先。若以存取時間觀察，MP600 PRO在多數測試裡
大多是最慢的。
AS SSD的讀寫分數比較，不論1GB容量或是10GB容量測試，980 PRO都是
總分最高。
PCMark 7得分以980 PRO最快，其它細項測試就請直接看圖。
PCMark 8總得分是VP4100拿最高分，頻寬還是VP4100最佳，其它細項測
試就請直接看圖。
PCMark 10系統碟或資料碟測試，總得分及頻寬都是SN850最快。
(八)壓縮環境，應用軟體整合測試：
AJA 設定影片格式為2048*1080 2K-1080解析度，編碼為16bit RGB。
讀取速率前兩名分別是VP4300及980 PRO，WD SN850取得第三名；寫入速
率VP4300與MP600 PRO不相上下，980 PRO出現明顯的落後。
Anvils壓縮環境，讀寫總分多是MP600 PRO發揮其主控特性而最快，最後
總分的前兩名還是Phison主控包辦，SN850僅取得第三名。
(九)混合測試：
ATTO設定測試型態在Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式讀寫，從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下，各家表現的
曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。
HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。因SN850出現不相容情況致使
部分測試結果無法呈現。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q1T1測試結果。因SN850出現不相容情況
致使部分測試結果無法呈現。
HDTune檔案基準-隨機測試，4K Q32T1測試結果。因SN850出現不相容情
況致使部分測試結果無法呈現。
測試至此，作個簡單的測試總表：
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若將SN850未完全相容的部分
納入測試：
最快的是MP600 PRO，也就是Phison E18主控的SSD相對表現是最佳，似乎
也符合了Phision主控一直以來跟AMD相容性較高的特性，SN850表現也不
差，意外的是980PRO似乎與X570平台有點相容性問題，一般而言多是敗在
寫入方面，很多時候與其它人相比明顯落後。
以970 EVO Plus為測試基準，在X570平台，若扣除壓縮環境及HDTune不相
容的項目的測試結果：
最快的仍是MP600 PRO，第二名換人坐變成是VP4300，也就是InnoGrit
IG5236主控，第三名則是SN850，980 PRO還是表現不如預期。
從測試中，可以發現X570平台，選擇後發上市的Phison E18主控或是
InnoGrit IG236主控真的無愧於第二代PCIe Gen4.0 x4。至於SN850或
980 PRO這回真的有點還需要再調整才有機會重振雄風。
但是。。。。在X570平台的測試結果，在Z590平台上卻不太相同，敬
請期待Z590平台測試的續篇。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠
商能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
