龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550

csgod

一般般會員
已加入
7/15/08
訊息
63
互動分數
0
點數
6
年齡
38
有天朋友打電話突然說要組台新電腦,電話裡沒說清楚,就開了張AMD Phenom II X4 955的菜單給他,結果昨天晚上丟了MSN過來說,他要的是Intel的955,我還在納悶Intel哪來的955,搞了半天原來是要Q9550,因為他不超頻在加上AMD的955效能就比Q9550要好,後來跟他詳細討論了一下,他決定買955的老大哥Phenom II X4 965,所以這次測試的對象是Phenom II X4 965,這顆CPU除了時脈從3.2GHz提高到3.4GHz外,其他諸如4GHz HT匯流排,512KB x4 L2,6MB L3,125 TDP等的規格都和Phenom II X4 955保持一致。不過時脈比955高了200MHz,對於效能有一定的提升。因為朋友還是半信半疑,所以用了Q9550來PK。

測試環境 :

AMD
CPU : Phenom II X4 965 3.4G
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
主機板 : 技嘉 785GM-UD2H
硬碟 : WD 640 AAKS
電源 : Corsair VX-550

Intel
CPU : Intel Q9550
主機板 : Asus Maximus II Formula
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
硬碟 : WD 640G AAKS
電源 : Corsair VX-550

OS皆為 XP SP3
讓我們來看看965的詳細規格
965.JPG


這次單純的比較CPU,所以用了幾個常測的軟體SUPER PI、Fritz Chess Benchmark、wPrime、CINEBENCH R10,到底決鬥的結果如何呢,讓我們來看看965精彩的演出。

先看看Q9550的結果
Q95502.8cin.JPG


Q95502.8cpu.JPG



Q95502.8Friz.JPG



Q95502.8pi.JPG



Q95502.8Wp.JPG



Q95502.813797.JPG




再來看看Phenom II X4 965,到底誰能從生死相博的比賽脫穎而出?
965cin.JPG



965Cpu.JPG



965Friz.JPG



965Pi.JPG



965wP.JPG



96514262.JPG




最後來張圖表
965vsQ9550.JPG




結果如何大家一定看得很清楚,效能差異14%~19%,以CPU來說已經接近一個世代的差異了,AMD最近的產品效能果然有突飛猛進的進步,實屬不易。
我原本以為Q9550所向無敵,沒想到碰到965就哭著回家找媽媽了,害我有點想換CPU的衝動。看來這次AMD有備而來,這樣的成績果然不愧為AMD中效能的霸主。
 

毒藥

榮譽會員
已加入
2/4/06
訊息
11,552
互動分數
0
點數
36
Q9550應該不算無敵.不過INTEL要是在降價1000元.就更超值了..,指超頻而言.可能還可以一搏.

965 價位 應該是高於...Q9550..

可否請樓主再來個超頻3.6G對上 965 3.6G比較一下

預設很明顯X4 965 是獲勝的.......
 

kevin183

高級會員
已加入
9/20/08
訊息
532
互動分數
0
點數
16
如不OC 965確實是不錯的選擇
平台費用也便宜
 

A.J

快樂會員
已加入
4/7/09
訊息
1,384
互動分數
1
點數
38
Q9550預設時脈才2.83G.AMD965預設時脈就3.4了.差了0.6G
應該要把Q9550超到3.4.2顆同時脈下去比才有意義吧.
還有9550 L2是12M 比AMD965 共8M多了4M.
對效能上來講也是差粉多喔
 

WarMAx

一般般會員
已加入
3/4/09
訊息
156
互動分數
0
點數
0
各有所好

各有所長麻

在同頻率時脈下,我看AMD就不吃香了

I5 現在也是把AMD 打的死死的

現在就要看 I3 能不能夠 一舉把 阿斯龍 X2 X4 給幹掉囉!
 

csgod

一般般會員
已加入
7/15/08
訊息
63
互動分數
0
點數
6
年齡
38
看不懂 想表達什麼
那我Q8300 也硬壓Q9550;em25;

您可以把數據Po上來大家討論討論
不過我開頭有說,朋友他不超頻
一般使用者會去搞超頻的不多,會去超頻玩遊戲的更少
他在意的是預設效能

Q9550預設時脈才2.83G.AMD965預設時脈就3.4了.差了0.6G
應該要把Q9550超到3.4.2顆同時脈下去比才有意義吧.
還有9550 L2是12M 比AMD965 共8M多了4M.
對效能上來講也是差粉多喔

因為965已經組好還他了
所以要比的話,我只能超我自己的Q9550
晚點來超看看
 

kool

☆ Share Moment ☆
已加入
2/19/04
訊息
5,079
互動分數
0
點數
0
網站
www.flickr.com
同預算下,不超頻,AMD平台預設條件本來就比Intel好是不爭的事實。

同預算下,要談超頻幅度,Intel普遍比AMD來的高也是不爭的事實。

喜歡哪家就玩哪家,二家都各有優缺點,玩起來也有不同樂趣,一起玩更好。


至於二家的保皇派,要打嘴砲或者主觀意識之爭還是去別的地方比較適合,這邊只適合拿出數據的分享和討論。
 

yech1234

高級會員
已加入
11/5/07
訊息
721
互動分數
0
點數
16
同預算下,不超頻,AMD平台預設條件本來就比Intel好是不爭的事實。

同預算下,要談超頻幅度,Intel普遍比AMD來的高也是不爭的事實。

喜歡哪家就玩哪家,二家都各有優缺點,玩起來也有不同樂趣,一起玩更好。


至於二家的保皇派,要打嘴砲或者主觀意識之爭還是去別的地方比較適合,這邊只適合拿出數據的分享和討論。

很贊同樓上大大所言
今天以價格來說無疑是AMD佔便宜....

如果以預設相同時脈來說....價格會差多少????

;face12;