搜尋結果

記得我以前有操作成功過,但我是個END-USER,不是個DEVELOPER,所以也只能依樣畫葫蘆,詳細操作可以參照以下連結 大致上是以TELNET的方式做控制,第三方GUI的開發也都是以TELNET來做的,可以實現單純安裝CLIENT後,直接以TELNET方式下命令做CONFIG修改 https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/ClientRemoteInterface

A4-3300不是很清楚,但是我的測試環境是在WIN7 32位元家用進階版上,CPU是 A4-3850,顯示核心是HD6550,而A4-3300顯示核心是HD6410也是無法支援的可能原因,A4-3850在跑SMP方面就是一般的4核CPU表現,沒有很突出的表現,但也不會落後i5-2500太多,跑v7的SMP P10090 PPD大約是15K左右,底下是我的HFM Benchmark 分別有三部機器同時跑過這個Project,得分大致如下 Name: ubuntu-X4-B50 Slot 00 Path: 192.168.2.101-36331 Number of...

另外一點要說明清楚的是,linuxforge所提供的這個是"硬碟映像檔",是啓動機器後才進入WEB頁面做設定,可以隨時做設定上的變更,使用的是F@H CLIENT 6.34版 而http://reilly.homeip.net/folding/ 所提供的,要先設定好生成ISO光碟檔案後再下載,內建的是F@H CLIENT 6.29版,而且下載後就不能再做設定的變更

Nightstalker大大所使用的應該就是LINUXFORGE所提供的VBOX硬碟映像檔,而您所貼的這個畫面並不是在網路上所找到的...而是用VBOX啟動虛擬機器後,依開機後第一個畫面所提示的網址,直接以WEB的方式連入虛擬機器的頁面哦,像這樣 linuxforge所提供的映像檔分為VM格式和VB格式,當然是依自己喜好或是需要做選擇

我的媽丫!!Intel玩太大了吧,E7-2XXX~8XXX系列才剛上市,不是LGA1567嗎?怎麼又玩出一個FCLGA2011的E5?而且系統匯流排還是QPI8GT/s...一般桌上型CPU規格多就算了...連伺服器的CPU規格都那麼多..~"~

+1 保銳T40現在這顆不到1K...而且是雙風扇...只是要注意機身內是不是裝得下...畢竟12CM風扇的他真的有點大,總高度接近16公分 ,CM HYPER212 PLUS和EVO也是差不多的高度

小弟上週日回宜蘭休息,順手將老家放著的老電腦改裝成ubuntu,試著在系統裡裝上了V7試跑,結果嚇到我了... 底下這張是我在台北連結監看的情況 CPU : Intel(R) Celeron(R) CPU E1200@2.660GHz RAM : DDRII 800 MB : GA-EP35-DS4 HDD : WD 250GB POWER : iCute 500W

這個我有遇到過,印像中看HFM官網裡的說明,是因為這個程式是在.NET Framwork的環境下開發的,所以剛安裝好的XP或是更新不完整的都會出現這個問題,我也是把XP完全更新到最新之後就自然而然讓我開了

每一個橫列代表一個組合, 比如 4x 6190s 3ghz 32gb指的是他使用的CPU,4顆AMD 6190S 跑3.0Ghz 安裝32GB RAM, 跑Project6904, TPF:10分40秒, 合計1.019天完成, 基本分是31541, Bounus那一格寫的是獎勵分的倍數24.955倍, 所以這個WU總得分Total=787,096.677, PPD=772,785.828, 這裡的OLD PPD應該要從"Old Credit"的數字來算,但是他直接填實際得分 另加上這個隊伍的成員Grandpa,平均日產1,606,897,的連結

大家看看就好....= =:PPP: 別人家做的統計表

是唄!就是需要有人驗証才是,目前小弟仍使用4C舊產品,所以只能看別人在這方面討論,感謝兄弟的經驗分享,讓我能修正自己所得到的錯誤資訊~:MMM:

他這裡談到的應該是指如果windows 32對linux32或是 windows 64對 linux64來比較...只是我也沒法驗證(骨灰級電腦) 最近有在試著用V7在linux底下跑,實際上驅動程式都是已經安裝完成,連上線,卻發現stanford並沒有開發給linux跑的GPU CORE(連上stanford卻沒有可以下載的包),這方面我反而感覺,是不是因為windows遊戲比較普偏,所以GPU CORE的開發偏重在windows上,而linux會比較快的原因,也並不是他偏心給linux,而是linux天生核心體質就是跑得快,這也在很多軟體上得到驗證才是...

雖然提問的人問的是WINDOWS和VM跑LINUX的不同,但回答的人重點應該是在跑BA方面來看,兩個系統上已經沒有明顯的差別(就算是直接安裝乾淨的LINUX不在VM底下跑),我自己則是因為沒法跑BA,所以有一台少用的機器在跑LINUX,成績方面確實比WINDOWS下好的多

這是在官網的討論版看到的... Re: Use SMP2 under Win7 or inside Linux VM? by Zagen30 » Sun Sep 04, 2011 5:41 am How long ago were these recommendations made? In the early days of the SMP client that was definitely true, but once the a3 core came out for both Windows and Linux the PPD difference went...

嗯...目前V7最新版的已經支援 AMD FM1 CPU內建的顯示了哦...效能上雖不能和實體的顯卡來比,但是在win7底下還是能拿到PPD約1500左右的分數,CPU使用率大約是25%上下,可惜不能和SMP同時跑,不然SMP會整個變成很慢..

Linux真的很快,我已經把Q6600這用WUBI裝上UBUNTU,這幾天再來試試情況...可惜自己對LINUX不熟悉,只能用他的視窗介面操作,純kernel怎麼用我還真的不懂...呵@@

這張是在我平常用的電腦上,以HFM.NET顯示的.. 原本用樣用windows在跑SMP...Q6600這台電腦的成績和AMD X4 B50是差不多的...丟著不動TPF大約都在18分鐘上下 另一台AMD A8-3850 3.6G真的很慘...一整個弱掉..比我這台4年的老古董還慢....;face12;

這是我的執行圖...上面工作列有CPU執行頻率,CPU電壓,CPU溫度的監視 補充一下...我用的是官方6.34 linux版本客戶端...

Ubuntu是真的比較快哦....我這兩天剛把一台電腦裝了UBUNTU10.04 x64 同一個6099原本一格要跑18分鐘,現在一格只要13分40秒...差很多哦....用Bonus 計算器預估,PPD有10K耶...猜猜什麼機器呢? 哈...X2 550開核成X4 B50 跑3.2G 2GB記憶體... 所以是真的差很多哦...

嗯..我有想過..但是因為是Q6600,所以在一開始設定時有選了big,單單只下-smp 或是-smp 4都只會接到莫名奇妙的7200 WU,跑A4 CORE,這時在HFM.NET裡看到的client type還是顯示 SMP ,CPU LOADING維持100%,下了-smp -advmethods之後才會變成接到6099 WU,跑A3 CORE