才剛試過EZLink USB 3.0 SLC隨身碟,但還是覺得有些不滿意,不禁想起了之
前用了令我驚豔的旋剛16G SLC USB 3.0隨身碟,看了網拍真的比EZlink同容
量的32G還貴,不過真的有需要還是給它下訂買下去,後來去店家自取趁連
假在家自己測試,才完成這份小小的評測.
首先於此聲明,以下若有抱怨的言論,僅代表個人過度期望後的失落感,或許
每人的感受度不同,不願意因此揭起任何筆戰或攻訐.
簡單的包裝如下,左上角跟您說它是32GB的容量,右下角還是強調它是讀寫可達
130MB/s的驚人速率
產品背面包裝,還是簡單的八國語言說明,但跟之前的16G包裝相比變樸素多了,
少了各語言對應的國旗,並告訴您這是MIT產品.
由於隨身碟本體與16GB的外觀大同小異,就不多照,請參考前面的拙測報告,但
貼上該網站的小小陷阱(中英文網站都貼圖留念,以紅線或紅框標示它們訴求的
極速),但是重點在於它們貼的Crystal Diskmark測試報告是16GB的,32GB
的還有那麼好嗎;x;;x;;painkille:PPP:;oq;
簡述以下測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
HD: WD1002FAEX接於ICH10R
Driver: NEC USB Driver 3.0 v2.0.4.0, Intel Intel RST v10.10.1008 (USB 2.0)
測試軟體: AIDA, HDTune Pro, Crystal Diskmark, HD-Tach, FDBench,
Flash Memory Tool Kit v2.0, ATTO Disk benchmark, FastCopy
本篇測試中,仍分別針對FAT32/exFAT及NTFS,三種格式分別加以測試
USB 2.0/3.0環境的傳輸率,為了避免機殼前置面板延長線可能導致傳輸效率耗損,
USB 3.0測試環境一律接在主機板上的USB 3.0接頭上,至於USB 2.0則是透過機殼
前置面板和主機內接USB 2.0接腳串連.
測試期間看到ASUS針對R3E釋出用NEC v2.0.4.0新版Driver,之前別家提供的NEC
v2.0以上版本Driver讀寫效率或多或少都有異常,在此順便測看看是否有修正了.
AIDA64 DiskBenchmark 線性讀取測試,因為AIDA新版的字體顏色不會改成
淡色,所以看倌請睜大眼睛看,敬請見諒.之前測試16GB時, AIDA的讀取線形近乎
死人心電圖的直線,在32GB改變了,和EZLink一樣會有小波動起伏,不過有些是比
EZLink還平穩些.USB 3.0中差異不大,以FAT32表現略佳,USB 2.0則是FAT32
與exFAT平手,NTFS格式起伏較大.
USB 3.0模式下的FAT32讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.4 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s
USB 3.0模式下的NTFS讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s
USB 2.0模式下的FAT32讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
USB 2.0模式下的exFAT讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
USB 2.0模式下的NTFS讀取速率介於31.8~33.5 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
再來看官方網站強調的優異效能測試基準,Crystal DiskMark x64,試過不管是舊
版的v3.0或v3.0.1的數值都差不多,謹以新版v3.0.1的終值作貼圖,設定參數值從
50~4000MB,應該可以包含大多數使用環境測試.USB 3.0中讀取效能都一致,寫
入速率以FAT32較佳;USB 2.0讀取效能也是一致,寫入效率以exFAT稍佳.但是~~
之前16G SLC於USB 3.0驚人讀/寫速率的 131.3/175.1 MB/s全不見了.連讀
取效能都達不到包裝的130MB/s,總不會是四捨五入進位後拿來自我安慰吧.;ng;
USB 3.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.5 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s
USB 2.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s
USB 2.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.29 MB/s
USB 2.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s
ATTO Diskbenchmark讀寫測試,這支隨身碟在USB 3.0模式下讀寫小檔案時
效能還是較差點,但是只要大於64MB以上的讀寫動作,就可以回復稍稍正常,只是
讀取效能還是沒法破130MB/s,寫入效能也比16GB相對而言略低落點.USB 3.0
環境,小檔讀寫效能以FAT32表現最差,64MB以上大檔,讀取效能exFAT略低,寫入
效能以FAT32較佳;USB 2.0環境裡,小檔讀寫效能還是FAT32表現最弱,64MB
以上大檔,三種格式讀寫效能一致,但還是遜於16GB的36/32MB/s讀寫速率.
USB 3.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約99.1/57MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.7MB/s,該說包裝標示不實嗎?;oq;.
USB 3.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約102.8/62.6 MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.7/152.5MB/s,該說包裝標示不實嗎?;oq;.
USB 3.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約103.3/64.4MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.5MB/s,超乎包裝上的標示.
USB 2.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.7/24MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.
USB 2.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/26.6MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.
USB 2.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/27MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1MB/s.
FDBench這套常見測隨身碟的軟體,也拿來玩看看.先取基本盤讀/寫值分別是
100M/1M 來測試
USB 3.0模式下,讀/寫速率FAT32表現稍弱,exFAT及NTFS表現一致.
USB 2.0模式下,讀取速率以exFAT表現最佳,寫入則是FAT32表現最弱
再測極限值 讀/寫值分別設定為2000M/40M
USB 3.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱
USB 2.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱.
未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...
前用了令我驚豔的旋剛16G SLC USB 3.0隨身碟,看了網拍真的比EZlink同容
量的32G還貴,不過真的有需要還是給它下訂買下去,後來去店家自取趁連
假在家自己測試,才完成這份小小的評測.
首先於此聲明,以下若有抱怨的言論,僅代表個人過度期望後的失落感,或許
每人的感受度不同,不願意因此揭起任何筆戰或攻訐.
簡單的包裝如下,左上角跟您說它是32GB的容量,右下角還是強調它是讀寫可達
130MB/s的驚人速率
產品背面包裝,還是簡單的八國語言說明,但跟之前的16G包裝相比變樸素多了,
少了各語言對應的國旗,並告訴您這是MIT產品.
由於隨身碟本體與16GB的外觀大同小異,就不多照,請參考前面的拙測報告,但
貼上該網站的小小陷阱(中英文網站都貼圖留念,以紅線或紅框標示它們訴求的
極速),但是重點在於它們貼的Crystal Diskmark測試報告是16GB的,32GB
的還有那麼好嗎;x;;x;;painkille:PPP:;oq;
簡述以下測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
HD: WD1002FAEX接於ICH10R
Driver: NEC USB Driver 3.0 v2.0.4.0, Intel Intel RST v10.10.1008 (USB 2.0)
測試軟體: AIDA, HDTune Pro, Crystal Diskmark, HD-Tach, FDBench,
Flash Memory Tool Kit v2.0, ATTO Disk benchmark, FastCopy
本篇測試中,仍分別針對FAT32/exFAT及NTFS,三種格式分別加以測試
USB 2.0/3.0環境的傳輸率,為了避免機殼前置面板延長線可能導致傳輸效率耗損,
USB 3.0測試環境一律接在主機板上的USB 3.0接頭上,至於USB 2.0則是透過機殼
前置面板和主機內接USB 2.0接腳串連.
測試期間看到ASUS針對R3E釋出用NEC v2.0.4.0新版Driver,之前別家提供的NEC
v2.0以上版本Driver讀寫效率或多或少都有異常,在此順便測看看是否有修正了.
AIDA64 DiskBenchmark 線性讀取測試,因為AIDA新版的字體顏色不會改成
淡色,所以看倌請睜大眼睛看,敬請見諒.之前測試16GB時, AIDA的讀取線形近乎
死人心電圖的直線,在32GB改變了,和EZLink一樣會有小波動起伏,不過有些是比
EZLink還平穩些.USB 3.0中差異不大,以FAT32表現略佳,USB 2.0則是FAT32
與exFAT平手,NTFS格式起伏較大.
USB 3.0模式下的FAT32讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.4 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s
USB 3.0模式下的NTFS讀取速率介於124.1~126.7 MB/s小幅波動,均值落於124.3 MB/s
USB 2.0模式下的FAT32讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
USB 2.0模式下的exFAT讀取速率介於33.3~33.6 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
USB 2.0模式下的NTFS讀取速率介於31.8~33.5 MB/s小幅波動,均值落於33.3 MB/s
再來看官方網站強調的優異效能測試基準,Crystal DiskMark x64,試過不管是舊
版的v3.0或v3.0.1的數值都差不多,謹以新版v3.0.1的終值作貼圖,設定參數值從
50~4000MB,應該可以包含大多數使用環境測試.USB 3.0中讀取效能都一致,寫
入速率以FAT32較佳;USB 2.0讀取效能也是一致,寫入效率以exFAT稍佳.但是~~
之前16G SLC於USB 3.0驚人讀/寫速率的 131.3/175.1 MB/s全不見了.連讀
取效能都達不到包裝的130MB/s,總不會是四捨五入進位後拿來自我安慰吧.;ng;
USB 3.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.5 MB/s
USB 3.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高129.8 MB/s,寫入速率最高152.3 MB/s
USB 2.0模式下的FAT32的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s
USB 2.0模式下的exFAT的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.29 MB/s
USB 2.0模式下的NTFS的循序讀取速率最高34.93 MB/s,寫入速率最高30.28 MB/s
ATTO Diskbenchmark讀寫測試,這支隨身碟在USB 3.0模式下讀寫小檔案時
效能還是較差點,但是只要大於64MB以上的讀寫動作,就可以回復稍稍正常,只是
讀取效能還是沒法破130MB/s,寫入效能也比16GB相對而言略低落點.USB 3.0
環境,小檔讀寫效能以FAT32表現最差,64MB以上大檔,讀取效能exFAT略低,寫入
效能以FAT32較佳;USB 2.0環境裡,小檔讀寫效能還是FAT32表現最弱,64MB
以上大檔,三種格式讀寫效能一致,但還是遜於16GB的36/32MB/s讀寫速率.
USB 3.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約99.1/57MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.7MB/s,該說包裝標示不實嗎?;oq;.
USB 3.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約102.8/62.6 MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.7/152.5MB/s,該說包裝標示不實嗎?;oq;.
USB 3.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約103.3/64.4MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在129.9/152.5MB/s,超乎包裝上的標示.
USB 2.0模式下FAT32讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.7/24MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.
USB 2.0模式下exFAT讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/26.6MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1 MB/s.
USB 2.0模式下NTFS讀取速率,64KB讀寫極值分別約34.9/27MB,64MB
以上傳輸讀寫極限值分別在34.9/32.1MB/s.
FDBench這套常見測隨身碟的軟體,也拿來玩看看.先取基本盤讀/寫值分別是
100M/1M 來測試
USB 3.0模式下,讀/寫速率FAT32表現稍弱,exFAT及NTFS表現一致.
USB 2.0模式下,讀取速率以exFAT表現最佳,寫入則是FAT32表現最弱
再測極限值 讀/寫值分別設定為2000M/40M
USB 3.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱
USB 2.0模式下,讀取速率以FAT32較佳,寫入速率以exFAT最好,FAT32則變為最弱.
未完待續,請勿先回應,馬上補上其它數據...
