新訊

Intel Core i9-9900K 遊戲效能是 2700X +50% 誤導大眾?

Intel 在發布 Core i9-9900K 的同時也發了一些文宣以及廣告標語來推廣,表示這顆處理器是"世界最佳遊戲處理器",另外也公布了一些效能數據,在數據表中可以看到除了 i9-9900K 之外還拿了自家的 8700K、8086K、9980XE 出來對比一番,而對手當然免不了,AMD 的 Ryzen 2700X、2950X 以及 2990WX 也在列,不過數據結果被質疑了,與 2700X 相比,最多有50%的優勢是有一些手腳?



intel_core_i9_cpu_1.jpg

Thenerdmag 網站援引Yotube上知名的科技播主Hardware Unboxed的視頻分析了 Intel 公佈的測試及後者在同樣條件下測試的結果。

下面三個是 Intel 公布的測試,i9-9900K 遊戲效能大幅領先 2700X,最多將近50%。

9900K-game_bench_1.jpg

9900K-game_bench_2.jpg

9900K-game_bench_3.jpg

而Hardware Unboxed在同樣的配置及條件下也做了測試,結果跟 Intel 公佈的成績有些不同,只不過他的測試裡不包括 Core i9-9900K 處理器(未解禁),所以只能對比 Core i7-8700K 與 Ryzen 7 2700X 的效能,下圖中黃色的是 Intel 公佈的結果,藍色的是自測結果。

在奇點灰燼裡,Intel 的測試結果中 i7-8700K 大幅領先 2700X,但Hardware Unboxed測試中雖然也是8700K領先,但是領先幅度遠沒有 Intel 公佈的結果那麼大。

9900K-game_bench_4.jpg

Far Cry 5 中也是如此,Intel 測試中是131fps遙遙領先 2700X 的104fps,不過Hardware Unboxed的測試中雙方預設記憶體下的效能是122fps vs.107fps,差距同樣沒有 Intel 給的那麼明顯。

9900K-game_bench_5.jpg

刺客教條中,8700K 的效能在官方測試及Hardware Unboxed的測試中倒是一致,但是 2700X 的成績要比 Intel 公佈的測試高得多。

9900K-game_bench_6.jpg

對於以上的疑問在各大論壇上也是沸沸揚揚到 Intel 不得不出來解釋解釋,不過 Intel 所公布的測試成績是委託第三方公司 Principled Technologies 來完成,而不是 Intel 官方,感覺第三方或許是比較公正,但拿了錢辦事的要怎說,然後是出事了也比較好推卸責任?不過 Intel 官方給的聲明是 Principled Technologies 所測試的與他們實驗室見到的結果一致。

在公布的測試中,AMD 的平台設置上有幾點是令人質疑,而 Principled Technologies 也進行了解釋。至於是專業考量還是技術性失誤這就不得而知。

在 Ryzen 7 2700X 測試上開啟 Gaming Mode?
Gaming Mode 是 AMD 在二代 Threadripper 處理器上推出的一項新功能,由於 Threadripper 2990WX 具有32核64線程,但只有2組CCX單元是直連記憶體通道,有2組CCX單元不能直連,導致記憶體延遲會提升,對於遊戲效能不利,所以 AMD 推遊戲模式可以禁用兩組 CCX 單元,將32核變成16核,這樣可以提高遊戲效能。

PT公司的問題在於測試時於 Ryzen 7 2700X 的8核處理器上也開了這個功能,而且還是在 AMD 預設禁用的情況下開了這個模式,因此是被質疑最多的。對此他們的解釋是——基於 AMD 的推薦及PT在 Threadripper 處理器上做過的內部測試,PT發現安裝 AMD Ryzen Master 軟體並開啟遊戲模式功能可以提升大部分結果。為了保持一致性,PT在所有 AMD Ryzen 及 Threadripper 處理器上都開啟了遊戲模式功能。

目前他們正在補充Threadripper處理器的創造者模式下的測試,有結果了會更新。

給 Intel 處理器使用更好的第三方散熱器?
PT公司的測試平台中,AMD 處理器與 Intel 處理器使用的散熱器也不一樣,2700X 是原裝的 Wraith Prism 散熱器,Intel 那邊則是效能能更好的貓頭鷹 NH-U14S 散熱器,而散熱性能更好有助於處理器保持更高加速頻率,所以這一點也被人質疑他們是變相提高 Intel 處理器效能而壓制 AMD。

對此PT公司的解釋是,TR平台使用的 NH-J14S 散熱器跟 Intel 平台使用的 NH-U14S 基本上是一樣的,因此這點上散熱配置是一樣的。此外,由於他們的平台沒有超頻,而 AMD 也說過 Wraith Prism 是一款足夠好的散熱器,所以在 Ryzen 7 2700X 上使用了原裝散熱器。(AMD 反被將了一軍)

為什麼使用4條16GB的記憶體?
記憶體問題也是PT被人質疑的一個地方,他們使用了4條16GB容量的記憶體,Intel 平台還開了XMP,但大家也知道記憶體插滿四條而且是大容量的記憶體條,頻率、時序就不會很好,而 AMD Ryzen 處理器對記憶體頻率、時序很敏感。

對於這個問題,PT回應稱他們的測試是跨多個平台的,還涉及到 Intel 的 Core X 及 AMD 的 Threadripper 處理器,為了利用全部的帶寬,他們使用了4條16GB的DDR4記憶體,詳細配置如下:

9900K-game_bench_7.jpg

對於PT公司針對遊戲模式、記憶體及散熱器的回應,認為他們的解釋還是有很多合理成分的,許多問題都測試跨多個平台及 AMD、Intel 雙方的技術支援有關,比如 XMP、DOCP 的差異,散熱器選擇應該也不是導致性能出現較大差距的關鍵,AMD 處理器效能差異估計還是遊戲模式惹的禍,畢竟減少一半的核心影響還是很大的,在這個問題上PT的選擇就有點反常了,不過他們現在也在針對這次測試的不足進行檢查,重新測試了一些內容,並表示如果有些測試內容跟現在有較大出入,也將會公佈更新。

來源:
https://www.thenerdmag.com/are-intel-i9-9900k-official-gaming-benchmark-scores-misleading/
http://www.expreview.com/64508.html
http://www.expreview.com/64522.html

eq7716

一般般會員
已加入
1/11/18
訊息
89
互動分數
35
點數
18
目前Intel的處理器玩遊戲是比amd強沒錯啦..問題同等級的產品價格也比amd貴了不少啊..
i9-9900K 的價格大概比2700X貴了50%但是效能有比2700X強50%嗎?
就是效能對不起價格所以才會有這篇新聞出來嘛!!
 
  • Like
Reactions: john801110

weiken

一般般會員
已加入
4/25/18
訊息
53
互動分數
12
點數
8
解釋合理?i粉也許那樣覺得,但這件事上,還是看到有些刻意,刻意把對手效能弄低,更顯intel 輸不起搞小動作
 
  • Like
Reactions: wind51

foxman

進階會員
已加入
8/24/06
訊息
445
互動分數
3
點數
18
我會繼續撐到AMD的7nm GPU/CPU上市後,再看看intel 牙膏廠變成挫賽廠
 

ygod

一般般會員
已加入
3/27/09
訊息
134
互動分數
3
點數
18
没有出测试
另外赢50%不是不可能
保不过不是所有软件
5成 3成 还是多少
另外赢20-30 % 有7成 还是8成
还有一种全完全压制
就是9。9成的软件 都领先50%
 

mrweng

一般般會員
已加入
1/14/09
訊息
176
互動分數
0
點數
16
感覺是現在蠻多軟體都頂到天花板,根本不太需要 CPU 提供的效能了,所以拿遊戲來論 CPU 已經沒啥成效了,更別說現在流行 Deep learn 還是機器學習,那些感覺更不是 CPU 的領域 (詳情自己去 github 拿幾個現成的跑就懂了,根本遠巴掉一個太陽系的概念)

簡單的結論就是場上沒啥軟體可以給這台 i9 寶馬跑
 

安德烈夫

一般般會員
已加入
1/10/11
訊息
124
互動分數
20
點數
18
INTEL 跟 微軟 都是最愛買通評測單位的公司,用不正當的假評測來騙人

等到東西大賣,就算被踢爆也沒關係,反正就已經賣了

這就難怪爆出幾個大BUGS後,intel禁止其他評測單位公開發表補丁後的intel cpu 效能
 

ygod

一般般會員
已加入
3/27/09
訊息
134
互動分數
3
點數
18
实际上领导100%也是有可能
主要是看商业和专业软件
不过目前2700x 9900k 同样的硬件参数
3大点吧
8核16线
16m缓存 amd是8+8分离式 所以效率不高
都是双通道内存 技术

这样就可以设置成同频率 进行更客观的对比

然后是找各行业的用户 和所有的专用软件
进行一个日常工作规模的项目实际测试时间
最终10-20个行业软件 不同的类别
异常出来的效率就很清楚amd弱多少

至于大众就简单的CAD OFFICE sql mysql
大企业级数据库oracle 就不测试了
 
▌延伸閱讀