新訊

AMD Bulldozer 推土機核心數訟訴官司進展

AMD 這幾年的 Zen 架構讓處理器翻身,在這之前的推土機撐了許久,雖然目前已經走出效能不彰的陰影,但實際上還有一些官司爭議未結束。



bd-02.jpg

AMD 在2011年發布了 Bulldozer 推土機架構處理器,並宣稱是桌面首款8核心,不過部分使用者並不這麼認為,通常完整的核心應該是1個整數單元+1個浮點單元再加上其他功能單元組成,這樣2個核心就應該有2個整數+2個浮點單元,而推土機架構一個模塊內是2個整數單元,但只有1個彈性浮點單元,2個核心總計有2個整數+1個浮點單元,所以推土機才被人質疑不是完整的核心。

在2015年的時候 AMD 因此吃上了集體訴訟官司,被指控虛假宣傳,原告方認為 AMD 的8核實際上應該是4核處理器,但他們花了8核處理器的錢來購買,要求 AMD 返還多花的錢。

對於這起指控,AMD 方面指出普通人對 CPU 核心數的理解是沒有說服力的,言外之意就是普通人認為的4核、8核概念是不對的,但是這個說法被美國法官Haywood Gilliam駁回了,雙方的訴訟案將在2月5日再次開庭,The Register網站報導稱12人的陪審團將決定推土機的8核到底是不是真正的8核。

來源:
https://www.theregister.co.uk/2019/01/22/judge_green_lights_amd_core_lawsuit/
https://www.expreview.com/66538.html

weiken

一般般會員
已加入
4/25/18
訊息
53
互動分數
12
點數
8
我覺得電腦的核心數的定義並沒有說一個核心就要一個1個浮點單元,
而且價錢照intel的核心數來說並沒有真的用8核心的錢來買吧!
當時intel的四核心都比AMD的8核心貴很多了!
哪來的用8核心的錢來買?
 

weiken

一般般會員
已加入
4/25/18
訊息
53
互動分數
12
點數
8
再說X86cpu 從80486DX才開始把FPU放進去,
不然更早之前的80486SX再更早的80386根本是要另外加才有FPU,
也沒人定義CPU一定要有什麼!
AMD的律師該不會是連X86CPU的發展歷史都不清楚吧?
不然有更多東西可以證明或說明CPU並沒人定義一定要有什麼。
 
最後編輯:

advan888

初級會員
已加入
9/29/03
訊息
43
互動分數
2
點數
8
沒想到美國人也不少白爛死要錢的,連這也要告真媽的無聊
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
341
互動分數
46
點數
28
AMD的說法肯定是在實際使用中8個程序/線程分配給8個邏輯核心使用的情況下絕少概率會碰上都會運用到浮點單元的情況,而使用者的理由當然是,我買來的CPU你不應該限制我如何使用,我自己寫個程式跑8線程,每個線程都跑浮點運算為什麼不行?我自己是支持後者的
 

ken9028

進階會員
已加入
9/29/06
訊息
242
互動分數
7
點數
18
AMD的說法肯定是在實際使用中8個程序/線程分配給8個邏輯核心使用的情況下絕少概率會碰上都會運用到浮點單元的情況,而使用者的理由當然是,我買來的CPU你不應該限制我如何使用,我自己寫個程式跑8線程,每個線程都跑浮點運算為什麼不行?我自己是支持後者的
但你提的問題在你買時AMD早就跟你說了,你還要買怎能怪AMD呢?還有你花比intel的四核心還少的錢買AMD的CPU,怎還能說用8核心的錢買的呢?
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
341
互動分數
46
點數
28
但你提的問題在你買時AMD早就跟你說了,你還要買怎能怪AMD呢?還有你花比intel的四核心還少的錢買AMD的CPU,怎還能說用8核心的錢買的呢?

呃我手上是沒有推土機的處理器,AMD推出推土機的時候我人還在大陸工作,所以你說的AMD有告知(浮點單元短缺)我還真的不知道(是印在盒子上的顯眼處?還是電腦雜誌的資深編輯透過業內人士得知處理器架構,寫在專業電腦雜誌上,這兩者有很大差異),不過美國的使用者要測試他們的真法治系統,身為假法治的台灣人還真的管不了
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
341
互動分數
46
點數
28
另外再補充一點,購買的價格比INTEL便宜不能成為AMD虛假宣傳的理由,這道理就好比08年我在淘寶網上搜尋NOKIA N82手機出現一大串列表,裡面有假貨有真貨,我不小心買到聯發科方案的假貨,賣方卻以這價格你怎麼可能買到真貨的理由搪塞,是毫無道理的一樣,事實上你的回覆跟中共的邏輯是一模一樣的
 
▌延伸閱讀