新訊評測

AMD A10-9700、A8-9600 APU 開箱測試

AMD 在今年初推出了 Ryzen 系列處理器,陸陸續續也完整了佈局,甚至還推出了旗艦級的 Ryzen Threadripper,不過較為遺憾的是 APU 的部分,雖然在今年九月份推出了for AM4 平台的 APU,但實際上並不是新的 Ryzen APU,而是去年就已經發表的 Bristol Ridge(去年主要是for OEM市場),看來就是在新 APU 推出前的空窗墊檔,畢竟 Ryzen APU 最近才推出移動版本,桌面版則還需要一段時間才會報到。

目前 AMD 第七代 APU 代理商有兩款鋪貨,分別是 A10-9700 與 A8-9600,這兩顆皆為4核心,內顯為 Radeon R7,主要差在時脈不一樣,A10-9700 核心時脈為3.5GHz,Turbo 3.8GHz,顯示時脈1029MHz,A8-9600 核心時脈為3.1GHz,Turbo 3.4GHz,顯示時脈900MHz。L2 快取皆為6MB,TDP 65W。

最近入手這兩顆,雖然是測試品,但應該跟市售版本是一樣的。


01.jpg

第一次收到這種蓋滿了"測試品不得轉售"的樣品。

02.jpg

側邊可以看到 CPU 本體。

03.jpg

裡面有附上原廠散熱器,仔細看其實兩款葉片不一樣,左邊為A10-9700。

04.jpg

鰭片厚度也有些微差異,左為A10-9700搭送的風扇。

05.jpg

散熱膏也不太一樣。

06.jpg

CPU 外觀與 Ryzen 系列是一樣的。

07.jpg

08.jpg

AM4 腳位當然也相同。

09.jpg

測試平台
CPU: AMD A8-9600、A10-9700
CPU Cooler: 原廠散熱器
RAM: GSKILL DDR4 3200 8GBx2 @ 2400
MB: MSI B350 Mortar
VGA: 內顯 Radeon R7
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB、Seagate 2TB
PSU: IN WIN SI 1050W
OS: Windows 10 64bit

效能測試
測試直接對比兩顆效能差異,先上測試圖,最後面再整理數據。

CPU-Z
A8-9600
CPU Single:219.3
CPU Multi:708.7

11.jpg

A10-9700
CPU Single:236.5
CPU Multi:764.3

31.jpg

SuperPI 1M & CPUmark99
A8-9600
SuperPI 1M:17.786s
CPUmark99:387

12.jpg

A10-9700
SuperPI 1M:16.518s
CPUmark99:428

32.jpg

SuperPI 8M
A8-9600:3m05.512s

13.jpg

A10-9700 :2m50.702s

33.jpg

Memory Benchmark
A8-9600
Read:151415MB/s
Write:8768MB/s
Copy:14234MB/s

14.jpg

A10-9700
Read:15907MB/s
Write:9261MB/s
Copy:14870MB/s

34.jpg

x264 FHD Benchmark
A8-9600:12

15.jpg

A10-9700:12.9

35.jpg

CINEBENCH R10
A8-9600
1 CPU:3944
x CPU:12289
OpenGL:5898

16.jpg

A10-9700
1 CPU:4215
x CPU:13252
OpenGL:6200

36.jpg

CINEBENCH R11.5
A8-9600
OpenGL:35.44 fps
CPU:3.39 pts
CPU 單核心:0.98 pts

17.jpg

A10-9700
OpenGL:34.69 fps
CPU:3.63 pts
CPU 單核心:1.08 pts

37.jpg

CINEBENCH R15
A8-9600
OpenGL:42.51 fps
CPU:275 cb
CPU 單核心:80 cb

18.jpg

A10-9700
OpenGL:45.15 fps
CPU:297 cb
CPU 單核心:88 cb

38.jpg

3DMark Cloud Gate
A8-9600:6341
Graphics:11197
Physics:2519

19.jpg

A10-9700:7214
Graphics:11642
Physics:3095

39.jpg

3DMark Sky Diver
A8-9600:5450
Graphics:6021
Physics:3613

20.jpg

A10-9700:6033
Graphics:6509
Physics:4358

40.jpg

3DMark Fire Strike
A8-9600:1647
Graphics:1862
Physics:3584

21.jpg

A10-9700:1749
Graphics:1986
Physics:4217

41.jpg

效能差異
這部分順便加入x264測試時的CPU最高溫度與全平台功耗。

x1.png

小結
因為是舊架構的關係,可以看到效能的部分並不是太亮眼,實際上與先前的APU差異不大,畢竟是以入門為訴求,這樣的效能對於文書機、影音播放來說是沒有甚麼問題,內顯的部分也能夠玩一些入門的3D遊戲,如LOL、D3、CS等,甚至有些遊戲大作降低特效、解析度應該還能順跑,只是接受程度就看個人觀感。

雖然說目前 Bristol Ridge APU 重生於 AM4 平台上是用於墊檔,在效能上並沒有因為平台帶來有感的差異,不過功耗與溫度的控制感覺上是有進步一些,且在新的平台上相對也多一些介面支援,如 M.2、DDR4、PCI-E 3.0 等,另外如果搭配 B350 或 X370 晶片主機板還能夠超頻,不過建議換上好一點的散熱器,尤其是有加電壓的話,原廠盒裝附的散熱器是一定不夠力。

a5353664

一般般會員
已加入
1/2/12
訊息
188
互動分數
0
點數
16
年齡
30
覺得蠻適合預算比較沒那麼高、需求性較中低階的使用者。只是要再補一點預算來換CPU散熱就是了。
 

zxcvb680

榮譽會員
已加入
2/5/09
訊息
1,828
互動分數
5
點數
38
年齡
32
效能超爛. 這種只是Core2 四核心版本.不然飛龍二 四核心
 

youngmanxx

高級會員
已加入
5/9/07
訊息
684
互動分數
5
點數
18
感覺像是過渡期墊檔的處理器...市場反應應該不會很好...
售價對比而言算是蠻好的選擇之一
謝謝辛苦的測試才有比較的機會...
 
▌延伸閱讀