intel cpu 5g是瓶頸嗎

[k132408]

玩家辛苦了感覺上intel cpu已到瓶頸了無論幾核心 或多少製程 或加些功效 但效能進步卻很少 銀子卻很大把

 

[luke929]

這問題應該是:你認為Sandy Bridge(E) 5GHz還不夠快嗎?
請問你有什麼日常用途是把SB超到5GHz還讓你覺得太慢的?
超頻看看分數爽度是一回事，日常長期使用浪費電又是另一回事

 

[rickz008]

還沒有到瓶頸吧...

有時候CPU廠商的進步是會看對手實力而動作的

而且現在一般的CPU性能已經能符合一般大眾的使用需求...

需要比較強效能的人自然就要多花點錢囉~


以上是小的的淺見~

 

[大呆雄]

追求高時脈是P4時代事了,
現在的設計主要都靠多核心來撐高運算能力,
如果SB 5G不能滿足你,那你可以試試12c-24t!X5670-X2-SR2

 

[75100712]

電腦在這10多年來發展得太快了~
所以當然會遇到瓶頸囉~

沒辦法一直衝高時脈就朝多核心發展囉~

 

[city.tu9867]

你要爽還是要省電 我想版上超頻者也不可能一直以5G在跑 那會很傷荷包
頂多以4G跑就足以應付平常所需

 

[k132408]

電腦夠用就好 感謝各大大點評 這表示控肉就很夠用了

 

[ccbxeon]

滿好奇樓主對5GHz性能是否不夠的說;rr;

 

[ga66728]

個人的看法是:當然是瓶頸!
你想AMD捨棄節能 要一拼世界超頻"頻率"紀錄
不就是為了面子嗎?以前都是INTEL在宣揚這塊

以前製程縮小 但晶圓面積還蠻大的
關於製程縮小 有兩種說法1.電晶體堆積縮小 2.切割晶圓技術縮小
普遍的說法 大都是1.
不過1有一種矛盾
如推土機被人笑稱電晶體堆疊很多 面積佔很大 結果售價卻不如INTEL
INTEL樣樣都比AMD進步 面積佔有很小 電晶體堆疊比AMD少 售價卻比AMD高....很多
但....嘿嘿嘿
物理現象 限制超頻
優點似乎也變成了缺點
這也是前言所說的 為了爭一口氣(以前INTEL都嘛6G~7G 當然是指極限超頻!)
製程是什麼?
除了普遍說的縮小面積或是體積 當然如果指的是切割晶圓的技術
兩者同樣可以增加獲利(就是同樣大小的晶圓 不管是切割技術或是縮小面積 同樣能製造更多)

因此
就跟硬碟"單碟面1T"一樣
技術進步 廠商製造成本減少 反而賣越貴
這就是科技(越小的東西越貴)

效能這種東西 以INTEL單核心來說
從INTEL 775 CPUMARK99(單核心效能) 就已經5百多到6百多了
唯一有進步的是
功耗
也就是以現在已經能夠做出65W的4核心(但有所求 必有所失 損失的就是單核心效能)
超上去似乎也是95W~125W的魔咒

這也是AMD推土機要做不完整核心的原因了(本來覺得很弱!但比對INTEL 同樣的32nm之後 樣樣都強過AMD的晶圓技術 之後就更肯定了)
也就是INTEL如果推出8核心勢必只能考量1.功耗破125W 2.弱弱的單核心效能(不完整核心或是完整核心極低時脈 兩者都是單核心效能低落)
這樣的分歧點形成 INTEL與AMD之間的差距

不過有什麼好說嘴的!效能就反映在價錢上面
只是說嘴的時候 請把價錢和效能 給考量上去
AMD聽說是沒有晶圓廠的...以前有 但賣了

 

[Happypc]

滿好奇樓主對5GHz性能是否不夠的說;rr;

不知道發文樓主是跑什麼程式說 ^^