同等級NV為甚麼都比ATI的價位來的高

[new159753]

如題 像是NV的550TI跟6770比小勝和6850就輸了一大截
搞不懂他比ATI優勢在哪
滄者大大能分析他們的利弊嗎?

 

[luke929]

這種說法似乎不是完全正確
是550Ti和560間效能落差太大
而6790、6850效能剛好落在這個區段間，價錢也比550Ti實惠許多
但另一方面如果拿6870和560，或者是6950和560Ti以市價來比
6870和6950普遍來說我覺得太貴了

 

[華義]

優勢就是N牌的驅動寫的比較好

 

[tseraphim]

無意冒犯 驅動程式停止回應 兩邊的卡都會 結果問題最後都跟驅動沒啥關聯 (顯卡故障造成錯誤占多數)

傻瓜顯卡輔助轉檔 這部分我也覺得AMD做得比cuda來得傻瓜

CCC 裡面直接有選單 (與CUDA相比效率我不清楚 不過如果連CUDA轉檔使用方法都不會 和以來的效率?)

多國語言的部分 最近的新版也加進去了

不過AMD請加油 趕快擺脫汙名 讓我看看使用AMD顯卡的網咖好嗎?

 

[ringo360]

推luke929的說法...

很多東西似乎不太適合單方面考慮
推出的時段 效能的定位 市場的狀況 主力銷售產品
以及該公司下一階段產品的研發進度
幾乎都會影響
各公司也都會盡量錯開與對手各產品的定位 才能確保較高獲利

至於驅動問題 早期ati較吃虧 但是近來似乎也不差了

 

[我...就是這麼崴!]

個人也是支持luke929大說法
6850超值 6950一開始有2G容量優勢 直到560 Ti有了2G版本出來對抗

驅動好壞 那早就是古早以前了....
自己也有用過很爛的N牌驅動 遊戲一直當 只好砍了喚回前一版的
560 Ti 之前玩BF3 聽說有不小的卡災... 但還好 表弟的560 Ti沒是
只是現在玩BF3 不論是我的465還是560 Ti 還是偶爾會破圖就是了....反倒是朋友的6850都沒事..

N牌較A牌多了 CUDA轉檔跟PHYSX...
小弟是重度遊戲迷..玩到有支援PHYSX的遊戲會開 所以偏好N家..
友人裝機大部分都用較超值的6770或6850

 

[new159753]

N牌開有物理加速我看之前的PC寫到他和ATI玩同款射擊遊戲會有細緻的不同 那如果是線上遊戲也有支援物理加速嗎? 那對於同等級感覺來的ATI沒的經濟實惠
沒用過N牌的疑惑

 

[ringo360]

N牌開有物理加速我看之前的PC寫到他和ATI玩同款射擊遊戲會有細緻的不同 那如果是線上遊戲也有支援物理加速嗎? 那對於同等級感覺來的ATI沒的經濟實惠
沒用過N牌的疑惑

有些單機遊戲有綁的真的有差
我實際遇過的是Alice Madness Returns
甚至用9600gso可以特效全開 而且表現免強算順暢
但是一把physx關掉 整個就很悲劇

關於physx的應用主要還是在雲 煙 頭髮 碎片 衣服等運算
所以線上遊戲會比較難遇到

沒有特別榜physx的遊戲幾乎沒差別
所以還是得看你要玩什麼遊戲再去挑顯卡

話說physx背後的黑幕好像滿多的...;face12;

 

[kuenkuen6]

AMD的驅動, 進步很多,現在來說驅動完全沒問題,很完美!
不要有那種NV驅動比較好的舊想法
不要在道聽塗說了啦!

 

[歸零時刻]

physx很少用到
CUDA 運算C++
運算OPEN CL 比較常碰到