【開箱簡測】Toshiba MG09系列 MG09ACA18TE 18TB 7200轉 SATA 6Gb/s 氦氣封裝硬碟效能簡測 (圖多)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,340
互動分數
108
點數
63
上次測試了MG09系列的16TB,原本以為效能會讓我很有感,結果是真的
非常的有感@@。不死心,再繼續找這系列的最大容量18TB版來試試。



目前國外英文官網,已將MG09系列的容量正式列入從10~18TB,其中18TB
版是系列最大容量,瞄準的市場為雲端及儲存伺服器。強調它更省電及
降低整體布建成本外,也特別強調只有18TB版採用FC-MAAR技術,讓單碟
容量提升。
1252000867_x.jpg



MG09有多種版本,依傳統產品線分為SATA 6Gb/s及SAS 12Gb/s版本,每
種傳輸規格版本再分為512e或4Kn高級格式化扇區技術,另有四個SED加
密版本。512e型號包括東芝持久寫緩衝記憶技術,可防止在突然斷電事
件中遺失儲存中的數據。4Kn與512e版本差異在於尾數英文字區別,SED
與非SED版本差異則是在中間英文字差異。主軸速度維持為7200轉及
512MB快取記憶體,官方傳輸速率最高達268MiB/s。
1252000868_x.jpg


1252001334_x.jpg


1252001332_x.jpg



仍要持續抱怨Toshiba對使用者的不友善。相較於Seagate的規格表外,
另外提供有完善的使用手冊載明了每個容量對應的碟盤數、磁頭數及其
它詳盡資料等,Toshiba的使用者手冊精簡不少,很多資料都不公開,
顯然不想一般使用者知道太多的感覺。


以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


因為是託友海外購入,看來目前大陸賣3.5吋硬碟機時附上SATA傳輸線
似乎是慣例,這點真的國內代理商要好好想想,賣得沒人便宜,配件
都很陽春或自動省略。
1252000865_x.jpg



紙盒打開後,也不是國內代理商常見的硬式透明膠殼。雖然只是靜電袋
包裝,但是週邊包覆厚泡棉,這防撞的緩衝效果應該更好。
1252317137_x.jpg



將硬碟從厚泡棉移除,靜電帶仍是完整。
1252001152_x.jpg



硬碟機上方的風格沿用MG08系列,上方貼紙很大,文字很小,似乎很考
驗視力。
1252000759_x.jpg



硬碟側邊維持三孔固定,以便於相容最多的機殼或抽取盒使用環境。
1252000874_x.jpg



硬碟機底蓋採周邊圓弧收邊,控制IC機板與16TB差不多。
1252000313_x.jpg



接頭處就是標準的SATA電源及資料接頭,旁邊應該是工程用PIN腳。
1252001337_x.jpg



開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Toshiba MG09ACA18TE 18TB 7200rpm SATA
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel Optane Memory v18.31.5.1038


Intel Optane Memory & Soreage Manager主畫面顯示格式化後可用實際
容量為16764GB,傳輸速率為SATA 6Gb/s。
1252000875_x.jpg



CrystalDiskinfo看到HDD的型號,規格支援NCQ及APM,剛上機攝氏25度。
1252000877_x.jpg



AIDA64的裝置管理員顯示它還是16磁頭,不過仍然懷疑AIDA64對HDD硬體
的資訊準確度是否可以信賴。
1252000964_x.jpg

1252001339_x.jpg

1252000761_x.jpg



一般室溫無散熱下,密閉機殼中連續高度負載測試的最高溫度攝氏39度。
1252000767_x.jpg



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約28~240MB/s,循序讀取讀最外圈速率為270MB/s。
1252001343_x.jpg



AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度,編碼為16bit RGB,
從256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。讀取速率約262~276MB/s、寫
入速率267~272MB/s。
1252001155_x.jpg


1252000878_x.jpg


1252000224_x.jpg



Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式),
勾選Write-Thru選項,從1GB ~32GB全測一輪,抓取幾項結果。

循序讀寫速率幾乎都有大於270MB/s,4K多佇列的讀寫速率還是不行。
1252001158_x.jpg


1252000967_x.jpg


1252001161_x.jpg



AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy 及Compress Benchmark。

循序讀寫速率約267/266 MB/s,4K QD1讀取212 iops,4K QD1寫入393
iops。因為它的4K-64相關讀寫速率或效能都相對不佳,總得分僅76分。
由於單碟2TB的架構因素,因此分數比16TB版71分好一點。
1252000970_x.jpg


Copy Benchmark 測試:ISO讀取速率699MB/s、程式載入速率約260MB/s。
1252001162_x.jpg



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,設為Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式測試。

循序讀取速率最快約277MB/s、循序寫入速率最快277MB/s。
1252000766_x.jpg



CrystalDisk v8.0.4採Default,測試64MiB、512MiB、1GiB、2GiB、
4Gib、8GiB、16GiB及64GiB。

Seq Q1T1循序讀取速率落在277~293MB/s、寫入速率200~290MB/s。
4K Q1T1讀取速率0.8~35MB/s、寫入速率1.9~2.42MB/s。
1252000768_x.jpg



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線由外圈296MB/s一路降到內圈的124MB/s,平均讀取速率227MB/s;
寫入曲線由外圈282MB/s一路降到內圈的120MB/s,平均寫入速率218MB/s。
1252000324_x.jpg


1252000228_x.jpg


隨機讀寫測試項目
1252000975_x.jpg


1252000323_x.jpg


額外讀寫測試項目
1252000226_x.jpg


1252000322_x.jpg


File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。
1252000227_x.jpg



HD-Tach RW 讀寫效能測試,針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):平均讀取速率280MB/s、平均寫入速率86MB/s。
1252000328_x.jpg


32mb(Long Zone):平均讀取速率300MB/s、平均寫入速率168MB/s。
1252000881_x.jpg



Inhouse Diskbench讀寫測試,循序讀取速率288MB/s、循序寫入285MB/s。
1252001529_x.jpg



PCMark 8測試:分數3242,頻寬為17.92MB/s。
1252000772_x.jpg



PCMark 10測試,設為資料碟模式。得分數為676,頻寬為105MB/s。
1252001532_x.jpg



TxBench設為Random模式,測試64MB、512MB、4GB及32GB等四種容量。
1252001533_x.jpg


1252001166_x.jpg


1252001251_x.jpg


1252001165_x.jpg



將一個80GB容量從980 PRO複製到MG09 18TB來觀察寫入速率變化。除了
偶爾掉到低於270MB/s傳輸率外,多數時間的傳輸率介於270~285MB/s。
1252000980_x.jpg


1252000981_x.jpg


1252001437_x.jpg


1252000773_x.jpg


1252001252_x.jpg




測試至此,作個簡單的測試結論:


優點
1. 與MG09 16TB版相比,完整的單碟2TB架構下,整體表現遠優於MG09 16TB版。
2. 循序讀取或寫入速率在部分軟體超過或逼近官方標示值,循序讀/寫速率讓人驚豔。
3. 循序讀寫的讀寫臂啟動馬達聲及運轉噪音還算可以接受,不致於太吵。
4. 大檔讀寫速率算是前段班的表現,也的確適合NAS這類注重連續讀寫的使用環境。
5. 連續高負載的讀寫溫度壓制比前一代進步,略為低溫些。



缺點
1. 小檔的循序讀/寫效率似乎未能善用其512MB快取的優勢,表現不是很理想。
2. 4K讀寫或是多執行緒的4K讀寫速率,雖比MG09 16TB版略改善,仍然是偏低些。
3. 密集的4K讀寫時還可以聽到響亮的讀寫臂運作聲音,不過音量感受因人而異。
4. 電子化的使用手冊提供內容還是有待加強,這不是大廠該有的態度。
5. 當測試軟體不支援它的快取記憶體輔助,無快取時的循序寫入速率顯然有點讓人失望。




以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
▌延伸閱讀