在目前的硬碟供應廠商，Toshiba算是老字號，記得上一次用它是多年
前的DT01ACA050型號，之後就一直沒再接觸它。直到它推出了氦氣碟，
好奇之下又再買它來試試，想看看這麼多年來它有無進步。國外網路的
測試還停留在約2年前的內容，既然目前國內購物網站還在把這款硬碟
當作Toshiba牌的16TB銷售主力，就拿出來作個簡單的舊碟開箱文。
根據官方的文件，這款是屬於MG08系列的最大容量。16TB MG08 系列採
用氦氣技術，將9個1.8TB(近似值)的CMR碟片塞進標準3.5吋的硬碟中，
配有18個TDMR磁頭，主軸速度為7200轉，並配備了512MB的快取記憶體，
MG08系列的官方傳輸速率最高達262MiB/s。
MG08有多種版本，依傳統產品線分為SATA 6Gb/s及SAS 12Gb/s版本，每
種傳輸規格版本又再分為512e或4Kn高級格式化扇區技術，另有四個SED
加密版本。512e型號包括東芝持久寫緩衝記憶技術，可防止在突然斷電
事件中遺失儲存中的數據。4Kn與512e版本差異在於尾數英文字區別，
SED與非SED版本差異則是在於中間英文字差異。以四款SATA型號為例，
兩種標準版本的為MG08ACA16TA (4Kn)和MG08ACA16TE (512e)，兩種SED
版本MG08ACP16TA (4Kn)、 MG08ACP16TE (512e)。
其它的官方規格如下，在此小小抱怨Toshiba對使用者的不友善。相較
於Seagate或WD除了規格表外，另外提供有完善的使用手冊載明了每個
容量對應的碟盤數、磁頭數及其它詳盡資料等，Toshiba的使用者手冊
精簡不少，很多資料都不公開，顯然不想一般使用者知道太多的感覺。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
外彩盒是國內代理商自行製作，印上代理商名及五年保固字樣。
外彩盒側面貼著簡單型號規格資料，很標準的台灣保固廠商設計風。
背面延續這幾年企業碟中間鏤空設計可以直接顯示產品型號，可以直觀
避免挑選錯，也印上了代理商基本資訊及聯絡保修方式。
內殼採取透明膠盒。
硬碟機上方的風格與自家的家用桌上型(DT系列)還是有點差異，反而有
點接收Hitachi的風格。上方的貼紙很大，但文字很小，似乎考驗視力。
儘管是九碟片裝，底部不像Seagate或WD Ultrastar系列一樣平整，黑
色外框還是有Hitach風格。
硬碟側邊維持三孔固定，以便於相容最多的使用環境。
接頭處就是標準的SATA電源及資料接頭，旁邊應該是工程用PIN腳。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Toshiba MG08ACA16TE 16TB
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel Optane Memory v18.31.5.1038
CrystalDiskinfo可看到HDD的型號，規格支援NCQ及APM，剛上機攝氏23度。
一般室溫無散熱下，密閉機殼中連續高度負載測試的最高溫度攝氏41度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約215MB/s，循序讀取讀最外圈速率為270MB/s以上。
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，
從256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。讀取速率約257~266MB/s、寫
入速率252~255MB/s。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，
勾選Write-Thru選項，從1GB ~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
循序讀寫速率隨著檔案加大褡配快取記憶體的輔助，傳輸效能的確有增
加，128K讀取速率還算穩定，但是。。。。它的4K相關讀寫速率有點慢
到無法理解。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀寫速率約250/252 MB/s，4K QD1讀取218 iops，4K QD1寫入351
iops。由於它的4K相關讀寫速率或效能都相對不佳，總得分僅72分。
Copy Benchmark 測試：ISO讀取速率651MB/s、程式載入速率約246MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，設為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式測試。
循序讀取速率最快約274MB/s、循序寫入速率最快271MB/s。
CrystalDisk v8.0.4採Default，測試64MiB、512MiB、1GiB、2GiB、4Gib、
8GiB、16GiB及64GiB。
Seq Q1T1循序讀取速率落在270~286MB/s、寫入速率191~264MB/s。
4K Q1T1讀取速率2.2~37MB/s、寫入速率2MB/s。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
讀取曲線由外圈282MB/s一路降到內圈的124MB/s，平均讀取速率211MB/s；
寫入曲線由外圈278MB/s一路降到內圈的123MB/s，平均寫入速率209MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率267MB/s、平均寫入速率41MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率270MB/s、平均寫入速率52MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試，循序讀取速率266MB/s、循序寫入266MB/s。
PCMark 8測試：分數3074，頻寬為15.86MB/s。
PCMark 10測試，設為資料碟模式進行測試。得分數為670，頻寬為103MB/s。
TxBench設為Random模式，分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 循序讀取或寫入速率在部分短程軟體測試中，有超過或逼近官方標示值。
2. 循序讀寫的讀寫臂啟動馬達聲及運轉噪音還算可以接受，不致於太吵。
3. 採用氦氣封裝對於功耗的節少省有些許幫助。
4. 連續高負載的讀寫溫度壓制的還可以。
5. 代理商提供五年保固。
缺點
1. 4K讀寫或是多執行緒的4K讀寫速率，明顯的比其它廠商慢些。
2. 密集的4K讀寫時還可以聽到響亮的讀寫臂運作聲音，不過音量感受因人而異。
3. 電子化的使用手冊提供內容還是有待加強，這不是大廠該有的態度。
4. 與同時期的Seagate硬碟機相比，512e與4Kn產品仍分開提供。
5. 一旦程式或軟體不支援它的快取記憶體輔助，循序寫入的速率顯然有點讓人失望。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。
前的DT01ACA050型號，之後就一直沒再接觸它。直到它推出了氦氣碟，
好奇之下又再買它來試試，想看看這麼多年來它有無進步。國外網路的
測試還停留在約2年前的內容，既然目前國內購物網站還在把這款硬碟
當作Toshiba牌的16TB銷售主力，就拿出來作個簡單的舊碟開箱文。
根據官方的文件，這款是屬於MG08系列的最大容量。16TB MG08 系列採
用氦氣技術，將9個1.8TB(近似值)的CMR碟片塞進標準3.5吋的硬碟中，
配有18個TDMR磁頭，主軸速度為7200轉，並配備了512MB的快取記憶體，
MG08系列的官方傳輸速率最高達262MiB/s。
MG08有多種版本，依傳統產品線分為SATA 6Gb/s及SAS 12Gb/s版本，每
種傳輸規格版本又再分為512e或4Kn高級格式化扇區技術，另有四個SED
加密版本。512e型號包括東芝持久寫緩衝記憶技術，可防止在突然斷電
事件中遺失儲存中的數據。4Kn與512e版本差異在於尾數英文字區別，
SED與非SED版本差異則是在於中間英文字差異。以四款SATA型號為例，
兩種標準版本的為MG08ACA16TA (4Kn)和MG08ACA16TE (512e)，兩種SED
版本MG08ACP16TA (4Kn)、 MG08ACP16TE (512e)。
其它的官方規格如下，在此小小抱怨Toshiba對使用者的不友善。相較
於Seagate或WD除了規格表外，另外提供有完善的使用手冊載明了每個
容量對應的碟盤數、磁頭數及其它詳盡資料等，Toshiba的使用者手冊
精簡不少，很多資料都不公開，顯然不想一般使用者知道太多的感覺。
以下利用手機簡單拍照，若有傷眼處，敬請見諒。
外彩盒是國內代理商自行製作，印上代理商名及五年保固字樣。
外彩盒側面貼著簡單型號規格資料，很標準的台灣保固廠商設計風。
背面延續這幾年企業碟中間鏤空設計可以直接顯示產品型號，可以直觀
避免挑選錯，也印上了代理商基本資訊及聯絡保修方式。
內殼採取透明膠盒。
硬碟機上方的風格與自家的家用桌上型(DT系列)還是有點差異，反而有
點接收Hitachi的風格。上方的貼紙很大，但文字很小，似乎考驗視力。
儘管是九碟片裝，底部不像Seagate或WD Ultrastar系列一樣平整，黑
色外框還是有Hitach風格。
硬碟側邊維持三孔固定，以便於相容最多的使用環境。
接頭處就是標準的SATA電源及資料接頭，旁邊應該是工程用PIN腳。
開箱結束，上機去。
測試環境簡述:
M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Toshiba MG08ACA16TE 16TB
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel Optane Memory v18.31.5.1038
CrystalDiskinfo可看到HDD的型號，規格支援NCQ及APM，剛上機攝氏23度。
一般室溫無散熱下，密閉機殼中連續高度負載測試的最高溫度攝氏41度。
AIDA64 Read Test Suite，設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約215MB/s，循序讀取讀最外圈速率為270MB/s以上。
AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB，
從256MB~64GB全測一輪，抓取幾項結果。讀取速率約257~266MB/s、寫
入速率252~255MB/s。
Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式)，
勾選Write-Thru選項，從1GB ~32GB全測一輪，抓取幾項結果。
循序讀寫速率隨著檔案加大褡配快取記憶體的輔助，傳輸效能的確有增
加，128K讀取速率還算穩定，但是。。。。它的4K相關讀寫速率有點慢
到無法理解。
AS SSD設定檔案大小為1GB，並測試Copy 及Compress Benchmark。
循序讀寫速率約250/252 MB/s，4K QD1讀取218 iops，4K QD1寫入351
iops。由於它的4K相關讀寫速率或效能都相對不佳，總得分僅72分。
Copy Benchmark 測試：ISO讀取速率651MB/s、程式載入速率約246MB/s。
Compress Benchmark 測試項目
ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB，設為Overlapped I/O，佇列深度4 (QD4)模式測試。
循序讀取速率最快約274MB/s、循序寫入速率最快271MB/s。
CrystalDisk v8.0.4採Default，測試64MiB、512MiB、1GiB、2GiB、4Gib、
8GiB、16GiB及64GiB。
Seq Q1T1循序讀取速率落在270~286MB/s、寫入速率191~264MB/s。
4K Q1T1讀取速率2.2~37MB/s、寫入速率2MB/s。
HDTune v5.75設定檔案容量為8MB，各測試選項結果值如下圖。
循序讀寫測試項目
讀取曲線由外圈282MB/s一路降到內圈的124MB/s，平均讀取速率211MB/s；
寫入曲線由外圈278MB/s一路降到內圈的123MB/s，平均寫入速率209MB/s。
隨機讀寫測試項目
額外讀寫測試項目
File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準，設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB，測試資料型態為Mixed。
HD-Tach RW 讀寫效能測試，針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb(Quick Zone)：平均讀取速率267MB/s、平均寫入速率41MB/s。
32mb(Long Zone)：平均讀取速率270MB/s、平均寫入速率52MB/s。
Inhouse Diskbench讀寫測試，循序讀取速率266MB/s、循序寫入266MB/s。
PCMark 8測試：分數3074，頻寬為15.86MB/s。
PCMark 10測試，設為資料碟模式進行測試。得分數為670，頻寬為103MB/s。
TxBench設為Random模式，分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。
測試至此，作個簡單的測試結論：
優點
1. 循序讀取或寫入速率在部分短程軟體測試中，有超過或逼近官方標示值。
2. 循序讀寫的讀寫臂啟動馬達聲及運轉噪音還算可以接受，不致於太吵。
3. 採用氦氣封裝對於功耗的節少省有些許幫助。
4. 連續高負載的讀寫溫度壓制的還可以。
5. 代理商提供五年保固。
缺點
1. 4K讀寫或是多執行緒的4K讀寫速率，明顯的比其它廠商慢些。
2. 密集的4K讀寫時還可以聽到響亮的讀寫臂運作聲音，不過音量感受因人而異。
3. 電子化的使用手冊提供內容還是有待加強，這不是大廠該有的態度。
4. 與同時期的Seagate硬碟機相比，512e與4Kn產品仍分開提供。
5. 一旦程式或軟體不支援它的快取記憶體輔助，循序寫入的速率顯然有點讓人失望。
以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能見諒，
本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。