Seagate ST3160827AS（7200.7 NCQ SATA 160GB）的怪問題！？
- 主題發起人 哞哞 Sonic Ron
- 開始日期
JQJQ
進階會員
- 已加入
- 9/23/03
- 訊息
- 652
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
小弟寫清楚一點好了
>近日將主系統原先硬碟Seagate梭魚IV換成了
>Seagate 160GB 7200.7 SATA的硬碟，並將
>原作業系統使用Ghost複製到新硬碟上使用
主硬碟是 Seagate ST3160827AS
備份碟是 Seagate ST3160023A
SATA / PATA (同規格下)原本效能上就「沒差」，只有在
跑陣列時才會有差，差於 133 / 150 ，且還得用
PCI-E 或 PCI-X。
如今 SATA II P1/P2 硬碟的推出，PATA 與 SATAII
單顆效能才會有差。
你的問題中的問題
你把主系統磁碟測試結果拿去比 備份碟，我想各位看官還
能說什麼，更別說硬碟空間剩下多少容量，以及分割
的方式，這都會影響到測試效能。
你希望其他網友怎麼回答你，我看了只能傻眼
，因此回你 「不然你認為多少效能才正常」。
忘了寫... ( 補充一下)
SATA II 硬碟需配合有支援 SATA II 的晶片，才能有效的發揮，
否則只是當成一般的 SATA 硬碟來使用。
>近日將主系統原先硬碟Seagate梭魚IV換成了
>Seagate 160GB 7200.7 SATA的硬碟，並將
>原作業系統使用Ghost複製到新硬碟上使用
主硬碟是 Seagate ST3160827AS
備份碟是 Seagate ST3160023A
SATA / PATA (同規格下)原本效能上就「沒差」，只有在
跑陣列時才會有差，差於 133 / 150 ，且還得用
PCI-E 或 PCI-X。
如今 SATA II P1/P2 硬碟的推出，PATA 與 SATAII
單顆效能才會有差。
你的問題中的問題
你把主系統磁碟測試結果拿去比 備份碟，我想各位看官還
能說什麼，更別說硬碟空間剩下多少容量，以及分割
的方式，這都會影響到測試效能。
你希望其他網友怎麼回答你，我看了只能傻眼
，因此回你 「不然你認為多少效能才正常」。
忘了寫... ( 補充一下)
SATA II 硬碟需配合有支援 SATA II 的晶片，才能有效的發揮，
否則只是當成一般的 SATA 硬碟來使用。
哞想，是哞沒有表達清楚哞的意思，才會導致大家的誤會！先在此道聲歉！
哞的重點並不是在SATA要比PATA快！而是在於硬碟起始區域讀取效能的低落，導致無論做任何資料區域的讀寫時，都會因為零軌效能問題，導致每次讀取硬碟檔案時就會瞬間＂頓＂個一兩秒！停頓時甚至還會連滑鼠都動彈不得！這才是問題的重點！而不是要硬碟跑多快！
至於為何將它與另外一顆備份碟作比較的原因，哞想大多數的人應該都了解，主要原因是除了介面上的不同外，兩者都是7200.7 160GB的硬碟！如此的比較哞想甚至會比不同廠牌的比較要來的公道吧，而且主文的重點並非在於SATA的7200.7要比ATA的7200.7快！而是起始區段讀取率低落造成的問題，導致硬碟整體使用產生極大問題，這才是問題點...
（即使是系統上的老舊IC35L040 2MB 40GB硬碟接在便宜的0680A上的起始讀取都能上探4xMB，7200.7 SATA的起始只有1xxx KB不是很不正常嗎？）
再次為了文意使大夥產生的誤會道聲歉，亦感謝各位熱情的回覆...:)
PS.另外，哞也依照網兄的建議，使用Long Mode做了測試，結果仍舊相同... :QQQ:
哞的重點並不是在SATA要比PATA快！而是在於硬碟起始區域讀取效能的低落，導致無論做任何資料區域的讀寫時，都會因為零軌效能問題，導致每次讀取硬碟檔案時就會瞬間＂頓＂個一兩秒！停頓時甚至還會連滑鼠都動彈不得！這才是問題的重點！而不是要硬碟跑多快！
至於為何將它與另外一顆備份碟作比較的原因，哞想大多數的人應該都了解，主要原因是除了介面上的不同外，兩者都是7200.7 160GB的硬碟！如此的比較哞想甚至會比不同廠牌的比較要來的公道吧，而且主文的重點並非在於SATA的7200.7要比ATA的7200.7快！而是起始區段讀取率低落造成的問題，導致硬碟整體使用產生極大問題，這才是問題點...
（即使是系統上的老舊IC35L040 2MB 40GB硬碟接在便宜的0680A上的起始讀取都能上探4xMB，7200.7 SATA的起始只有1xxx KB不是很不正常嗎？）
再次為了文意使大夥產生的誤會道聲歉，亦感謝各位熱情的回覆...:)
PS.另外，哞也依照網兄的建議，使用Long Mode做了測試，結果仍舊相同... :QQQ:
ST-15K.3
我是恐龍..
無論如何的測試、檢修，這顆硬碟的起始區段表現依舊如此可憐，哞的習慣是在新裝硬碟前都執行過一次完整的格式化並完整的測試硬碟，確定無壞軌後再行系統的設置，即便如此，在苦無對策下仍在次執行了全磁區掃描，依舊沒發現壞軌的產生，想著是不是真是因為Ghost的關係導致Table表與實體硬碟的定址位址有異才使得起始區段，狠下心！將資料備份好後，把用了三年餘的作業系統給砍了，將此硬碟與備份碟的7200.7 ATA用相同的方式完全不分割並執行NTFS格式化，再把電腦上所有配接卡取下只留顯示卡，再拿了顆小硬碟裝了個乾淨的作業系統測試7200.7 SATA與PATA，結果...仍舊相同...
這次的7200.7 SATA是一次購入兩顆，準備在此顆測試無誤後，將另一顆是裝置Server使用，由於此碟並未有壞軌的情形，故從沒想過要拿另外一顆來做比較，在乾淨的系統上測試完畢後，無計可施的情況下，索性拆了另一顆7200.7 SATA的包裝欲取出測試，拿起兩顆同時間購買，生產日期只差幾十號的硬碟看了看，發現兩顆硬碟的主控制晶片雖然下方型號相同，但廠牌居然不依樣！一顆為Ogere，另一顆為ST！將剛拆封Ogere晶片的7200.7 SATA裝上系統後測試，Access聲音明顯的比另一顆大了釵h，分割完磁區並完成格式化後再次使用HD Tach測試，挖勒...居然正常了...起始磁區區段以正常的60MB左右開始起跑！同時接上這兩顆硬碟作測試，沒問題的這顆依然沒問題，起始磁區效能低落的那顆依舊效能低落...此時腦袋瞬間空白，只剩下無止境的哀號...ㄎㄣˋ聲四起...
測試結果...原本的硬碟沒壞軌...啟始磁區區段效能也不是Ghost搞的鬼...也換過SATA排線、電源線，也都不是它們的問題...而是這顆7200.7 SATA起始區段效能本身就有問題了...控制晶片的問題嗎？不管了...那就留給代理商去煩惱了... :QQQ:
再次感謝大夥的熱心回覆！真的謝謝各位！ :)
測試圖晚點補上。
ST-15K.3！哞是聽你的建議毀掉作業系統的！所以下次你回台中你要請吃飯！ ;ya;
這次的7200.7 SATA是一次購入兩顆，準備在此顆測試無誤後，將另一顆是裝置Server使用，由於此碟並未有壞軌的情形，故從沒想過要拿另外一顆來做比較，在乾淨的系統上測試完畢後，無計可施的情況下，索性拆了另一顆7200.7 SATA的包裝欲取出測試，拿起兩顆同時間購買，生產日期只差幾十號的硬碟看了看，發現兩顆硬碟的主控制晶片雖然下方型號相同，但廠牌居然不依樣！一顆為Ogere，另一顆為ST！將剛拆封Ogere晶片的7200.7 SATA裝上系統後測試，Access聲音明顯的比另一顆大了釵h，分割完磁區並完成格式化後再次使用HD Tach測試，挖勒...居然正常了...起始磁區區段以正常的60MB左右開始起跑！同時接上這兩顆硬碟作測試，沒問題的這顆依然沒問題，起始磁區效能低落的那顆依舊效能低落...此時腦袋瞬間空白，只剩下無止境的哀號...ㄎㄣˋ聲四起...
測試結果...原本的硬碟沒壞軌...啟始磁區區段效能也不是Ghost搞的鬼...也換過SATA排線、電源線，也都不是它們的問題...而是這顆7200.7 SATA起始區段效能本身就有問題了...控制晶片的問題嗎？不管了...那就留給代理商去煩惱了... :QQQ:
再次感謝大夥的熱心回覆！真的謝謝各位！ :)
測試圖晚點補上。
ST-15K.3！哞是聽你的建議毀掉作業系統的！所以下次你回台中你要請吃飯！ ;ya;
ST-15K.3
我是恐龍..
個人覺得SATA目前在使用GHOST上
我還是覺得常有問題
尤其是IDE轉到SATA的映迪上更容易
我試過5顆了 屢試不爽 顆顆都像您的情形一樣
所以認命重灌最好 :PPP:
PS 恐龍大也常說我帶賽 原來塞人不只我一人 ;cr;
我還是覺得常有問題
尤其是IDE轉到SATA的映迪上更容易
我試過5顆了 屢試不爽 顆顆都像您的情形一樣
所以認命重灌最好 :PPP:
PS 恐龍大也常說我帶賽 原來塞人不只我一人 ;cr;
JQJQ
進階會員
- 已加入
- 9/23/03
- 訊息
- 652
- 互動分數
- 0
- 點數
- 16
其實樓主可以試著用低階來處理，既然買來沒多久，
送修了換新比較快。
我以前發生也是因為使用 Ghost ，在 SCSI 硬碟上，
之後用 1542cf SCSI IO 卡低階來解決。好幾年前了...
Ghost 只是用於相同的規格下，做Ghost的完整複製，
在不同型號的硬碟下做複製，很容易出問題。
因此我才不喜歡用 Ghost ，生平第一次把硬碟搞出
壞軌，也是玩 Ghost 兆成的，大概連續玩 2x 次
就跑出來了。在不同型號的硬碟上，最好開機詞區
、分割、格式化獨立做好後，再由 Ghost 單純的
把資料解回去比較好，至少這樣我到是沒碰到什
麼樣的問題，我向來都習慣重新安裝，難得一年
重新安裝次數可能連一次都不到，又不是 9x 系統
，以前跑 9x系統碰沒幾下，一個月大多得重新安裝一次。
電腦長時間不關機， 9x 很容易玩掛，這 2k/xp 就好很多
簡直是天壤之別，但... 電費也很驚人。
>SPFDISK 不喜歡用
喜歡用就繼續用，但我會建議朋友不要用，
好幾年前就這樣了，SPFdisk 初代版用的結果
就被我丟在一旁了，之後在怎麼改版也沒啥用
，直到 2000年 之後好像就沒改版了。
電腦從業人員到是很喜歡用 SPFdisk以及 Ghost
因為貪圖「方便」
我幫朋友弄電腦也不會使用上述軟體
送修了換新比較快。
我以前發生也是因為使用 Ghost ，在 SCSI 硬碟上，
之後用 1542cf SCSI IO 卡低階來解決。好幾年前了...
Ghost 只是用於相同的規格下，做Ghost的完整複製，
在不同型號的硬碟下做複製，很容易出問題。
因此我才不喜歡用 Ghost ，生平第一次把硬碟搞出
壞軌，也是玩 Ghost 兆成的，大概連續玩 2x 次
就跑出來了。在不同型號的硬碟上，最好開機詞區
、分割、格式化獨立做好後，再由 Ghost 單純的
把資料解回去比較好，至少這樣我到是沒碰到什
麼樣的問題，我向來都習慣重新安裝，難得一年
重新安裝次數可能連一次都不到，又不是 9x 系統
，以前跑 9x系統碰沒幾下，一個月大多得重新安裝一次。
電腦長時間不關機， 9x 很容易玩掛，這 2k/xp 就好很多
簡直是天壤之別，但... 電費也很驚人。
>SPFDISK 不喜歡用
喜歡用就繼續用，但我會建議朋友不要用，
好幾年前就這樣了，SPFdisk 初代版用的結果
就被我丟在一旁了，之後在怎麼改版也沒啥用
，直到 2000年 之後好像就沒改版了。
電腦從業人員到是很喜歡用 SPFdisk以及 Ghost
因為貪圖「方便」
我幫朋友弄電腦也不會使用上述軟體
