【開箱簡測】Seagate IronWolf Pro 20TB (ST20000NE000) NAS (那嘶狼) 硬碟效能簡測 (圖多)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,341
互動分數
110
點數
63
一直以來,輪流在各家的硬碟廠商傳統硬碟中使用。對於Seagate這廠
牌的產品線,早年使用是以Barracuda梭魚系列為主,近幾年全數轉向
Exos系列。過去幾年NAS應用興起,各家廠商順勢推出NAS相關應用的
傳統硬碟,遲至近日,才想接觸NAS傳統硬碟,感受與企業碟差異性。


Seagate IronWolf這條產品線推廣也很多年,從早期的IronWolf到後
來新增IronWolf Pro兩條產品線並存。最大的差別除了擴充能力外,
最重要的是產品的保固條件。對於大多數家用或中小企業者而言,也
許不需要用到資料中心等級產品,IronWolf Pro適時地填補這需求。


目前IronWolf Pro可使用的容量從4TB到20TB都有,除了五年保固外,
最讓人增加信賴感的是全都採用CMR技術。對於那些不愛SMR技術的人
來說又多了一種選擇。
1252588449_x.jpg




IronWolf Pro在10TB以上容量全都採用氦氣封裝以降低運轉功耗,針
對NAS環境提供了獨家AgileArray技術,在效能及穩定性取得平衡並搭
配獨RV旋轉震動感應技術,降低多碟同時使用的共振。
1252588740_x.jpg



與Seagate其它產品線或其它競爭品牌相比,提供IronWolf Health
Management (健康管理系統)及Rescue Data Recovery Services (資
料救援服務)是其專屬的特色。透過與其它廠商的協作,讓IronWolf
Pro在NAS外接盒搭配使用時,很多品牌的廠商可以直接監控硬碟的健
康度,方便消費者提早因應之。此外,IronWolf Pro的三年資料救援
服務,其實是個很棒的。一般市面上的硬碟救援隨著容量愈大而所費
不呰,原廠直接提供這方面的服務又不額外收費,真該給它拍拍手。
1252588940_x.jpg



本來很想買一顆來試試,感謝Seagate慷慨解囊,提供一個試用機會。


以下利用手機簡單拍照,若有傷眼處,敬請見諒。


由於是試用品,寄來無彩盒,只有靜電包裝,在此省下外盒說明。

硬碟正面標籤採用IronWolf系列的黑紅色底,搭配Seagate LOGO,其實
蠻醒目的。產品型號為ST20000NE000,泰國廠製造。資料救援計畫的標
示有大大的印在上面,最讓我印象深刻的其實是那個4Kn字樣,但似乎
是個美麗的錯誤,容我後面再說明。
1252588654_x.jpg



硬碟底部十分的平整,說真的,這方面似乎是Seagate的強項,其它的
Toshiba或WD/HGST都沒法作到這樣。電路控制板下方還包覆著緩衝設
計,整個電路板與Exos相比,真的比較迷你些。
1252588657_x.jpg



硬碟側邊維持三孔螺絲固定孔,提供最大的安裝環境相容性。
1252588741_x.jpg



接頭處也是標準的SATA電源及資料接頭,旁邊應該是工程用PIN腳。因
為不想破壞保固,就不拆下電路板研究。
1252588941_x.jpg



前面提到過,硬碟正面標籤打上了4Kn SATA字樣,讓我以為它是Native
4Kn支援,可是官方規格說明表中卻顯示它是512e的格式,快取容量為
256MB,連續傳輸率最大可達285MB/s。其餘CMR及7200轉甚至於保固條
款都沒引起我太大的注意力。
1252589235_x.jpg



不死心,再去翻官方的產品使用手冊,封面就大剌剌的打上了標準512E
型號,瞬間覺得。。。。那標籤上的4Kn是怎麼來的?因為官方網站沒有
像Exos系列提供工具軟體,讓使用者比照Exos系列可自行切換為512e或
4Kn的格式。
1252668474_x.jpg



不僅使用者電子說明書封面標示,內文標示亦為512E的型號,支援PowerChoice。
1252588655_x.jpg



單碟密度2470KBPI,換算約2TB,與Exos X20一樣,IronWolf Pro 20TB
採用10碟片封裝、20組讀寫頭的設計,延遲率與Exos X20一樣,讓人有
點期待感。
1252589236_x.jpg


1252588450_x.jpg



雖然官方說明書提到提到不同的格式將會產生不同的磁區數量總和,不
過,我無法確定如何切換到4Kn模式啊。
1252588656_x.jpg


經過官方確認,Seagate IronWolf Pro 12TB-22TB商品皆為512E格式。
由於系統設定錯誤,造成IronWolf Pro 20TB的部分零售型號錯誤標示
為4Kn格式。Seagate已修復該系統設定錯誤,也會修正錯誤標示的產
品。很開心官方肯回應這方面的錯誤,也算是個肯積極回應客戶問題
並負責任的大廠。


開箱結束,上機去。


測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS XIII Hero BIOS 1202
CPU: i7-11700K oc 5.0G
RAM: GSkill DDR4-3000 8G*4
OS SSD: Samsung 980 PRO 2TB
測試碟: Seagate IronWolf Pro 20TB (ST20000NE000) 7200轉 SATA 6Gb/s
Case: Corsair 7000D
OS: Windows 10 Enterprise 21H2 64-bit
Driver: Intel Optane Memory v18.31.5.1038


Intel Optane Memory & Soreage Manager主畫面顯示格式化後可用實際
容量為18627GB,傳輸速率為SATA 6Gb/s。
1252589139_x.jpg



CrystalDiskinfo確認了HDD型號,僅支援NCQ,剛上機溫度為攝氏25度。
1252588658_x.jpg



一般室溫無直接散熱的密閉機殼中,連續高度負載測試的最高溫度攝氏41度。
1252588745_x.jpg



AIDA64 Read Test Suite,設定檔案容量為1MB及8MB測試。
隨機讀取速率約186~233MB/s,循序讀取讀最外圈速率最快為278MB/s。
1252588451_x.jpg



AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度,編碼為16bit RGB,
從256MB~64GB全測一輪,抓取幾項結果。讀取速率約264~272MB/s、寫
入速率265~278MB/s。
1252588742_x.jpg


1252588845_x.jpg


1252589140_x.jpg



Anvil's Storage Utilities設為Compress 100%(Incompressible模式
),勾選Write-Thru選項,從1GB~32GB全測一輪,抓取幾項結果。

循序及128K讀寫速率都算穩定,4K相關讀寫速率略低於自家的Exos X20。
1252589141_x.jpg


1252588453_x.jpg


1252588848_x.jpg



AS SSD設定檔案大小為1GB,並測試Copy Benchmark。

循序讀寫速率約268/263 MB/s,4K QD1讀取227 iops,4K QD1寫入721iops。
1252588661_x.jpg


1252588456_x.jpg


Copy Benchmark 測試:ISO讀取速率741MB/s、程式載入速率約424MB/s。
1252588455_x.jpg



ATTO Diskbenchmark設定檔案長度為64K、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB及32GB,設為Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式測試。

循序讀取速率最快約281MB/s、循序寫入速率最快275MB/s。
1252588148_x.jpg



CrystalDisk v8.0.4採Default,測試64MiB、512MiB、1GiB、2GiB、
4Gib、8GiB、16GiB及64GiB。

Seq Q1T1循序讀取速率落在281~299MB/s、寫入速率223~284MB/s。
4K Q1T1讀取速率0.74~60MB/s、寫入速率2.75~4.62MB/s。
1252588149_x.jpg


混合讀寫效能模式下的結果。
1252588662_x.jpg


真實世界環境的混合讀寫測試結果。
1252589143_x.jpg



空碟環境,透過ezIOmeter測出的循序讀/寫平均速率約為271/270MB/s。
1252588664_x.jpg



HDTune v5.75設定檔案容量為8MB,各測試選項結果值如下圖。

循序讀寫測試項目
讀取曲線由外圈最高速的279MB/s一路降到內圈的124MB/s,平均讀取速
率219MB/s;寫入曲線由外圈最高速281MB/s一路降到內圈的127MB/s,
平均寫入速率221MB/s。
1252589145_x.jpg


1252589146_x.jpg



隨機讀寫測試項目,讀取效能整體表現仍慢於寫入效能。
1252588150_x.jpg


1252588151_x.jpg



額外讀寫測試項目,呈現出寫入比讀取快一點。
1252589144_x.jpg


1252588849_x.jpg



File Benchmark選項以Block Size 512MB檔案長度為基準,設定50MB、
500MB、2000MB及4000MB,測試資料型態為Mixed。
1252588850_x.jpg



HD-Tach RW 讀寫效能測試,針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。

8mb(Quick Zone):平均讀取速率281MB/s、平均寫入速率99MB/s。
1252588458_x.jpg


32mb(Long Zone):平均讀取速率281MB/s、平均寫入速率191MB/s。
1252588746_x.jpg



Inhouse Diskbench讀寫測試,循序讀取速率280MB/s、循序寫入277MB/s。
1252588459_x.jpg



PCMark 8測試:分數3199,頻寬為17.48MB/s。
1252588944_x.jpg



PCMark 10資料碟模式測試:得分數為940,頻寬為144MB/s。
1252588670_x.jpg



TxBench設為Random模式,分別測試64MB、512MB、4GB及32GB。
1252588851_x.jpg


1252589239_x.jpg


1252588749_x.jpg


1252588750_x.jpg




測試至此,作個簡單的測試結論:


優點
1. 大檔的連續傳輸效能不輸給企業碟,部分短程軟體測試循序讀取或寫入速率超過官方標示值。
2. 目前市售首款單碟2TB容量規格的NAS硬碟,除了是CMR技術外還提供健康監控功能。
3. 循序讀寫時的讀寫臂運轉聲音還算小聲(個人感受)。
4. 提供3年的資料救援服務,這是它牌NAS硬碟所沒有的。
5. 最高運作溫度還算可以接受,假設真的接到24bay的環境,整體溫度應還可以控制。
6. 原廠提供五年保固。



缺點
1. 4K讀/寫速率相對於自家企業碟還是略慢些,不過這是產品線的區隔差異性。
2. 密集的4K讀寫時還可以聽到略大聲的讀寫臂運作聲音,音量感受因人而異。
3. 延遲率在多個測試軟體中還是無法達到官方標示的低延遲值。
4. 工作負載僅300TB,感覺只比IronWolf的180TB多不了太多,若能增加至360TB就更顯PRO價值。
5. 若能將資料救援服務提升至與保固期同等的5年,感覺對於購買來當NAS更有保障。



文末,幫忙宣傳Seagate硬碟回收畫,創造永續環境,有興趣的可自行去網站查閱:

隨著科技產品推陳出新,電子廢棄物也飛速增長中。Seagate推動消費者硬碟回收
計畫,期許打造永續的資料領域。您可透過參與本計劃,與Seagate一同推動地球
永續發展。只要透過簡單的三步驟,即可在回收舊硬碟的同時獲得新台幣 300 元
之電子折價券!

計畫詳情請見:



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠商能見諒,
本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
▌延伸閱讀