RAID 1+0有大大知道嗎?

coffoce

進階會員
已加入
1/21/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
因為一般都只有RAID 0、1、0+1
好像沒聽過有RAID 1+0的,請知道的大大提示一下,感激不盡!!
 

Aarlex

初級會員
已加入
11/11/05
訊息
31
互動分數
0
點數
0
RAID 0 是將資料切割同時寫入兩個磁碟,所以容量是 1 + 1 = 2
RAID 1 是將完全相同資料同時寫入兩個磁碟,容量是 1 + 1 = 1

RAID 0 + 1 是用4個硬碟 其中A1 + A2 使用RAID 0 ,B1 + B2 也使用RAID 0
然後把兩個RAID 0的硬碟在組一個RAID 1。
就這樣來看....RAID 0 +1 跟RAID 1 + 0 的效率跟使用上沒啥差別。
實際不清楚有沒有這樣的產品,不過,這樣的方式可以說重複吧.....
 

槓林老木

高級會員
已加入
12/16/04
訊息
706
互動分數
0
點數
0
二個鏡射組態組成一個raid-0陣列
 

Aarlex

初級會員
已加入
11/11/05
訊息
31
互動分數
0
點數
0
我沒有說清楚我的意思,RAID 0+1跟 RAID 1+0 的原理可以說相同,只是資料的存取順序不同。
因此效率上的差異應該不大,所以沒有存在的意義吧。
 

a843433

進階會員
已加入
5/19/05
訊息
322
互動分數
0
點數
0
只不過是誰先做的順序差異,嚴格來說實質並無不同。


但,如果真的有這種考量,我會建議你採用RAID 5,並且使用硬體XOR RAID 卡。

RAID 1+0 萬一硬碟陣亡,資料要復原的難度,不比RAID 5 簡單...........
 

coffoce

進階會員
已加入
1/21/04
訊息
131
互動分數
0
點數
0
那我大致上瞭解了,感謝前輩們分享經驗^^
 

hitoe

進階會員
已加入
11/26/05
訊息
194
互動分數
0
點數
0
年齡
42
RAID:
全名 : Reducdant Arrays Of Inexpensive Disks

其實從字面看起來
大概就可以得知是怎樣的技術
不管是RAID 0 , 1 , 0+1 , 3 , 4 , 5
最主要應該是兩個功能在作用
1. 存取速度 : 基本上就是把資料分成多(區)段,同時的存在多顆硬碟裡.
換句話說,讀取資料的時候也一樣,同時從多顆讀取.
2. 容錯 : 藉由同位檢查(Parity Check),在陣列硬碟中,任一顆故障,
       仍然可以讀出資料,並且可以回復故障硬碟內的原有資料,
RAID 0 : 不容錯
RAID 1 : Disk Mirroring
RAID 0+1 : Fault Tolerant & Disk Mirroring
RAID 3,4,5小弟比較少遇見..而且也沒真正使用過
所以讓其他的大大來解說應該會比較好~
以上有錯請訂正..多謝 ;face0;
 

a843433

進階會員
已加入
5/19/05
訊息
322
互動分數
0
點數
0
hitoe 說:
RAID:
全名 : Reducdant Arrays Of Inexpensive Disks

其實從字面看起來
大概就可以得知是怎樣的技術
不管是RAID 0 , 1 , 0+1 , 3 , 4 , 5
最主要應該是兩個功能在作用
1. 存取速度 : 基本上就是把資料分成多(區)段,同時的存在多顆硬碟裡.
換句話說,讀取資料的時候也一樣,同時從多顆讀取.
2. 容錯 : 藉由同位檢查(Parity Check),在陣列硬碟中,任一顆故障,
       仍然可以讀出資料,並且可以回復故障硬碟內的原有資料,
RAID 0 : 不容錯
RAID 1 : Disk Mirroring
RAID 0+1 : Fault Tolerant & Disk Mirroring
RAID 3,4,5小弟比較少遇見..而且也沒真正使用過
所以讓其他的大大來解說應該會比較好~
以上有錯請訂正..多謝 ;face0;

3 跟 4,只是時代技術演變的過程,不用知道,因為你不可能用到。

RAID 5 演算法可以說是,注重在災後救援的部份;如果加上 hot spare 硬碟一顆,就可以容許 RAID 陣列中,超過一個以上的硬碟損毀,也才能支援 hot switch 。

然而,目前的發展,主要分為兩類,一是由ADAPTEC公司所主導的 RAID 5EE 模式,另外一派是由 LSI 與其他公司(因為很多,小弟記不太起來整個列表)所創立的 RAID 6。 RAID 5EE 主要的觀點在於災後復原的方案,因為單純的 RAID 5 萬一受損之後,在系統不關機進行資料恢復的考量下,此時效能會變成超低,通常這時候會連帶的把其他硬碟一起搞掛,或者系統無法讀出資料。但 RAID 5EE 針對這部份做出改善,提昇了線上救援時的執行效率,也降低硬碟在資料回存時的毀損機率。

RAID 6 的焦點在於空間利用性與可受損程度。標準三硬碟架構的 RAID 5 只能承受一顆硬碟損毀,在 hot spare 硬碟起來繼承之前不能有第二或者更多硬碟的損毀; RAID 6 針對這個狀況做出處理,包含分散檢查位元等,可有效降低同位元空間利用率以及可以承受兩顆(或以上)硬碟同時損毀(當然,你不能只有四顆硬碟,建議是超過四顆硬碟)。


大部分的儲存設備廠商都在觀望,因為不曉得企業會接受那一種方案,畢竟各有優缺點,也不一定那一種會是比較好的方案,單看企業MIS 需求而定。
 

ching885

進階會員
已加入
3/27/04
訊息
340
互動分數
0
點數
16
年齡
45
感覺上raid6的爽度是很不錯的.硬碟的容量跟安全性也更高.raid5小弟有試用過一次.不過是因為在經費問題之下使用的.也不知道是不是我的錯覺.存取速度表現的非常好.但是讀取就不如想像的那麼棒了.忘了說我測試的平台了
raid5是用主機板上的獨立晶片silcon 3114 這是Asus A8N-SLI Deluxe主機板上的.可以跑硬體的raid5
硬碟是日立的sata II 160g四個.
 
▌延伸閱讀