Panasonic DMC FX9 600萬畫素、超級防手震~ 輕薄新機入手賞圖測試

[雞排要辣嗎]

沒看到相片資訊無法得支是否使用數位變焦。
在傻瓜消費級數位相機，f5.0基本上畫面顆粒都不太細緻了，您可以試試多台各牌相機。
DSLR的鏡頭來說，一支恆定2.8會比2.8~4.5來得貴。
光線不足除了手振外，不單單不夠亮而已，對數位相機來說ISO值拉升造成顆粒變粗及雜訊問題也都是重點。
怎麼可能跟雜訊抑制沒關係呢？
您可以試試這種一般消費級數位相機同樣室內或是陰天情況下，您可以試試進端和遠端的成相再來下定論。
除非您都拍DSLR基本上雜訊抑制本來就是有一定水準，不然其他廣告上或規格上寫多神，在我用起來不過爾爾。
我只是從相片成相從規格找出這台缺點，也是一般消費級迷思。
不然只單就規格和理論值來說，往往太過美好。

其實看了你說的, 會有誤會是因為認知上的問題, 在我看來,
光圈縮小後,為了要使拍出來的照片不會太暗,ISO值勢必會調高, 也因此雜訊也會增加,
所以我認為是ISO值直接影像到雜訊的多寡,
當然這位大大說的我也同意, 畢竟光圈縮小後, 連帶著雜訊也跟著銳化了,所以雜訊也會跟著明顯

 

[juliushsu]

看看我還是要做點回覆，才對的起自己的專業。
暫不論及DSLR領域，就所有普羅消費機種而言並且不單單奉承文或是規格文才是重點。

一般消費型機種而言，別指望會有多好的鏡頭（通常買MARK比買完整技術的成分多），或是多好的CCD。
一個現在主流的8MP傻瓜機，所有的成象遠不及搭一支標準EF鏡頭的EOS D60(6MP)古董機，所以廠商的規格或是鏡頭是打著什麼大廠的鏡片？鏡頭？鍍膜？都只是品牌行銷。

就算你把ISO固定，進光亮不足的情況下，在一般消費級機種來說，他的雜訊抑制仍然不行，差的甚至連細節表現都沒有了。
別說我要求的標準太高或是要用消費及來看，既然大家以「好」的成象來看，我們就是以「好」的標準來看。
不然掛個Leica，Carl Zeiss就是好品質的保證，或是只看過單台相片就覺得好到此生足以的象牙塔思想，那實拍討論比較的意義就不大了。

回歸重點，就是因為消費及相機品質目前水準就在那，（我想往後DSLR也會更強不然就不用賣了）在每一台消費級裡，要挑一台所謂物超所值的相機，最好還是實際看過為編輯修整或是親身拍過畫質滿意的為主，大多相機的SAMPLE照，不外乎陽光下的外景和顏色鮮豔的靜物，再不然就是不100% size下，眼不尖的買家還可以含混騙過去的相片。
自己實拍，鎖定幾台現場比較，一般消費級室內拍的夠好的機種，室外完全不擔心醜，只是色彩飽和有沒有喜歡和立體感的問題。

PS：我想討論區，就該如此，規格只是參考，實測大於一切，少點奉承文大家才會更進步。
小弟不是攝影師，我想他們有他們高度的美感標準，我小取個景都要思考很久。
在此只是進口過幾年數位相機（現在沒做了），常常新貨一到就背著一群小朋友去到處拍景的經驗分享而已。
當然我有我滿意的一些牌子，但單純只討論Panasonic FX9不要導入太多個人主觀。