顯示卡 NVIDIA RTX 4070 的規格可能調整, 更多核心更快的記憶體

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
19,012
互動分數
1,838
點數
113
網站
www.coolaler.com
東西都還沒出來,任何規格都只能是傳聞,也有可能就是原廠調整了規格。據傳 NVIDIA RTX 4070 將會有更多的核心,先前傳言有一個完整的 AD104 GPU,可能會是 RTX 4070 Ti 因為規格比原本的 RTX 4070 傳言要多,但這個核心可能最終仍為 RTX 4070。

geforce-rtx-3090-1.jpg


新的傳言指出 RTX 4070 將會比原本還要多核心,記憶體更大且速度更快,該卡使用 PG141-SKU331 的 PCB,有7680個 CUDA,之前被認為可能是 RTX 4070 Ti 的規格,而記憶體則是用上 192bit GDDR6X 12GB,速度 21Gbps,與 RTX 4080、RTX 4090 相同,這樣的記憶體規格帶寬相比先前傳言還要高出36.5%。功耗的部分則是 300W 左右。

RTX 4070 的 3DMark TimeSpy Extreme 跑分將大概在11000左右,這意味著它可以超過這一代的卡王 RTX 3090 Ti。

然而,規格並不是一成不變的,並且可能隨時間發生變化,但這並不意味著當前的規格是錯誤的,任何未發布的產品都可能在上市更改規格,或者只是改個命名而已,原本 RTX 4070 的規格可能變成 RTX 4060 Ti 也說不定,反正這點型號切割對老黃來說不是甚麼難事。






來源
 
  • Like
Reactions: wcTPEbuilder

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
467
互動分數
52
點數
28
原本規格是160bit GDDR6跟上一代的256bit差別太大了是要怎麼讓使用者相信4070的遊戲性能可以超越上代的80Ti?
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
87
互動分數
25
點數
18
年齡
26
你忽略了ada lovelace與ampere之間在cache大小上的差距
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
87
互動分數
25
點數
18
年齡
26
3080 ti 是384bit呢 cache能打贏? <==Bandwidth912.4 GB/s
然而實際上rx6900 xt的GDDR6 Bandwidth只有512GB/s
遊戲應用上和3080 ti比起來也沒等比例輸了快一半,甚至有些遊戲還能小贏一下
差別就是rx 6900 xt那128MB的快取
你說cache大能不能打贏呢?
 
  • Like
Reactions: wcTPEbuilder

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
467
互動分數
52
點數
28
然而實際上rx6900 xt的GDDR6 Bandwidth只有512GB/s
遊戲應用上和3080 ti比起來也沒等比例輸了快一半,甚至有些遊戲還能小贏一下
差別就是rx 6900 xt那128MB的快取
你說cache大能不能打贏呢?
cache能贏的不就是低解析度的情況嗎?
不然怎麼會有要用4K玩遊戲就要選RTX3080以上的這種說法呢?
更何況 40系並沒有AMD的infinity cache
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
87
互動分數
25
點數
18
年齡
26
cache能贏的不就是低解析度的情況嗎?
不然怎麼會有要用4K玩遊戲就要選RTX3080以上的這種說法呢?
更何況 40系並沒有AMD的infinity cache
40系列比30系列的cache就是大很多,也不用糾結infinity cache這個名稱,反正就是cache
只要VRAM的速度別差到太誇張(例如一個用GDDR6X而另一個卻用GDDR3),速度上稍有不足的部分,用大個幾十MB的cache是可以補回來的

你現在看到的cache普遍能贏低解析度,高解析度贏不多,是因為AMD考量到晶片面積問題,RDNA2最大就只做到128MB而已,AMD內部有做過測試,SRAM每增加20MB做一次1080p、2k、4k的命中率測試,1080p和2k大概加到100MB的時候,增長就不明顯了,但4k的部分依然維持線性增長(但只做到140MB而已,再往上就不知道了)

所以cache在高解析度上面要贏也是可以的,只要容量夠大就好,目前基本上確定AD102的cache是96MB(GA102也才6MB),RDNA3的話到底是192MB還是384MB還不確定
 

laudmankimo

進階會員
已加入
9/22/06
訊息
467
互動分數
52
點數
28
40系列比30系列的cache就是大很多,也不用糾結infinity cache這個名稱,反正就是cache
只要VRAM的速度別差到太誇張(例如一個用GDDR6X而另一個卻用GDDR3),速度上稍有不足的部分,用大個幾十MB的cache是可以補回來的

你現在看到的cache普遍能贏低解析度,高解析度贏不多,是因為AMD考量到晶片面積問題,RDNA2最大就只做到128MB而已,AMD內部有做過測試,SRAM每增加20MB做一次1080p、2k、4k的命中率測試,1080p和2k大概加到100MB的時候,增長就不明顯了,但4k的部分依然維持線性增長(但只做到140MB而已,再往上就不知道了)

所以cache在高解析度上面要贏也是可以的,只要容量夠大就好,目前基本上確定AD102的cache是96MB(GA102也才6MB),RDNA3的話到底是192MB還是384MB還不確定
請問"AMD內部有做過測試"這個說法的原始出處在哪?我記得以前core 2 duo一開始是4MB L2 cache後來變成3M cache原因是因為intel做過測試4->3MB對性能影響不大 這個"內部做過測試"應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧 我很想知道資料原始出處無奈搜尋功力有限
 

6665kuishou

一般般會員
已加入
5/7/18
訊息
87
互動分數
25
點數
18
年齡
26
請問"AMD內部有做過測試"這個說法的原始出處在哪?我記得以前core 2 duo一開始是4MB L2 cache後來變成3M cache原因是因為intel做過測試4->3MB對性能影響不大 這個"內部做過測試"應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧 我很想知道資料原始出處無奈搜尋功力有限
你用「rdna 2 infinity cache」去搜尋一下,會看到「細看RDNA 2架構,AMD說明Infinity Cache提升效能的祕訣」為標題的文章,裡面就有提到我說的測試,當然我不知道你會不會覺得內部測試不可信就是

「應該不會是開光罩生產樣品晶片後去實測出來得吧」這個就沒提到到底是實驗品測試還是理論推論了,但即使是理論推論,這個結果也沒什麼不合理
 
▌延伸閱讀