五張nvidia 6600顯示卡簡測
- 主題發起人 LSI狼
- 開始日期
6200/6600 配tsop才是寶勒 mooon
張張都是 ;nq; ;x;
打通筋骨就 :SSS: ;rr; ;ya; [/b][/quote]
GF6200(NV43-V)搭配128MB GDDRI...再打通筋骨(開8管)的確是蠻超值的 :) (不過
GF6200自A4版以後似乎就針對GPU晶圓部份做過挑選...所以...開8管的成必v已大幅降低)...
至於GF6600標準版...由於核心本來就是8管像素管線...大概也沒啥好改(頂多超個時脈而已...) :P ...
此外,最近有不少廠商推出加強版的GF6600(搭配MBGA GDDRIII),拙者倒是覺得可以考慮 :P ...
ctsun
Paradise in heaven
- 已加入
- 11/8/04
- 訊息
- 2,281
- 互動分數
- 0
- 點數
- 0
- 年齡
- 45
測試環境：
AMD ATHLON 64 3000+
技嘉GA K8NF-9
金士頓DDR400 256MB * 2
ENHANCE 400W電源供應器
作業系統：
WINDOWS XP PROFESSIONAL WITH SERVICE PACK 2
如何測試：
作業系統於安裝好主機板驅動程式以後製作GHOST備份，原始驅動以原內附光碟自動安裝，公版驅動以NVIDIA雷管77.72驅動進行測試，
兩次重開機後直接執行3DMARK 05進行測試，於測試完成後開啟RIVATUNER以及CPU-Z顯示相關資訊，並用小畫家進行擷圖。
當更換下一張卡測試時就將系統重新GHOST還原，回復最初狀態。
Leadtek
原始驅動成績：
可以看到為NV43 A4核心，使用了71.84的驅動，預設頻率為核心300、記憶體550。
麗臺也將其裝置名稱更改為其顯卡型號。
公版驅動成績：
各項設定不變的情形下，成績高出67分。
ASUS
原始驅動成績：
華碩使用了NV43 A2核心，使用66.32的驅動，預設頻率為核心300、記憶體550。
測試的6600顯示卡中只有華碩使用了A2版核心。
公版驅動成績：
差距相當大，成績較原始驅動高出了536分。
GIGABYTE
原始驅動成績：
技嘉採用了NV43 A4核心，使用66.31的驅動，預設時脈高的離譜，核心達到450，超頻幅度達150%，記憶體因為採用4ns顆粒，只有500。
因技嘉採無風扇設計，代表了長時間操作下，機殼對流較差者可能會因為溫度過高導致當機等現象。
公版驅動成績：
使用公版驅動以後，成績大幅上升，上升732分。
SPARKLE
128MB原始驅動成績：
旌宇採用了NV43 A4核心，使用66.74的驅動，預設時脈為標準的核心300、記憶體550。
128MB公版驅動成績：
使用公版驅動以後成績上升了258分。
256MB原始驅動成績：
跟128MB版是相同的，但256MB版因為使用英飛凌的4ns顆粒，所以記憶體降至500。
256MB公版驅動成績：
使用公版驅動成績上升254分。
總結：
在使用原始驅動時，除了麗臺以外其他廠商都使用了較舊的雷管6版驅動，從兩者成績差距可以說明舊版驅動無法完全發揮6系列核心的效能，
當然也可能是新版驅動對3D MARK做了最佳化而有較高的分數。
在所有公版驅動下，技嘉因為核心時脈拉高而有較高的分數，但這也代表了會有較高的運作溫度，
長時間運作下可能會因為過熱而產生不穩定現象。
從旌宇128MB跟256MB的成績比較來說，較低的顯示記憶體時脈也影響到了成績，較大的記憶體對於高解析度應用，或是開啟AA時較有幫助，
而在一般使用時以128MB較為實用。
報告完畢，謝謝收看。
AMD ATHLON 64 3000+
技嘉GA K8NF-9
金士頓DDR400 256MB * 2
ENHANCE 400W電源供應器
作業系統：
WINDOWS XP PROFESSIONAL WITH SERVICE PACK 2
如何測試：
作業系統於安裝好主機板驅動程式以後製作GHOST備份，原始驅動以原內附光碟自動安裝，公版驅動以NVIDIA雷管77.72驅動進行測試，
兩次重開機後直接執行3DMARK 05進行測試，於測試完成後開啟RIVATUNER以及CPU-Z顯示相關資訊，並用小畫家進行擷圖。
當更換下一張卡測試時就將系統重新GHOST還原，回復最初狀態。
Leadtek
原始驅動成績：
可以看到為NV43 A4核心，使用了71.84的驅動，預設頻率為核心300、記憶體550。
麗臺也將其裝置名稱更改為其顯卡型號。
公版驅動成績：
各項設定不變的情形下，成績高出67分。
ASUS
原始驅動成績：
華碩使用了NV43 A2核心，使用66.32的驅動，預設頻率為核心300、記憶體550。
測試的6600顯示卡中只有華碩使用了A2版核心。
公版驅動成績：
差距相當大，成績較原始驅動高出了536分。
GIGABYTE
原始驅動成績：
技嘉採用了NV43 A4核心，使用66.31的驅動，預設時脈高的離譜，核心達到450，超頻幅度達150%，記憶體因為採用4ns顆粒，只有500。
因技嘉採無風扇設計，代表了長時間操作下，機殼對流較差者可能會因為溫度過高導致當機等現象。
公版驅動成績：
使用公版驅動以後，成績大幅上升，上升732分。
SPARKLE
128MB原始驅動成績：
旌宇採用了NV43 A4核心，使用66.74的驅動，預設時脈為標準的核心300、記憶體550。
128MB公版驅動成績：
使用公版驅動以後成績上升了258分。
256MB原始驅動成績：
跟128MB版是相同的，但256MB版因為使用英飛凌的4ns顆粒，所以記憶體降至500。
256MB公版驅動成績：
使用公版驅動成績上升254分。
總結：
在使用原始驅動時，除了麗臺以外其他廠商都使用了較舊的雷管6版驅動，從兩者成績差距可以說明舊版驅動無法完全發揮6系列核心的效能，
當然也可能是新版驅動對3D MARK做了最佳化而有較高的分數。
在所有公版驅動下，技嘉因為核心時脈拉高而有較高的分數，但這也代表了會有較高的運作溫度，
長時間運作下可能會因為過熱而產生不穩定現象。
從旌宇128MB跟256MB的成績比較來說，較低的顯示記憶體時脈也影響到了成績，較大的記憶體對於高解析度應用，或是開啟AA時較有幫助，
而在一般使用時以128MB較為實用。
報告完畢，謝謝收看。
相關的主題
