[強尼好康報]微星msi 770-G45又一張AM3的強板,讓C3步進PhenomII X4 965 OC 4GHz輕鬆上!

[Church]

PhysX有跟沒有差很多的,請看偶之前的測試:;em25;

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=225330&page=3

測效能的benchmark軟體本來就是看看參考而已,但是不測又沒有比較的基礎...;em42;

如果用game測那更不凖,因為各家開發商背後都有I/A/N社的支援,優化程度差距更大!;face12;

物理加速的game可參考這裡:

http://www.google.com.tw/search?sou...e=UTF-8&rlz=1T4GGIH_zh-TWTW263TW263&q=physx遊戲

又是Nurien這遊戲.......都被砲轟到不行還來敢拿瞎= ="

要測就惡靈5或NFS 13....等新遊戲

測試軟體就不用囉

;ranger;

 

[johnnyliu3377]

又是Nurien這遊戲.......都被砲轟到不行還來敢拿瞎= ="

要測就惡靈5或NFS 13....等新遊戲

測試軟體就不用囉

;ranger;

惡靈古堡5有支持PhysX嘛?!應該說是卡普空出的遊戲根本就沒有物理加速!;face12;


另外測NFS13是個不錯的idea;em03;但EA官網被ATi用戶罵翻了...;tongue;

 

[johnnyliu3377]

看起來真的很不錯耶 ..還是黑色PCB的!

等看上4G的圖~~

第2頁前面開頭測的A+N就是965 C3@OC 4GHz/DDR3 1667 CL8的圖呀;em25;

 

[radeon_john]

這種質感和CP值...值得入手玩玩

 

[aa982]

強大怎g45.bios外頻調300x12但是cpu時脈沒反應@@固定在3.0g
g45bios能用c45的嗎 ???

 

[aa982]

找到問題了.原來還要多開一個oc選項才有效@@

 

[johnnyliu3377]

看完965 C3 OC 4GHz的A+N的測試後,接著來看看770-G45的CPU & MEM的效能:
AMD X4 空冷裸測平台:
CPU AMD PhenomII X4 965 Black Edition(C3)@4GHz
M/B MSI 770-G45(MS-7599 PCB2.0)
RAM Transcend D9KPT DDR3 1333@1600+ CL8 1.7v
HDD Seagate 7200.11 500GB
VGA MSI 8500GT-256MB D3
Cooler HDT-SD1283
PSU Enhance ODM 帝海 影隼600W
OS Windows7 X64 RTM 7600

驅動:
nVidia 191.07
ATi 9.11
驅動最佳效能,時脈全部預設,3rd外掛軟體(ex.rt)都沒使用...

待機下整機功耗 ( C'n'Q開啟) 73W

需注意調教記憶體的參數與模式參考:
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=223731&page=3

全預設跑個pi 1m 20秒!

EVEREST預設頻寬:

接著bios設定OC 3.6GHz@DDR3 1600 CL8
Cell Menu OC選項(圖例:OC 3.6GHz/DDR3 1600 CL8設定參考)

設置NB>HT>DDR3頻率才能開機,或者利用Max FSB抓外頻再tune HT & NB

電壓選項設置

記憶體參數主參數8-8-8-24,副參數by auto

記憶體參數(注意: DDR3 Unganged & C3/ATLVID要開啟效能較佳)

OC 3.6GHz@DDR3 1600 CL8 PI 1M

EVEREST 頻寬破萬

等下來跑個4Ghz比較一下!;face0;

 

[HJT]

先用3D VANTAGE
測試一下965 C3 OC@4GHz/ DDR3 1667 CL8 A+N的PhysX ON/OFF差異:

當GT220把PhysX OFF時...得分15262

當GT220把PhysX ON時...得分17346(注意CPU的分數)

770-G45增加了113.7%的效能喔;em25;....


再跟P55-GD85的A+N分數比較:
當GT220把PhysX OFF時...(注意GPU-Z 0.38的PhysX功能偵測),得分17687

打開GT220的PhysX後:得分18727

小結:

P55-GD85 A+N前後,整體效能只提升106%,沒有770-G45增加了113.7%的效能多喔

所以770-G45的第二根PCI-e雖然只有4X,但效能比卻贏過8x+8x的P55-GD85!:MMM:

這篇 測得真好
顯示出的要點
當 I7 現階段的 cpu 超到 4G 與 AM3 現階段 的cpu 超到 4G
對於 顯示卡 GPU的幫助是相近 可以看 GPU1 與 GPU2 的分數
這才是 比較 接近 遊戲內的表現

INTEL 高於 AM3 是高於 CPU1 與 CPU2
CPU 1 是用CPU軟體顯示卡的方式表現 (這方式 有顯示卡在跑遊戲 意義不大)
CPU 2 是物理加速的表現(用CPU跑物理加速 還不如一塊 220)

所以 玩遊戲 用 I7 與 AM3 X4 並沒有差異很大 (不超頻的情況 AM3 玩GAME 會比 I7 好一點)

這也就是我最近 換機 心得 @@ AM3換成I7 感覺遊戲變慢(都不超)
當然 也有變快 像 南橋 RAID 0 INTEL 就是 快很多!
還有 解壓縮 也快很多 (浮點是 INTEL 強項)

當然如果 有物理加速 在預算 OK 的情況下 A+N 會比 N一張卡 來的好

如果 以遊戲機 為主 用 770-G45 去組 A+N 的 預算會比去組 I7 I5 更好更容易

光 CPU 跟 主機板 就省很大!!

 

[johnnyliu3377]

這篇 測得真好
顯示出的要點
當 I7 現階段的 cpu 超到 4G 與 AM3 現階段 的cpu 超到 4G
對於 顯示卡 GPU的幫助是相近 可以看 GPU1 與 GPU2 的分數
這才是 比較 接近 遊戲內的表現

INTEL 高於 AM3 是高於 CPU1 與 CPU2
CPU 1 是用CPU軟體顯示卡的方式表現 (這方式 有顯示卡在跑遊戲 意義不大)
CPU 2 是物理加速的表現(用CPU跑物理加速 還不如一塊 220)

所以 玩遊戲 用 I7 與 AM3 X4 並沒有差異很大 (不超頻的情況 AM3 玩GAME 會比 I7 好一點)

這也就是我最近 換機 心得 @@ AM3換成I7 感覺遊戲變慢(都不超)
當然 也有變快 像 南橋 RAID 0 INTEL 就是 快很多!
還有 解壓縮 也快很多 (浮點是 INTEL 強項)

當然如果 有物理加速 在預算 OK 的情況下 A+N 會比 N一張卡 來的好

如果 以遊戲機 為主 用 770-G45 去組 A+N 的 預算會比去組 I7 I5 更好更容易

光 CPU 跟 主機板 就省很大!!

HJT兄真內行!一眼就看出門道!:MMM:

這就是偶下階段要秀的AI 4G PK大戰!:lkl:

 

[kawazoekazuki]

只可惜790X-G45台灣沒鋪貨;em42;
不過看了一下770-G45 A+N的表現
而且價格...;em03;
看來可以取代770-C45的感覺